Trump -psykoosi

[aj77]

Löysin somesta ajatelman. Japani hyökkäsi Usaan, mutta Roosevelt ei soittanut sen jälkeen keisarille. Kaksoistornit tuhottiin, mutta Bush Jr ei soittanut sen jälkeen Bin ladenille. Mutta kun Muellerin raportti julkaistiin Trump soitti heti Putinille. Ajat muuttuvat.

 

[Mortti]

Alhaisin työttömyys mut mm. tummaihonen nainen johtaa galluppia vs Stable genius. En välttättä kehuis istuvan asemaa.

Jotain uutta auringon alla? Samantapaisissa lukemissa mentiin 2015.

https://twitter.com/x/status/633981191184646144

Toisaalta:

https://twitter.com/x/status/1125822730010529794

 

[Mustaruuti]

Demarit pakottivat oikeusministeriä tekemään rikoksen - josta olisi varmasti "sopiva" syyttäjä myöhemmin syyttänyt. Eli siltä osin politiikkaa.

Demarit kuitenkin myös vaativat täysin sensuroimatonta rapsaa julkisesti, joka on laitonta, koska osa materiaalista on valtion salaisuuksia ja paljastaa henkilöllisyyksiä, jotka lain mukaan pitäisi pitää salassa.

Lisäksi demareita saattaa kovasti kiinnostaa, että mitä rikostutkintoja on meneillään (että osaavat siivota kaalisopan jäljet).

Tuo tässä kirjoitettu ei pidä paikkaansa. Alla teksti, joka auttaa ymmärtämään miksi.

Tuo viimeinen lause yllä oli mielenkiintoinen. Kun siis Trump on vehkeillyt venäläisten kanssa, niin nyt demokraateilla olisi kiire päästä kätkemään jäljet vehkeilystä venäläisten kanssa?

AG Barr: No Plans to Ask Court to Release Grand Jury Info in Mueller Report

The attorney general's statement came during a hearing in which he said he expects to release a redacted version of the report next week.

www.law.com

 

[taantumu]

Republikaanijohtoinen senaatin tiedustelukomitea haastoi Donald Trump jr:n kuultavaksi. Komitea haluaa Trump jr:ltä tietoja Trump Towerin tapaamisesta ja Trump Tower Moscow-projektista, komitea haluaa myös verrata Trump jr:n kertomusta hänen vastauksiinsa aiemmissa kuulemisissa.

The Senate Intelligence Committee has subpoenaed Donald Trump Jr., the president’s eldest son, who met with Russians in June 2016 after being promised political dirt about Hillary Clinton, according to people familiar with the committee’s decision.

The younger Mr. Trump is the first of President Trump’s children to be subpoenaed in the continuing congressional investigations into Russia’s 2016 election interference, and the move by the Republican-led committee is a sign that some members of the president’s party are not aligned with his desire for a swift end to all of the Russia inquiries.

News of the subpoena came a day after Senator Mitch McConnell, Republican of Kentucky and the majority leader, sought to lower the curtain on the drama in Congress surrounding Russia’s efforts to sabotage the 2016 election. The end of the Mueller investigation, he said, meant “case closed.”

But the subpoena of the younger Mr. Trump shows that the Intelligence Committee, which is under Mr. McConnell’s jurisdiction, is proceeding with its vigorous investigation that — for the most part — has not degenerated into a partisan morass like a parallel investigation by the House.

The committee is particularly interested in the younger Mr. Trump’s account of the events surrounding the Trump Tower meeting — as well as his role in his father’s efforts to build a skyscraper in Moscow — and comparing the testimony to his previous answers to Senate investigators in 2017. Mr. Trump is a scion of President Trump’s global business empire and was one of his father’s close advisers during the election.

Republicans expressed frustration with news of the subpoena. Representative Kevin McCarthy of California, the House minority leader, posted on Twitter that the younger Mr. Trump “has already spent dozens of hours testifying in front of Congressional committees.”

“Endless investigations—by either party—won’t change the fact that there was NO collusion,” he added. “It’s time to move on. It’s time to focus on ISSUES, not investigations.”
A lawyer for Donald Trump Jr. declined to comment, as did spokespeople for the committee’s leaders.

The decision to subpoena the president’s son is an aggressive move, and appears to have come after discussions broke down about whether the younger Mr. Trump might appear voluntarily before the panel. Mr. Trump was highly unlikely to appear before the panel in person, three people close to him said, and one person said that he could invoke his Fifth Amendment rights in a written response.

The June 9, 2016, Trump Tower meeting was the main focus of investigators’ questions during Senate Judiciary Committee testimony the next year. Investigators were particularly interested in what — if anything — Mr. Trump told his father about what had transpired. Repeatedly, he told them that he said nothing to President Trump — either before the meeting or after.

“I wouldn’t have wasted his time with it,” he said.

But Michael D. Cohen, the president’s longtime lawyer, recalled being in a meeting at Trump Tower in Manhattan when Donald Trump Jr. told his father about a planned meeting “to obtain adverse information about Clinton,” according to the report by Robert S. Mueller III, the special counsel, citing Mr. Cohen’s testimony.

“From the tenor of the conversation, Cohen believed that Trump Jr. had previously discussed the meeting with his father, although Cohen was not involved in any such conversation,” Mr. Mueller’s investigators wrote.

The special counsel considered bringing charges against some of the participants in that meeting but ran up against questions about whether they knew the meeting might violate federal bans on foreign contributions to elections, the report said.

“On the facts here, the government would unlikely be able to prove beyond a reasonable doubt that the June 9 meeting participants had general knowledge that their conduct was unlawful,” the report stated.

The younger Mr. Trump’s congressional testimony in 2017 came two months after The New York Times revealed that he had set up a meeting at Trump Tower during the campaign with Russians after he was told they had damaging information about Mrs. Clinton. The information, he was told, was part of “Russia and its government’s support for Mr. Trump.”
“If it’s what you say I love it,” he responded at the time.

When The Times first revealed the existence of the Trump Tower meeting, Donald Trump Jr. did not acknowledge that it had been set up to obtain damaging information about Mrs. Clinton. In a public statement, he said that the primary topic of the meeting was a program for American families to adopt Russian children that Moscow had ended years ago in response to sanctions imposed by the Obama administration.

Eventually, he acknowledged that top campaign advisers had been eager for the Russian dirt on Mrs. Clinton and were disappointed that they did not get what the Russians had promised. Jared Kushner and Paul Manafort, two top campaign aides, also attended the meeting.

Donald Trump Jr. also told Senate investigators in 2017 that he was only “peripherally aware” of his father’s efforts to build a Trump Tower Moscow in 2015 and 2016, in the midst of his campaign for president.
But Mr. Cohen said that he had told the younger Mr. Trump and his sister Ivanka Trump about the project “approximately” 10 times.

Mr. Cohen pleaded guilty to lying to Congress about the extent of the Trump Tower Moscow project. He is now serving a three-year prison sentence.
The subpoena was issued more than two weeks ago, one person said, and was first reported on Wednesday by the website Axios.

Noting that Mr. Trump had spent numerous hours before Senate committees and provided thousands of documents over the past two years, people close to him said that he was assured when he spoke to Intelligence Committee investigators in 2017 that he would only have to appear once, provided he stayed as long as the committee wanted.

But Senator Mark Warner, Democrat of Virginia and the committee’s vice chairman, has said many times that he did not expect that the committee’s investigation could end without getting public testimony from the younger Mr. Trump.

The negotiations over whether the younger Mr. Trump would speak to the committee began many weeks ago. But after the special counsel filed his report with the Justice Department, and it made clear that Mr. Mueller’s investigators had explored the idea of charging Mr. Trump in connection with the meeting with the Russian lawyer but ultimately decided not to, the president’s eldest son said he would not come in for an interview, people close to Donald Trump Jr. said.

After two years of investigation, the Intelligence Committee is in the final phases of ironing out testimony and drawing up conclusions for eventual release. As a part of that process, the panel has called back several witnesses central to the investigation who previously were questioned only by the committee’s staff.

Some of those witnesses who have returned in recent weeks, like Mr. Cohen, came only after being subpoenaed. Mr. Kushner, the president’s son-in-law and a senior White House official, returned to the committee voluntarily.

The committee’s leaders do not necessarily expect their conclusions to differ from Mr. Mueller’s, but both Mr. Warner and Senator Richard M. Burr of North Carolina, the committee’s chairman, have argued that finishing their bipartisan investigation will serve as an important validation of the special counsel, especially given the political climate.

Despite years of scrutiny by prosecutors and congressional investigators into his role on the 2016 campaign, the younger Mr. Trump has remained a fixture on the rally circuit and one of the most forceful defenders of his father’s presidency.

At the Conservative Political Action Conference in March, two days after Mr. Cohen’s damning congressional testimony, he said the first two years of the Trump administration have been a “promises made, promises kept agenda.”

“He’s showing the world that when he says he’s going to do something, he means business,” he told an enthusiastic crowd.

And he had a piece of advice for the Justice Department about the Mueller report, which had not been released.
“Put it all out there,” he said. “Don’t redact anything.”

https://www.nytimes.com/2019/05/08/...tion=click&module=Top Stories&pgtype=Homepage

 

[ILoveEU]

Tuo tässä kirjoitettu ei pidä paikkaansa. Alla teksti, joka auttaa ymmärtämään miksi.

AG Barr: No Plans to Ask Court to Release Grand Jury Info in Mueller Report

The attorney general's statement came during a hearing in which he said he expects to release a redacted version of the report next week.

www.law.com

Ehkä meille ei näy sivu samalla tavalla, mutta mitään vastauksia tuossa ei näkynyt. Vai tarkoitatko nyt jotain tuolla, kun otsikossa puhutaan oikeuden mielipiteestä ja Barr ei lähde sille linjalle?

Barr on sensuroinut Muellerin rapsan yhdessä Muellerin ja Rosensteinin kanssa. Siellä rapsassa on sellaista salaista tietoa, jota ei voi oikeusministerikään julkaista, koska laki. Poikkeuksesta tähän voi päättää vain oikeus, ja arvaappa mitä tapahtuu seuraavaksi - ne lähtevät hakemaan oikeusteitse sensuroidun materiaalin julkaisua.

Siinä saattaa olla vain sellainen juttu, että edes oikeus ei voi rikkoa selvää lakia. Grand jury tiedot ovat käsittääkseni tietoa, joka salataan lain mukaan kymmeniksi vuosiksi, jolloin tuomarikaan ei voi sille mitään.

Siellä on kuulemma sitten valtion salaisuuksia, tiedustelupalveluiden menetelmistä ym., joka lienee se keskeisin asia, jotta voidaanko sellaista päästää julkiseksi, ts. ryssälän nähtäväksi.

Tuo viimeinen lause yllä oli mielenkiintoinen. Kun siis Trump on vehkeillyt venäläisten kanssa, niin nyt demokraateilla olisi kiire päästä kätkemään jäljet vehkeilystä venäläisten kanssa?

Projektio.

Demarit astuivat ryssän asettamaan ansaan. Steele soitteli Kremlin suuntaan, josta sitten ystävällisesti annettiin sopivaa infoa, jolla saatiin länsimaat sekoitettua hyvinkin onnistuneesti.

Steele on itsekin jo myöntänyt, että suattaapi olla putinin disinformaatiota se FBI:lle, Clinton piireille ja John McCainille syötetty materiaali, joka kulkee kokonaisuutena Steele-muistion nimellä. Kuten jo aikaisemmin tästä linkkasin.

Se, että jätettiinkö tiettyjä disinformaatioon liittyviä kysymyksiä kysymättä, vaikka putin, niin siihen löytynee vastaus oikeusministeriön selvityksistä. Pitää nyt muistaa, että mm. Bill Clinton on ottanut vastaan Kremliin sidoksissa olevalta pankilta 500k dollaria, joten on mahdollista, että ne disinfo mahdollisuudet jätettiin virkamieskoneistossa huomioimatta, koska Clintoneiden poliittinen valta ja korruptio; eikä se välttämättä Clintonia edes häirinnyt.

Putinilta kuitenkin erittäin hyvin toteutettu infosotaoperaatio.

 

[Mustaruuti]

Ehkä meille ei näy sivu samalla tavalla, mutta mitään vastauksia tuossa ei näkynyt. Vai tarkoitatko nyt jotain tuolla, kun otsikossa puhutaan oikeuden mielipiteestä ja Barr ei lähde sille linjalle?

Barr on sensuroinut Muellerin rapsan yhdessä Muellerin ja Rosensteinin kanssa. Siellä rapsassa on sellaista salaista tietoa, jota ei voi oikeusministerikään julkaista, koska laki. Poikkeuksesta tähän voi päättää vain oikeus, ja arvaappa mitä tapahtuu seuraavaksi - ne lähtevät hakemaan oikeusteitse sensuroidun materiaalin julkaisua.

Siinä saattaa olla vain sellainen juttu, että edes oikeus ei voi rikkoa selvää lakia. Grand jury tiedot ovat käsittääkseni tietoa, joka salataan lain mukaan kymmeniksi vuosiksi, jolloin tuomarikaan ei voi sille mitään.

Siellä on kuulemma sitten valtion salaisuuksia, tiedustelupalveluiden menetelmistä ym., joka lienee se keskeisin asia, jotta voidaanko sellaista päästää julkiseksi, ts. ryssälän nähtäväksi.

Grand jury prosessin alaista tietoa voidaan vapauttaa. Riittää että Barr kysyy asiasta. Barr ei ole halunnut tehdä sitä jostain syystä. Siitä asiassa on kyse.

Se ei ole laitonta.

 

[Mustaruuti]

Projektio.

Demarit astuivat ryssän asettamaan ansaan. Steele soitteli Kremlin suuntaan, josta sitten ystävällisesti annettiin sopivaa infoa, jolla saatiin länsimaat sekoitettua hyvinkin onnistuneesti.

Steele on itsekin jo myöntänyt, että suattaapi olla putinin disinformaatiota se FBI:lle, Clinton piireille ja John McCainille syötetty materiaali, joka kulkee kokonaisuutena Steele-muistion nimellä. Kuten jo aikaisemmin tästä linkkasin.

Se, että jätettiinkö tiettyjä disinformaatioon liittyviä kysymyksiä kysymättä, vaikka putin, niin siihen löytynee vastaus oikeusministeriön selvityksistä. Pitää nyt muistaa, että mm. Bill Clinton on ottanut vastaan Kremliin sidoksissa olevalta pankilta 500k dollaria, joten on mahdollista, että ne disinfo mahdollisuudet jätettiin virkamieskoneistossa huomioimatta, koska Clintoneiden poliittinen valta ja korruptio; eikä se välttämättä Clintonia edes häirinnyt.

Putinilta kuitenkin erittäin hyvin toteutettu infosotaoperaatio.

No comments

 

[Tex]

Siis demarit hillaryn ja obaman johdolla myivät venäläisille 20% jenkkien uraanivarannoista. Kyllä siellä jännäkakka vilkkuu jo housuissa, kun tätä tutkitaan. Se on sellasta maanpetoksellista toimintaa se. Steele sai huhutietonsa ukrainan tiedustelulta, ja papadoulokselle syötettiin ansaa, että venäläisillä olisi hillaryn sähköpostit. Vaan ei, hillary oli antanut pääsyn palvelimelleen kiinalaisille. Siksi piti tätä russian collusion länkytystä projisoida pari vuotta.

 

[Bushmaster]

Että tälleen....

Manufacturers Added 6 Times More Jobs Under Trump Than Under Obama's Last 2 Years

The federal government released its first jobs report of 2019, showing that nonfarm payroll grew by 304,000 in January, far above economists’ consensus estimate of 170,000... Trump’s deregulatory and tax policies have confounded his critics and benefited the American worker.

www.forbes.com

Manufacturers Added 6 Times More Jobs Under Trump Than Under Obama's Last 2 Years



Chuck DeVore
Contributor
PolicyTexas Public Policy Foundation VP and former California legislator

• 
  
• 
  

In Trump's first 2 years of office, manufacturers added 6 times more jobs than under Obama's last 2 years.
TEXAS PUBLIC POLICY FOUNDATION
The federal government released its first jobs report of 2019, showing that nonfarm payroll grew by 304,000 in January, far above economists’ consensus estimate of 170,000. The average monthly gain in 2018 was 223,000.
Over the past year, average hourly earnings were up 3.2%.
After revising its data for past periods, the U.S. Bureau of Labor Statistics (BLS) reports that seasonally adjusted nonfarm employment grew by 5.1 million jobs in President Trump’s first full two years in office, a 3.5% increase. Private sector payrolls grew by 4.9 million, a 4.0% increase.
By comparison, over the same 24-month period, the economy added 5.0 million jobs in former President Obama’s last two years in office, with private sector employment up by 4.7 million.
Significantly, growth in manufacturing jobs continued to show strength, with 13,000 jobs added in January.

Over the past two years, with the encouragement of the Trump Administration’s red-tape cutting policies and the tax cut and reform law passed in December 2017, manufacturers added 467,000 jobs, more than six times the 73,000 manufacturing jobs added in Obama’s last two years.
Looking at Trump’s first two years, the revised BLS data shows that more than two manufacturing jobs were added for every one job added in government at the federal, state, and local level. In contrast, under Obama, almost five government jobs were added for every one manufacturing job.
YOU MAY ALSO LIKE

Since Pres. Trump took office in January 2017, employment in manufacturing has increased 3.7%. Over the same period during the last two years under Pres. Obama, manufacturing payrolls grew by only 0.6%.
The sluggish growth in manufacturing in the latter half of the Obama years led to President Obama remarking in June 2016 that manufacturing jobs “are just not going to come back.”
Weeks after Trump’s election—and in response to candidate Trump’s promise to bring back manufacturing jobs—New York Times columnist Paul Krugman, an economist, said, “Nothing policy can do will bring back those lost jobs. The service sector is the future of work; but nobody wants to hear it.”
Trump’s deregulatory and tax policies have confounded his critics and benefited the American worker.

Chuck DeVore
Contributor

 

[Geronimo]

Oikeusministeriö pyysi presidenttiä toimimaan. Demarit pakottivat oikeusministeriä tekemään rikoksen - josta olisi varmasti "sopiva" syyttäjä myöhemmin syyttänyt. Eli siltä osin politiikkaa.

Demarit kuitenkin myös vaativat täysin sensuroimatonta rapsaa julkisesti, joka on laitonta, koska osa materiaalista on valtion salaisuuksia ja paljastaa henkilöllisyyksiä, jotka lain mukaan pitäisi pitää salassa.

Lisäksi demareita saattaa kovasti kiinnostaa, että mitä rikostutkintoja on meneillään (että osaavat siivota kaalisopan jäljet).

Oikeusministerin kirje presidentille:

Olet oikeassa siinä että jos Erikoissyytäjä Muellerin raportti julkaistaan kokonaan kyse on laivastaisesta teosta ja syykin on selvä Kokeimmanoikeuden päätös vuodelta 1979 jotta Oikeusministeri voisi toimia toisn asia pitää käsitellä uudelleen oikeudessa.

Kenenkään ei kannata kaalisopankeittäjien juttuja uskoa vaikka ne esitetään kuinka vakuuttavasti sillä jos lukee näiden juttuja taaksepäin niin samat tyypit ovat milloin "taloustieteilijöitä" "psykiatreja" ja nyt "suuria Amerikan lakiasiantuntioita" tai vaikkapa "mikkihiiri käänöksiä" väsääviä "humisijoita" ja jotkut ovat jopa "hyperkommandoita" joidenkin rooli on olla "vanhan koulukunnan Reaganilaisia"

Roolitus toistuu kaikkialla samanlaisena olisivat edes vaivautuneet keksimään erimaihin eriliaset roolit troleilleen tai ehkäpä se onkin tarkoitus kun Presidentti Trumpin vastustajat ovat edelleen samalla tasolla kuin pikkupojat jotka juoksevat pongaamassa poliisi ja paloautoja, niin eiväthän ne ilmiselviä asioita huomaa.

 

[Panssari Salama]

Muistutus, että kaalisoppaa keitellään ihan Trumpin hallinnon pannuissa ja padoissa. Eiköhän se Trumppikin vielä saa sen Moskovan tornitalonsa, kun tarpeeksi myötäilee...

https://twitter.com/x/status/1126568326703013889

 

[ILoveEU]

Muistutus, että kaalisoppaa keitellään ihan Trumpin hallinnon pannuissa ja padoissa. Eiköhän se Trumppikin vielä saa sen Moskovan tornitalonsa, kun tarpeeksi myötäilee...

https://twitter.com/x/status/1126568326703013889

Deripaska olikin tuttu mies jostain, ja jopa New York Times on joutunut myöntämään seuraavan, vaikka muualla on vedetty paljon enemmän johtopäätöksiä. Siellä on ryssägaten tutut miehet - Steele ja oikeusministeriön Bruce Ohr.

Ensin historiaa:

While Mr. Steele did discuss the research that resulted in the dossier with Mr. Ohr during the final months of the campaign, current and former officials said that Mr. Deripaska was the subject of many of the contacts between the two men between 2014 and 2016.
...
The contacts between Mr. Steele and Mr. Ohr started before Mr. Trump became a presidential candidate and continued through much of the campaign.

Mr. Deripaska’s contacts with the F.B.I. took place in September 2015 and the same month a year later. The latter meeting came two months after the F.B.I. began investigating Russian interference in the election and a month after Mr. Manafort left the Trump campaign amid reports about his work for Russia-aligned political parties in Ukraine.

The outreach to Mr. Deripaska, who is so close to the Russian president that he has been called “Putin’s oligarch,” was not as much of a long shot as it might have appeared.

He had worked with the United States government in the past, including on a thwarted effort to rescue an F.B.I. agent captured in Iran, on which he reportedly spent as much as $25 million of his own money.

-----


Mutta sitten putoaakin pommi, tähän sinun viestiin peilaten.


Mr. Steele sought to aid the effort to engage Mr. Deripaska, and he noted in an email to Mr. Ohr in February 2016 that the Russian had received a visa to travel to the United States. In the email, Mr. Steele said his company had compiled and circulated “sensitive” research suggesting that Mr. Deripaska and other oligarchs were under pressure from the Kremlin to toe the Russian government line, leading Mr. Steele to conclude that Mr. Deripaska was not the “tool” of Mr. Putin alleged by the United States government.

The timeline sketched out by Mr. Ohr shows contacts stretching back to when Mr. Ohr first met Mr. Steele in 2007. It also shows what officials said was the first date on which the two discussed cultivating Mr. Deripaska: a meeting in Washington on Nov. 21, 2014, roughly seven months before Mr. Trump announced that he was running for president.

Agents Tried to Flip Russian Oligarchs. The Fallout Spread to Trump. (Published 2018)

American officials hoped they could persuade some of Russia’s wealthiest men to help with U.S. investigations. It didn’t work.

www.nytimes.com

---

Eli ryssägaten yhdet keskeisimmistä ukoista on yhteyksissä Deripaskaan ja Steele-muistion tekijä, Christopher Steele vakuuttaa oikeusministeriölle ja FBI:lle, että Deripaska ei ole Putinin ohjailtavissa.

Notta mites on, uskommeko herra Steeleä?

 

[Panssari Salama]

Notta mites on, uskommeko herra Steeleä?

Itse en ymmärrä tätä kovaa kohkaamista Steelen ympärillä. Toki hänen raakaraporttinsa vuodettiin ja julkaistiin Buzzfeedissä, mutta vasta vaalien jälkeen. Ja vasta vaalien jälkeen, koska mikään mediatalo ei pystynyt millään lailla varmistamaan väitteiden paikkansapitävyyttä.

Toki mielenkiinnolla odotan, että pissavideot vuotavat julki.

 

[Mustaruuti]

Eli ryssägaten yhdet keskeisimmistä ukoista on yhteyksissä Deripaskaan ja Steele-muistion tekijä, Christopher Steele vakuuttaa oikeusministeriölle ja FBI:lle, että Deripaska ei ole Putinin ohjailtavissa.

Eihän tuossa englannin kielellä niin lukenut.

 

[konservatiivi]

Trump on laittamassa kiinalaistuotteille 25 prosentin tullit. Tämä on hyvä, kiinalaiset vakoilevat ja kopioivat muita surutta. siitäkään ei paljoa puhuta että laiva liikenne saastuttaa enemmän kuin koko henkilöauto liikenne. Trumpilla on näköjään munaa laittaa globalistit ja kommunistit kuriin.

 

[Panssari Salama]

Muistutus, että kaalisoppaa keitellään ihan Trumpin hallinnon pannuissa ja padoissa. Eiköhän se Trumppikin vielä saa sen Moskovan tornitalonsa, kun tarpeeksi myötäilee...

https://twitter.com/x/status/1126568326703013889

Toinen kaalisoppa-annos katettu samana päivänä

Reaganin ja Bushien Amerikasta on nyt saavuttu tähän - ja olevinaan saman puolueen presidentti.

https://twitter.com/x/status/1126897871494762497

 

[Talvela]

Trump on laittamassa kiinalaistuotteille 25 prosentin tullit. Tämä on hyvä, kiinalaiset vakoilevat ja kopioivat muita surutta. siitäkään ei paljoa puhuta että laiva liikenne saastuttaa enemmän kuin koko henkilöauto liikenne. Trumpilla on näköjään munaa laittaa globalistit ja kommunistit kuriin.

Et ilmeisesti ole kuullut että Trump on hullu, tyhmä ja paha, hyvin paha.

 

[Rannari]

Et ilmeisesti ole kuullut että Trump on hullu, tyhmä ja paha, hyvin paha.

Minusta tuo hyvin paha on liioittelua

 

[PekkaSavo]

Trump tekee ilmastotekoja kun kiinalaispaskan tuonnille laitetaan rajoja.

 

[ILoveEU]

Kongressiedustaja Dan Crenshawin puhe, ehdottomasti katsomisen arvoinen.

Keskittyy toki amerikkaan, esim. muutamia yksityiskohtia rajatilanteesta (lapset joita kierrätetään, huumekauppa, ihmismäärät), mutta videon viimeinen kolmasosa on tärkeä myös suomalaisille, ja Euroopan valtioille yleensä.