Trump -psykoosi

Kent Uranium

Kapteeni
En minä missään väittänyt asian pyörivän minun ympärilläni. @Mustaruuti kertoi uutisen. Unkari kaipasi uutiselle lähteitä. Minulla sattui olemaan lähde suoraan lähellä selain historiassa, joten pistin sen keskusteluun. Nyt sinä päättelen, että minä valitan Tutumpia vastaan. Mietipä hieman. Ja mieti kunnolla. Jos minä linkitän, että Bätmän kehuu Putinia - olenko minä tällöin Putinin ystävä vai Bätmän.
- Ja sitten toistan vielä, tehtävänannossa ei ollut syyttämään asettamista. Siinä vaadittiin tutkimään, onko syytä epäillä vääryyksiä tehdyn. Tämän perusteella sitten joku toinen ryhtyy tai on ryhtymättä toimenpiteisiin.
- Ja vielä tämänkin toistan. USA:n virassaolevaa presidenttiä on liki mahdoton asettaa syytteeseen. Hänet on ensin pantava viralta. Viralta panon voi muistaakseni tehdä kongressi (joku tarkentanee). Käytännössä ei nyt onnistu, sillä kyseinen pulju on republikaanienemmistöinen. Ei mahdotonta, mutta liki. 400 syyttäjää saattaa kääntää muutaman kongressiedustajan kannan. Saattaa.
Liihottelet ihmesfääreissä? Ei minua sinun mielipiteesi kiinnosta erityisesti. Kirjoitin yksinkertaisen kommentin linkin sisällöstä. Sinä liehut nyt sen kommentin ympärillä jostain käsittämättömästä syystä?

Toki voivat itkeä ja vollottaa vaikka miten isolla joukolla. Ei se siitä sen somemmaksi muutu. Muellerin tutkinta ei johtanut syytteisiin. Piste. Ei vaikka pistäisivät itkijämummot kehiin.
 

PSS

Ylipäällikkö
Müllerin tutkimään Ei pitänytkään johtaa (suoranaisesti) syytteisiin. Se on toisten tehtävä. Ja kuten sanoin, vaikea toimeenpantava.

Olisit voinut vastauksessasi ilmaista selvemmin, että viittaat linkin sisältöön etkä minun tekstiini. Nyt näytti siltä, ettei vastaukseni miellyttänyt, vaikka siis olit tarkoittanut itse linkkiä.
 

Vakaa Nero

Kersantti
Keskustelun viimeisimmät käänteet voi vetää yhteen niin, että jos henkilö X on tehnyt rikoksen, mutta joku tekninen seikka, rikoksen vanheneminen, tai poliittinen syytesuoja, estää syytteen nostamisen, niin hän onkin täysin syytön.

Tämähän avaa mielenkiintoisia näköaloja, jotka foorumiväki toivottavasti osaa myöhemmin asiaan kuuluvalla pieteetillä huomioida. Erkki Tuomioja ei olekaan maanpetturi, vaan täysin syytön. Stalin ja Hitler eivät olleetkaan kansanmurhaajia, vaan täysin syyttömiä. Jne Jne.

Tätä ketjua lukiessa saa näköalan varsin erikoiseen rinnakkaistodellisuuteen, Trumplandian harhaiseen kuplaan.
 
Viimeksi muokattu:

hansai

Supreme Leader
Keskustelun viimeisimmät käänteet voi vetää yhteen niin, että jos henkilö X on tehnyt rikoksen, mutta joku tekninen seikka, rikoksen vanheneminen, tai poliittinen syytesuoja, estää syytteen nostamisen, niin hän onkin täysin syytön.

Tämähän avaa mielenkiintoisia näköaloja, jotka foorumiväki toivottavasti osaa myöhemmin asiaan kuuluvalla pieteetillä huomioida. Erkki Tuomioja ei olekaan maanpetturi, vaan täysin syytön. Stalin ja Hitler eivät olleetkaan kansanmurhaajia, vaan täysin syyttömiä. Jne Jne.

Tätä ketjua lukiessa saa näköalan varsin erikoiseen rinnakkaistodellisuuteen, Trumplandian harhaiseen kuplaan.
 

Mustaruuti

Ylipäällikkö
BAN
RÖLLIKKÄ
  • Tykkää
Reactions: PSS

John Hilly

Kenraali
Keskustelun viimeisimmät käänteet voi vetää yhteen niin, että jos henkilö X on tehnyt rikoksen, mutta joku tekninen seikka, rikoksen vanheneminen, tai poliittinen syytesuoja, estää syytteen nostamisen, niin hän onkin täysin syytön.

Tämähän avaa mielenkiintoisia näköaloja, jotka foorumiväki toivottavasti osaa myöhemmin asiaan kuuluvalla pieteetillä huomioida. Erkki Tuomioja ei olekaan maanpetturi, vaan täysin syytön. Stalin ja Hitler eivät olleetkaan kansanmurhaajia, vaan täysin syyttömiä. Jne Jne.

Tätä ketjua lukiessa saa näköalan varsin erikoiseen rinnakkaistodellisuuteen, Trumplandian harhaiseen kuplaan.
Siis miten Tuomioja on maanpetturi? Siksikö, että näin keskustelupalstoilla väitetään? Hän on pasifisti, ei maanpetturi.
 

Passi

Kenraali
Yllättyneitä?

Tällä on siinä mielessä myös merkitystä, että häntä äänestettiin, koska häntä pidettiin erittäin menestyneenä liikemiehenä.

Verotuksessa tappioita merkitty 1.17 miljardia.

Aika menestynyt tuo on:) Ensiksi täytyy se miljardi tienata että voi sen menettää. Ja jos tuon valtavan menetyksen jälkeen lentelee vielä omalla isolla lentokoneella ja omistaa pilvenpiirtäjän Nykista ja muita arvokiinteistöjä, niin eikö se ole aika hyvin.


Vai mikä on sun mittari menestykseen?
 

aj77

Respected Leader
Verotuksessa tappioita merkitty 1.17 miljardia.

Aika menestynyt tuo on:) Ensiksi täytyy se miljardi tienata että voi sen menettää. Ja jos tuon valtavan menetyksen jälkeen lentelee vielä omalla isolla lentokoneella ja omistaa pilvenpiirtäjän Nykista ja muita arvokiinteistöjä, niin eikö se ole aika hyvin.


Vai mikä on sun mittari menestykseen?
Niin kun ottelen lainoja joissa olen takaajana ja olen muutenkin omalla nimelläni sidottuna yritykseni tulokseen,niin ei tarvitse tienata yhtään mitään. Voi vain tehdä kuten Donald.
Yli miljardi takkiin, plus isältä saatu bonus miljoona.
Donald oli jättimäisillä henkilökohtaisilla veloillaan liian iso päästettäväksi kaatumaan. Joten pankit eivät sitä voineet julistaa henkilökohtaiseen konkurssiin.
Tämä kertoo aika paljon. He olisivat kynineet Donaldin talon,auton lentokoneen, jokaisen kenkäparin, puvun, pöytähopeat ja aivan kaiken. Tämä katsottiin riittämättömäksi velkoihin nähden. Joten Donaldista tehtiin tuote.- Mainosnukke.
Sanottiin mitä tehdä ja Donlad teki. Tämä omistussuhde tokkopa muuttunut mihinkään. Esim jäissä oleva miljardien asekauppa Saudeihin oli niin valtava kauppa, että ei ole vaikea nähdä miksi tuote nimeltä Donald tuli valtaan ja ensitöikseen laittoi sen liveksi. Omistussuhde on johonkin edelleen.

 

taantumu

Eversti
Sensuroimaton Mueller-raportti ei liene Trumpin kannalta myönteinen sillä Valkoinen talo ilmoitti käyttävänsä "executive privilege"-oikeuttaan raporttiin ja kaikkiin sen tekoon käytettyihin aineistoihin.
The White House formally asserted executive privilege over special counsel Robert S Mueller III’s report Wednesday, President Trump’s first use of the executive authority in the latest confrontation with Congress.

Assistant Attorney General Stephen E. Boyd wrote in a letter to Congress that Trump had “asserted executive privilege over the entirety of the subpoenaed materials.” Boyd wrote that Judiciary Committee Chairman Jerrold Nadler’s push to hold Barr in contempt had “terminated” their negotiations over what materials lawmakers would be allowed to view from Mueller’s investigation.

“As we have repeatedly explained, the Attorney General could not comply with your subpoena in its current form without violating the law, court rules, and court orders, and without threatening the independence of the Department of Justice’s prosecutorial functions,” Boyd wrote.

The White House assertion of privilege represents the latest collision between Trump and House Democrats, who have seen their investigations of the president blocked at every turn.

“This decision represents a clear escalation in the Trump administration’s blanket defiance of Congress’s constitutionally mandated duties,” Nadler said, later adding: “As a co-equal branch of government, we must have access to the materials that we need to fulfill our constitutional responsibilities in a manner consistent with past precedent.”

The White House move came shortly before the House Judiciary Committee planned to vote to hold Attorney General William P. Barr in contempt for failing to provide the full Mueller report.

Barr released a redacted, 448-page version of the Mueller report on April 18 that found no conspiracy between the Trump campaign and Russia, which interfered in the 2016 election. The report also identified 10 instances of possible obstruction of justice by Trump.

Amid a clamor from some Democrats to impeach Trump, House Democrats have pressed for the full, unredacted report and the underlying evidence. They moved to reprimand Barr for ignoring a congressional subpoena for the report.

“The president has stated that his Administration will oppose all subpoenas, and, in fact, virtually all document requests are going unsatisfied; witnesses are refusing to show up to hearings,” Nadler said at the start of the session. “This is unprecedented. If allowed to go unchecked, this obstruction means the end of congressional oversight.”

The assertion of privilege was broad — covering all of the underlying materials from Mueller’s investigation, such as reports of interviews and notes of witnesses, as well as the entire, unredacted Mueller report. A person familiar with the matter said the Justice Department had asked for such an expansive invocation because of the speed with which House Democrats had pressed ahead with contempt proceedings. Department lawyers, the person familiar with the matter said, did not have time to review all of the underlying materials and determine if any could be released.

Trump asserted executive privilege to shield the entirety of the subpoenaed materials, a protective assertion of privilege to let the president make a final decision after reviewing the materials with his lawyer.

The White House move will not have a direct impact on possible testimony from Mueller, though it could limit what he can say indirectly, by putting particular subject areas off limits.

Nadler, in an interview on CNN Wednesday, indicated that he was less confident that Mueller would testify to Congress despite negotiations between Democrats and representatives for the special counsel.

“I think the president will try to stop Robert Mueller. Whether he will succeed is another question,” Nadler said.

Trump, however, tweeted last weekend that he did not want Mueller to testify, worrying Democrats who hoped to get Mueller on television talking about why he explicitly refused to exonerate Trump on questions of obstruction.

The immediate affects of the White House move to claim executive privilege over the report were not entirely clear for Congress. House Democrats, for example, had plans to subpoena key witnesses mentioned in Mueller’s findings, as they had already done with White House counsel Donald McGahn. Some Democrats mused that such a claim — though they did not feel it was valid — could make it harder to receive documents and testimony from others who cooperated with Mueller.

The Justice Department previewed the news on Tuesday evening. In a late-night letter to Nadler, Boyd argued that the Justice Department had tried to accommodate Democrats’ demands for the release of the full Mueller report, which the Judiciary panel subpoenaed for its investigation into the president.

But Boyd said that Democrats — who made a counteroffer to the Justice Department in a last-ditch negotiation session to stave off a scheduled contempt vote for Barr Wednesday morning – “has responded to our accommodation efforts by escalating its unreasonable demands.”

“Such unreasonable demands, together with the Committee’s precipitous threat to hold the Attorney General in contempt, are a transparent attempt to short-circuit the constitutionally mandated accommodation process and provoke an unnecessary conflict between our respective branches of government,” Boyd wrote.

He later added: “In the face of the Committee’s threatened contempt vote, the Attorney General will be compelled to request that the President invoke executive privilege with respect to the materials subject to the subpoena.”

Boyd’s letter followed an 11th-hour negotiation session between Justice and Judiciary on Tuesday, as both parties tried to calm tensions. The Justice Department, which has allowed only 12 senior lawmakers to have access to a fuller version of Mueller’s report, agreed to allow those lawmakers to take notes of what they read and bring in additional staff to assist.
https://www.washingtonpost.com/politics/barr-to-trump-invoke-executive-privileged-over-redacted-mueller-materials/2019/05/07/51c52600-713e-11e9-b5ca-3d72a9fa8ff1_story.html?utm_term=.702b98a7f416
 

Rannari

Greatest Leader
Sensuroimaton Mueller-raportti ei liene Trumpin kannalta myönteinen sillä Valkoinen talo ilmoitti käyttävänsä "executive privilege"-oikeuttaan raporttiin ja kaikkiin sen tekoon käytettyihin aineistoihin.

https://www.washingtonpost.com/politics/barr-to-trump-invoke-executive-privileged-over-redacted-mueller-materials/2019/05/07/51c52600-713e-11e9-b5ca-3d72a9fa8ff1_story.html?utm_term=.702b98a7f416
Trump on siinä suhteessa helppo tapaus että osoittaa jatkuvasti omalla toiminnallaan syyllisyytensä.
 

Vakaa Nero

Kersantti
Siis miten Tuomioja on maanpetturi? Siksikö, että näin keskustelupalstoilla väitetään? Hän on pasifisti, ei maanpetturi.
Tuomioja on itse myöntänyt tehneensä rikoksen. Se on kuitenkin jo vanhentunut, joten häntä ei voi teknisten seikkojen takia rikoksestaan tuomita. Eki on siis Trump-logiikalla täysin syytön.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS

Vakaa Nero

Kersantti
No ei ole, onkos Trump muka koskaan myöntänyt mitään?
Myöntäminen ei ole olennaista. Muellerin toteamat laajat rikolliset menettelyt riittävät kyllä. Ei Tuomiojakaan ole rikosta myöntänyt. Hän vain totesi mitä tuli tehtyä. Siltä osin kirjoitin tuolla edellä epätarkasti. Eli kumpikaan ei ole myöntänyt, mutta molemmista on luotettava tieto olemassa.
 

PekkaSavo

Ylipäällikkö
Tuomioja totesi vuotaneensa ja siis myönsi olleensa myyrä. Antisemitistisiä ajatuksiakin on vielä kaiken lisäksi.
Trump ei ole tainnut todeta?

Onpa tuo muuten mielenkiintoista. Venäläisten kanssa vehkeillyt Tuomioja on aika suuri sankari niissä piireissä joissa kovasti inhotaan Trumpia jonka väitetään vehkeilleen Venäjän kanssa :D

Jos saadaan Tuomiojasta ulkoministeri, Trump jatkaa toisen kauden niin onkohan Suomi kohta mustalla listalla?
Arvatkaas kaikenlaiset "huppariturpot" missä ilmansuunnassa naurattaa.
 

ILoveEU

Majuri
Sensuroimaton Mueller-raportti ei liene Trumpin kannalta myönteinen sillä Valkoinen talo ilmoitti käyttävänsä "executive privilege"-oikeuttaan raporttiin ja kaikkiin sen tekoon käytettyihin aineistoihin.
Oikeusministeriö pyysi presidenttiä toimimaan. Demarit pakottivat oikeusministeriä tekemään rikoksen - josta olisi varmasti "sopiva" syyttäjä myöhemmin syyttänyt. Eli siltä osin politiikkaa.

Demarit kuitenkin myös vaativat täysin sensuroimatonta rapsaa julkisesti, joka on laitonta, koska osa materiaalista on valtion salaisuuksia ja paljastaa henkilöllisyyksiä, jotka lain mukaan pitäisi pitää salassa.

Lisäksi demareita saattaa kovasti kiinnostaa, että mitä rikostutkintoja on meneillään (että osaavat siivota kaalisopan jäljet).

Oikeusministerin kirje presidentille:

 

Vakaa Nero

Kersantti
Tuomioja totesi vuotaneensa ja siis myönsi olleensa myyrä. Antisemitistisiä ajatuksiakin on vielä kaiken lisäksi.
Trump ei ole tainnut todeta?

Onpa tuo muuten mielenkiintoista. Venäläisten kanssa vehkeillyt Tuomioja on aika suuri sankari niissä piireissä joissa kovasti inhotaan Trumpia jonka väitetään vehkeilleen Venäjän kanssa :D

Jos saadaan Tuomiojasta ulkoministeri, Trump jatkaa toisen kauden niin onkohan Suomi kohta mustalla listalla?
Arvatkaas kaikenlaiset "huppariturpot" missä ilmansuunnassa naurattaa.
Riippuu myös tulokulmasta. Toisaalta Trumpin tekemiset on luotettavasti tutkittu, mutta Ekin ei. Trump on uskottavasti syyllistynyt joukkoon niljakkaita maanpetoksellisia rikoksia. Eki taas on väittänyt tehneensä yhden. Tuomiojahan on voinut myös keksiä koko jutun ihan vain omaa häntäänsä nostaakseen?

Itse heittäisin molemmat tyrmään. Tuollaisia ukkeleita ei kaivata yhteisiä asioita sekoittamaan.
 

Rannari

Greatest Leader
Riippuu myös tulokulmasta. Toisaalta Trumpin tekemiset on luotettavasti tutkittu, mutta Ekin ei. Trump on uskottavasti syyllistynyt joukkoon niljakkaita maanpetoksellisia rikoksia. Eki taas on väittänyt tehneensä yhden. Tuomiojahan on voinut myös keksiä koko jutun ihan vain omaa häntäänsä nostaakseen?
Joissain piireissä noinkin voi ehkä nousta sankariksi?
 
Top