Trump -psykoosi

Jos tietoa rikoksista on niin kannattaa varmaan lähettää ukot ja akat tuomiolle eikä keskittyä sontimaan ilmoille tuulenhuuhtomia syytöksiä? "Toi teki ensin" käy muuten puolustuksesta ihan maksimissaan esikouluikään saakka. Ikään kuin USA:n presidentin koneisto ei olisi saanut aikaiseksi oikeusjuttuja näitä syyllisiksi tiedettyjä vastaan jos väärinkäytöksistä olisi minkäänlaista näyttöä.
Älä hätäile kaikki aikanaan. Oikeuden rattaat on hitaat. Rosvot saa ansionsa mukaan.
 

Rannari

Greatest Leader
Näihin olisi varmasti hyvä itsekin tutustua. Aina ei edes ymmärrä ettei ymmärrä miten erilainen maailma Atlantin tuolla puolen on. Ei vaikka sinne on jonkinlainen säännöllinen kontaktikin olemassa.
 
Juurihan me näimme että eivät saa.

Ymmärrän toki että ensin pitää hoitaa Case Hillary. Se pitää kyllä sanoa ettei Trumpin hallintoa tulla muistamaan ainakaan tehokkuudestaan :D
Niinkuin sanottu ennenkuin on hard evidence ja tutkinnat suoritettu niin ei voi syyttää. Demokraateilla on tähänkin erioikeus syyttää ilman todellisia faktapohjaisia todisteita niinkuin virkarikos sirkuksessa nähtiin.
Sealed indictments on vielä jäljellä yli 140 000 sieltä löytyy kokoajan kuraa kun niitä availlaan.
 

Vakaa Nero

Kersantti
Niinkuin sanottu ennenkuin on hard evidence ja tutkinnat suoritettu niin ei voi syyttää. Demokraateilla on tähänkin erioikeus syyttää ilman todellisia faktapohjaisia todisteita niinkuin virkarikos sirkuksessa nähtiin.
Sealed indictments on vielä jäljellä yli 140 000 sieltä löytyy kokoajan kuraa kun niitä availlaan.
Historia toistaa itseään? Syylliset on vapautettu, joten on aika aloittaa syyttömien vainot. Trump tunnetusti on muiden diktatuurien ohella myös Venäjä-fanboy, joten miksipä ei tuotettaisi sieltä oikeuslaitostakin.
 

Vakaa Nero

Kersantti
Onko sinulla parempia tietoja kuin mitä näissä linkeissä on? (Löydetty minuutin googlauksella ja pikaisesti luettu läpi, joten en väitä itseäni asiantuntijaksi.)
Keksittyjä tarinoita alusta loppuun, ei minkäänlaista jutun juurta. Jännästi tupsahtavat pintaan aina juuri silloin, kun jonkun demokraatin kanssa on napit vastakkain. Hämmästelen suuresti ihmisiä, jotka ottavat näitä edes kuuleviin korviinsa, saati että ihan uskovat.
 

Herman30

Greatest Leader
Lahjoittaja
Kylläpäs nyt luit väritetyillä laseilla. Hän sanoi että jos aikoo ruveta sotimaan hallitusta vastaan niin siinä ei riitä rynnäkkökivääri, tarvitset järeämpiä aseita koska hallituksella panssarivaunuja, tykistöä, ilmavoimia. Eli hän käytti kielikuvaa.
 

SJ

Supreme Leader
Lahjoittaja
Kylläpäs nyt luit väritetyillä laseilla. Hän sanoi että jos aikoo ruveta sotimaan hallitusta vastaan niin siinä ei riitä rynnäkkökivääri, tarvitset järeämpiä aseita koska hallituksella panssarivaunuja, tykistöä, ilmavoimia. Eli hän käytti kielikuvaa.
Luinko? Mitäs luulet millä puolella mahdat näiden tankkien ja ilmavoimien kaluston käyttäjien olevan? Onko ne sosialismiin kallellaan olevan poliitikon puolella, joka haluaa riisua kansalaiset aseista maan perustuslaista huolimatta, vaiko niiden kansalaisten puolella jotka olisivat valmiita asettumaan poikkiteloin em. poliitikon kanssa? Etenkin kun kyseinen poliitikko olisi takavarikoimassa näiden sotilaiden omaisuutta. Ja kuten EU maissa, USA:n perustuslaki sallii omaisuuden takavarikon ilman oikeudenpäätöstä, mutta se maksaa "käyvän hinnan". Ja siihen jenkeillä ei taida olla varaa. Siitä voit sitten miettiä sen ase takavarikon laillisuuden.
 

Gyllis1

Respected Leader
Mitähän mahtaa vaikuttaa F-35:n tai Superbugin tulevaisuuteen?
Ei ihan hirveästi:

Navy, Marine Program Cuts Pay Biggest Share of New $4B Pentagon Border Barrier Funding
13 Feb 2020 Sam LaGrone

"...The request, in two parts, asks for $2.2 billion to be reprogrammed from defense appropriations for vehicles and weapons and another $1.63 billion from the Pentagon’s Overseas Contingency Operations fund. Of the $2.2 billion in the first part of the request, the Navy pays the lion’s share, with the request asking for $1.5 billion coming from shipbuilding and Navy and Marine Corps aircraft.

Specifically in naval aviation, the sea services would lose two F-35B Lighting II Joint Strike Fighters for $233 million, two V-22 Osprey tilt-rotor aircraft for $155 million and one P-8A anti-submarine warfare aircraft for $180 million."
 

arix

Kenraali
Ei ihan hirveästi:

Navy, Marine Program Cuts Pay Biggest Share of New $4B Pentagon Border Barrier Funding
13 Feb 2020 Sam LaGrone

"...The request, in two parts, asks for $2.2 billion to be reprogrammed from defense appropriations for vehicles and weapons and another $1.63 billion from the Pentagon’s Overseas Contingency Operations fund. Of the $2.2 billion in the first part of the request, the Navy pays the lion’s share, with the request asking for $1.5 billion coming from shipbuilding and Navy and Marine Corps aircraft.

Specifically in naval aviation, the sea services would lose two F-35B Lighting II Joint Strike Fighters for $233 million, two V-22 Osprey tilt-rotor aircraft for $155 million and one P-8A anti-submarine warfare aircraft for $180 million."
Koneiden yksikköhinnat ovat aika jäätäviä nykyään...
 
Top