Trump -psykoosi

Kent Uranium kirjoitti:
Toki, mutta nyt ovat vastuussa kaikesta paskasta mitä niissä julkaistaan... ;) Joku Trump on pikkuongelma, kun FBI hakee Zuckerbergiä vastaamaan isis-postauksista...
Klikkaa laajentaaksesi...

Siis Suomihan on jalkikateislainsaadannon luvattu maa Suomessahan onnistuu melkein mika tahansa, mutta oikeusvaltioissa noin ylipaataan on hankala jalkikateen nostaa syytteita teoista jotka eivat tekoaikanaan olleet rikoksia.
 
Oho kirjoitti:
Siis Suomihan on jalkikateislainsaadannon luvattu maa Suomessahan onnistuu melkein mika tahansa, mutta oikeusvaltioissa noin ylipaataan on hankala jalkikateen nostaa syytteita teoista jotka eivat tekoaikanaan olleet rikoksia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Noihin someihin sataa postauksia sadoinmiljoonin päivässä. Paskaa ja rikollistakin sisältöä satojatuhansia per päivä...

Jos julkaisija vastaa sisällöstä vaikka alkaen nyt, niin istumaan vievää tavaraa on tätä kirjoittaessanikin ilmestynyt somepalveluihin ihan riittävät määrät vuosien istumista varten.

USA:ssa ovat saaneet vapautuksen julkaisijan vastuusta, koska eivät editoi viestejä. Nyt Twitter editoi. Shit happens.
 
Kent Uranium kirjoitti:
Ei niin kuin USA:ssa. Joudut henkilökohtaisesti henkilöllisyystodistaen laittamaan sen vaalivirkailijan leimaaman äänestyslappusi kirjekuoriin, jotka posti toimittaa.

USAssa se on todella postiäänestys. Sinulle rekisteröityneenä äänestäjän toimitetaan lappu ja palautuskuori kotiin. Joku voi sen matkalla napata ja äänestää puolestasi. Niitä kirjeitä voi ostaa. Joku voi kerätä esim. vanhainkodissa seniileiltä äänestyskirjeet talteen ja äänestää.

Ja jos on sopivasti hallinto.. niitä voidaan painaa. Ja lähettää keskitetysti...
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja ma voin edellee ajella silla voortilla 120:a 25:n rajotusalueella. Postiaanestykseen liittyy ongelmia ja siina on mahdollisuus huijata mutta mitaan todisteita laajamittaisesta huijauksista ei ole esitetty, ellei ota 45:sen sanaa evankeliumina....
 
Viimeksi muokattu:
Kent Uranium kirjoitti:
USA:ssa ovat saaneet vapautuksen julkaisijan vastuusta, koska eivät editoi viestejä. Nyt Twitter editoi. Shit happens.
Klikkaa laajentaaksesi...

Some alustoilla on ollut seka oikeus etta velvollisuus moderoida, twitter on liittanyt saman tapaisia varotuksia kait jo pidemman aikaa, vahintaankin satoja paivittain..... Twitter ei editoinut Trumpin viesteja vaan lliitti niihin varotuksen sisallon kiistanalaisuudesta.
 
Oho kirjoitti:
Some alustoilla on ollut seka oikeus etta velvollisuus moderoida, twitter on liittanyt saman tapaisia varotuksia kait jo pidemman aikaa, vahintaankin satoja paivittain..... Twitter ei editoinut Trumpin viesteja vaan lliitti niihin varotuksen sisallon kiistanalaisuudesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

No nyt iskivät kätensä politiikkaan ja vaalitaisteluun.

Ja ihan totta. Miten ihmeessä väite laajan postiäänestyksen helpommasta manipuloitavuudesta voidaan "faktatarkastaa"?

Voitko perustella muuta "logiikkaa" tuon takana, kuin poliittisen vaikuttamisen?

Varsinkin, kun "faktantarkastus" perustui demokraattien vaalivankkureita vetäviin NY-Timesiin, CNN:ään ja WaPo:on?

Tilanne olisi vähän kuin Suomessa kepulainen määräävän markkina-aseman omaava somepalvelu vaalien alla väittäisi jonkun muun puolueen ehdokkaan väitteen "olevan fake news" ja linkittäisi "todisteeksi" poliitikon postauksessa Suomenmaahan.

Twitter astui poliittiseksi toimijaksi avoimesti. Ovat välittäneet tähän saakka julkaisija vastuun USA:ssa ilmoittamalla pitäytyvänsä editoimasta. Nyt editoivat poliittisesti, kuten joku muu media, jolla on editointivastuu. Ei voi vain syödä rusinoita monista pullista...
 
Oho kirjoitti:
Ja ma voin edellee ajella silla voortilla 120:a 25:n rajotusalueella. Postiaanestykseen liittyy ongelmia ja siina on mahdollisuus huijata mutta mitaan todisteita laajamittaisesta huijauksista ei ole esitetty, ellei ota 45:sen sanaa evankeliumina....
Klikkaa laajentaaksesi...

On siitä kiinnijääneitä. Googleta vaikka. Siis poliitikon väite postiäänestyksen mahdollisista manipulointiongelmista on jotenkin mahdollista "faktatarkastaa" "valehteluksi"??

Siis mitä vattua? Pitäisikö meilläkin alkaa lisäilemään ministerien ja presidentin twiitteihin heidän puheitaan kiistäviä vastapuolta tukevien lehtien linkkejä Twitterin toimesta?

Kun luvattiin vappusatanen vaaleissa, niin Twitter vastustaessaan Rinnettä, olisi lisännyt Rinteen viestiin linkkejä vastustajia tukeviin lehtiin?

Siis mitä helvettiä tämä on?
 
Kent Uranium kirjoitti:
On siitä kiinnijääneitä. Googleta vaikka. Siis poliitikon väite postiäänestyksen mahdollisista manipulointiongelmista on jotenkin mahdollista "faktatarkastaa" "valehteluksi"??
Klikkaa laajentaaksesi...

Viimeisimmän huijauksenhan toteutetti joku republikaani. Ei tuota ongelmaa ole pelkästään Trump nostellut esille, mm. demokraattien Jimmy Carter muutamia vuosia sitten. Mutta tässä toki kyseessä vallassa oleva presidentti.

En väitä että twitter on vielä täysin poliittisesti suuntautunut mutta onko tulevaisuus sitä että kun on lehtiäkin jotka ovat selkeästi puolueiden kannattajia niin käykö sama somefirmojenkin kohdalla?

Twitter asemoituu vasemmalle. Minne jää Facebook. Entä Google? Microsoft keskellä? IBM samoin? Facebookin perustajan mielipide kertoo hiukan sitä etteivät haluaisi olla kannattamassa äärilaitoja ja näkevät että Twitterin harrastama toiminta saattaa olla jopa demokratian kannalta vaarallista.

Jos noin käy niin näkyy se joskus Suomessakin.
 
Viimeksi muokattu:
Donald Trumpin kampanja alkoi levittää Facebookissa perättömiä väitteitä aikaisemmasta varapresidentistä Joe Bidenista, joka on ilmoittanut pyrkivänsä presidentiksi. Kun Bidenin avustajat pyysivät Facebookia poistamaan valheelliset mainokset, yhtiö kieltäytyi. Ne olivat Facebookin mielestä uutisen arvoisia ja liittyivät tärkeisiin asioihin.

rss.tribunecontentagency.comimage_download.cgi-ae9bde6ba6dc270100858239895f97c5a2621d73-1024x686.jpg


www.marmai.fi

Facebookin työntekijät saivat tarpeekseen valehtelusta: ”Olemme vahvasti tällaista linjausta vastaan”

Tyytymättömyys valehtelevien poliittisten mainosten sallimiseen kasvaa Facebookin sisällä.
www.marmai.fi www.marmai.fi

Yhtiön työntekijät sanovat avoimessa kirjeessään, että yhtiö vaarantaa maineensa, kun se sallii poliitikkojen valehtelun maksetuissa mainoksissa.

Zuckerberg vastasi puhuessaan opiskelijoille Georgetownin yliopistossa, että kysymys on sananvapaudesta. Hän vertasi tilannetta Kiinaan, jossa valtio tunnetusti rajoittaa voimakkaasti sananvapautta verkossa.

zuckerbergs_monster__bern_fabro.jpeg
 
Viimeksi muokattu:
Mikä ton trumpin vtutukseen on perimmäinen syy nyt? Eiks se oo flipannu nyt ihan tosissan..

Se että se on aidosti häviimässä?
 
– On poikkeuksellista, että sosiaalisen median toimija rupeaa tällä tavoin merkitsemään tietyn poliitikon tviittejä, ja on erittäin poikkeuksellista, että ruvetaan oikeustoimin rajoituspyrkimyksiin sosiaalisen median toimijaa vastaan, Korpisaari sanoi Ylen aamun haastattelussa.

Toisaalta kiista osoittaa, miten valtaisan suuri merkitys sosiaalisen median alustoilla on poliittisessa keskustelussa.

yle.fi

Viestintäoikeuden asiantuntija pitää Trumpin ja sosiaalisen median kiistaa erittäin poikkeuksellisena

Twitter merkitsi Trumpin tviittejä perättömiksi. Trump vastasi someyhtiöihin kohdistuvalla asetuksella.
yle.fi yle.fi

Twitter tuli avanneeksi joukon avoimia kysymyksiä: Kenen kaikkien tviittejä tarkistetaan ja millaisissa tilanteissa? Kuinka isosta faktavirheestä täytyy olla kysymys, jotta tällaisia leimoja käytetään?

Trump syytti, että sosiaalisessa mediassa syrjitään konservatiivisia ääniä.

Korpisaari sanoo, että Twitterin toimissa oli poikkeuksillta juuri se, että ne kohdistuivat poliittiseen keskusteluun, joka on yleensä nähty sananvapauden ydinalueeksi.

– Silloin herää kysymyksiä, kohdellaanko kaikkia poliitikkoja tasaveroisesti – onko mahdollisuus vaientaa toisia ja laittaa toisten lausumat enemmän kyseenalaisiksi kuin toisten.

239513_rgb_768.png
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top