Trump -psykoosi

Huawein kohdalla on kuitenkin kyse verkkolaitteista. Siitä että kun on kyse diktatuurissa työskentelevistä ihmisistä ja yrityksestä joka on yksinvaltaisen puolueen hallitseman valtion ohjauksessa niin ei se todellakaan toimi samoilla säännöillä kuin demokratioissa toimivat yritykset jotka suorastaan läpivalaistaan vastuullisuutensa suhteen.

Tässä on erittäin mielenkiintoinen dokkari tästä aiheesta...

 
Nyt saatiin vihdoinkin syy haukkua Melanieta.

"Jutun virheelliset tiedot puutarhan tilasta on korjattu"




Oliko iltaaviisi perustanut juttunsa somejuoruihin?:p
Mitä ne alunperin kirjoitteli? Nythän juttu oli ihan asiallinen.



Fact check: Melania Trump did not remove cherry trees, historic roses from Rose Garden
https://eu.usatoday.com/EU-learn-more/
 
Vaikeeksi menee elämä jos ei Kiinalaista tavaraa saa ostaa, toki ruoka ei vielä sieltä tule. Mutta itse kirjoitan tätä huiweillä ja emännän erimerkkinenki on siellä tehty. Kaikki talon tv:t siellä tehty vaikka "merkkit" länsimaisia, jääkaappi, pakastin ja pyykkäri samoin. Auton uudet renkaat kinuski mutta vanhemmat talvikumi misukat sentään... oho Venäjällä tehty. Uskokaa tai elkää, kohta ajellaan kinuski autoilla, ja jonnekinhan Suomeen tilattiinkin Kiinasta sähköbusseja.

Ei se ole ongelma. Kiina on muutenkin kallistumassa tuotantohinnoiltaan. Eli nämä "kiinassa tehdyt" voidaan tehdä muualla. Intiaan ollaan siirtämässä tuotantoa ja sen vuoksi vähän uhoavat toisillensa. Ties vaikka sotisivatkin. Emme me elä kiinalaisella tavaralla niin kuin kiina elää meidän tavaran valmistamisella. Muistaakseni Kiinaa kiristettiin ja vihjailtiin jo kymmenen vuotta sitten kartoittamalla Laosin, Vietnamin yms mahdollisuuksia tuotannolle. Varmasti moni maa haluaisi länsitavaran valmistuksen.
 
Ei se ole ongelma. Kiina on muutenkin kallistumassa tuotantohinnoiltaan. Eli nämä "kiinassa tehdyt" voidaan tehdä muualla. Intiaan ollaan siirtämässä tuotantoa ja sen vuoksi vähän uhoavat toisillensa. Ties vaikka sotisivatkin. Emme me elä kiinalaisella tavaralla niin kuin kiina elää meidän tavaran valmistamisella. Muistaakseni Kiinaa kiristettiin ja vihjailtiin jo kymmenen vuotta sitten kartoittamalla Laosin, Vietnamin yms mahdollisuuksia tuotannolle. Varmasti moni maa haluaisi länsitavaran valmistuksen.
Juurikin kuten kirjoitat. Hyvä pulssi nykytilasta on katsoa, missä muotivaatteet ja urheilutossut tehty. Aika harva enää Kiinassa, ja Vietnamkin alkaa olla jo liian kallis noille riistäjille.
 
Juurikin kuten kirjoitat. Hyvä pulssi nykytilasta on katsoa, missä muotivaatteet ja urheilutossut tehty. Aika harva enää Kiinassa, ja Vietnamkin alkaa olla jo liian kallis noille riistäjille.

Bangladesh on ollut tekstiilialalla jo pitkään kova juttu.
 
Hyvä pulssi nykytilasta on katsoa, missä muotivaatteet ja urheilutossut tehty. Aika harva enää Kiinassa, ja Vietnamkin alkaa olla jo liian kallis noille riistäjille.

Kiinakin tuottaa nykyään vaatteensa ja tossunsa ihan muualla kun Kiinassa :ROFLMAO:


USA:n näkökulmasta katsottuna Trump tekee ihan oikeita peliliikkeitä, mutta voi kuitenkin olla ja melko varmasti onkin että se on liian vähän liian myöhään.
 
Juurikin kuten kirjoitat. Hyvä pulssi nykytilasta on katsoa, missä muotivaatteet ja urheilutossut tehty. Aika harva enää Kiinassa, ja Vietnamkin alkaa olla jo liian kallis noille riistäjille.
Riippuu mistä maasta ostaa. Euroopassa mennään Aasiaan ja jenkeistä kun ostaa, niin Etelä-Amerikasta. Kiinan sijasta juurikin Intia Vietnam jne
 
USA:n näkökulmasta katsottuna Trump tekee ihan oikeita peliliikkeitä...

Ei oikeastaan, Trump pitkalti eristanyt USAn vanhoista liittolaisistaan eika silla talla hetkella ole juuri toivoakaan saada EUta mukaan Kiinan vastaiseen koalitioon omilla ehdoillaan ja toisin kuin Trump vaittaa kaupan vaihtotase ei ole kaantynyt laskuun ja ne Kiinalta saadut 'miljardit' on efektiiviesti keratty veroina amerikkalaisilta kuluttajilta...


 
Viimeksi muokattu:
Ruotsiksi on sopiva nimi Trumpille: Stolpskott.
Neljä nimetöntä lähdettä, joista yksi "eläkkeelle jäänyt neljän tähden kenraali". Lienee Mattis. Ja aina kun kirjoittaa Mattis, niin pitää tehdä kunniaa :salut:

Muoks ja lisää lähteitä löytyy, kts alla. Tämänkin paljastuksen vaikutus Trumpin suosioon? Nolla. Nada. Zero.

Nyt täytyy kyllä kysyä, että uskotteko te ihan oikeasti näihin juttuihin vai onko stykoosi niin kova, että uskotaan lapsenuskolla edelleen tähän paskaan, vuosien median valehtelun jälkeen?
 
Ei oikeastaan, Trump pitkalsti eristanyt USAn vanhoista liittolaisistaan eika silla ole juuri toivoakaan saada EUta mukaan Kiinaa vastaan omilla ehdoillaan.....

Onko noin?

Transatlanttinen kauppa vastaa noin kolmannesta koko maailman bruttokansantuotteesta. Trump teki heti alkuun selväksi, että Yhdysvallat keskittyy vastedes oman etunsa tavoitteluun ja pyrkii irtautumaan monenkeskisestä yhteistyöstä, jonka se on kokenut toimivan Yhdysvaltain edun vastaisesti. Siihen vastatakseen EU alkoi pyrkiä edistämään omia kauppa- ja muita yhteistyösuhteitaan muiden kumppaneidensa kanssa. Se ei ole Yhdysvaltain etu.

Ennen Trumpin valintaa Yhdysvallat ja EU neuvottelivat transatlanttisesta kauppa- ja investointikumppanuudesta, Uuden protektionistisen linjan myötä aluksi pyrittiin keskittymään siihen, että kauppasuhteet pystytään säilyttämään nykyisellä tasolla.

Se on muhkea paketti myös Yhdysvalloille. Ei se sen päälle paskanna. Eikä EU ole pyhäkoulu sekään. Väännöt teräs- ja alumiinitulleista saattoivat yhtä lailla liittyä EU:lta haluttuihin myönnytyksiin esimerkiksi Yhdysvaltain autoteollisuuden tuotteiden markkinoillepääsyn helpottamisen muodossa. Yhdysvallat halusi myös teknologiayritystensä edun nimissä painostaa silloin EU:ta luopumaan suunnittelemastaan digitaalisen yritystoiminnan verotuksesta jne.

EU:n parlamentin Washingtonin edustuston päällikkö kuvasi, että EU ja Yhdysvallat ovat vähän kuin vanha aviopari, joka riitelee, mutta pysyy yhdessä.

Trump ei ehkä henkilökohtaisesti ymmärrä EU:ta tai sen asemaa ja tehtävää maailmassa, mutta toukokuun 9. Schumanin julistuksen päivänä Yhdysvaltain ulkoministeriö antoi hyvin myönteisen lausunnon suhteistamme ja Euroopan integraatiosta.

Samainen edustuston päällikkö näki, että Yhdysvalloissa ymmärretään, että tulevissa vaaleissa on paljon pelissä ja suuria kysymyksiä: Jatkaako Eurooppa yhdentymistään, mitkä ovat vaalien vaikutukset kaupan ja turvallisuuden kannalta. Yksi kysymys on myös, jatkaako Eurooppa tärkeänä liittolaisena maailmassa vai alkaako se kääntyä sisäänpäin. Eikähän sillekin Amerikan raha sentään vielä kelpaa.

Toinen (vieraileva tutkija) kertoi, että vaalit kiinnostavat Trumpin hallintoa, mutta periaatteellista muutosta suhteisiin ne eivät tuo. Trump kannattaa kahdenkeskisiä suhteita, ja hän neuvottelee mieluummin valtiojohtajien kanssa. Trumpin poliittinen vaisto siis vieroksuu EU:ta. Hän ei pidä sitä voimaliittoumana tai sellaisena osapuolena, jonka kanssa hän haluaisi neuvotella. Tämä ei ole pelkästään Trumpin vaan muidenkin hänen hallintonsa johtohenkilöiden näkemys. Heille EU on postmoderni luomus, joka pyrkii hallitsevaan asemaan maailmassa ja on siksi uhka amerikkalaiselle suvereniteetille ja vallalle.

Molemmat Yhdysvaltain tuntijat sanovat, että myös Obaman hallinnolle vei aikansa oppia EU:n tapoja. Trumpi hallinto käy läpi samaa prosessia. Obamakaan ei ollut erityisen innostunut EU:sta eikä hän kautensa alkuaikoina välittänyt Euroopan asioista, vaan keskittyi Aasiaan ja Tyynenmeren alueeseen. EU:sta kuitenkin tuli hänelle tärkeä kumppani.

Turvallisuus on transatlanttisen suhteen perusta. On joka tapauksessa huolehdittava perinteisistä turvallisuuspoliittisista kysymyksistä Venäjän kanssa ja taisteltava yhdessä terrorismia vastaan. Sen jälkeen tulee aika hemmetin iso kauppa.

Eduskunnan katsaus parin vuoden takaa kertoo:

EU:n ja Yhdysvaltain välinen yhteistyö on perinteisesti ollut tiivistä myös oikeus- ja sisäasiain alalla ja toimii edelleen hyvin esimerkiksi terrorismin torjunnassa. Sen sijaan erot suhtautumisessa tietosuojakysymyksiin ovat jakaneet osapuolia jo ennen Trumpin kauden alkua.

Ulkopolitiikassa EU:ta ja Yhdysvaltoja on erottanut:

- suhtautuminen EU:lle tärkeään Iranin ydinohjelmaa rajoittavaan sopimukseen
- suhtautuminen Lähi-idän konfliktiin ja erityisesti päätös tunnustaa Jerusalem Israelin pääkaupungiksi ovat hiertäneet EU:n ja Yhdysvaltain välisiä suhteita.

Yhteistä linjaa on kuitenkin löydettävissä ainakin suhtautumisessa Kiinaan ja Venäjään. Venäjän suhteen eräänlainen virstanpylväs oli Yhdysvaltain päätös karkottaa monien Euroopan maiden tavoin venäläisdiplomaatteja Venäjän osallisuuden Britanniassa tapahtuneeseen entisen venäläisvakoojan myrkytysyritykseen. EU ja Yhdysvallat jakavat myös huolen Kiinan aggressiivisesta kauppa- ja investointipolitiikasta esimerkiksi Länsi-Balkanilla, mikä voi lähentää niiden linjauksia paitsi ulko- myös kauppapolitiikan suhteen.

Trumpin retoriikan ja hänen hallintonsa käytännön toimien välillä on usein ollut huomattavaa eroa. EU:n ja Yhdysvaltain yhteistyö on käytännössä jatkunut monelta osin ennallaan ja virkamiestason yhteydet ovat säilyneet.
 
Ei oikeastaan, Trump pitkalti eristanyt USAn vanhoista liittolaisistaan eika silla talla hetkella ole juuri toivoakaan saada EUta mukaan Kiinan vastaiseen koalitioon omilla ehdoillaan ja toisin kuin Trump vaittaa kaupan vaihtotase ei ole kaantynyt laskuun ja ne Kiinalta saadut 'miljardit' on efektiiviesti keratty veroina amerikkalaisilta kuluttajilta...



USA haistattaa Trumpin sormilla pitkät vitut EU:lle ja muulle Euroopalle, jos Moskovaa ei lasketa mukaan :ROFLMAO: Se on kyllä ihan totta ja se mitä Trump on rikkonut tuskin korjaantuu ikinä.

Kiina, EU ja USA on kuitenkin paljon monimutkaisempi yhtälö. Trump on siinä pelissä vain nopeasti ohimenevä pieru Saharassa, jos ihan sitäkään.

Ulkolinjan dokkari kannattaa katsoa, jos ei ole sitä jo nähnyt...

Ranskalainen Ulkolinja-dokumentti Kiinan uusi silkkitie suuntaa kolmeen uuden silkkitien avainvaltioon.

Djiboutissa Kiina on syrjäyttänyt Ranskan tärkeimpänä talousmahtina. Etiopiassa tehtaita nousee kuin sieniä sateella ja viljelijät joutuvat väistymään entisiltä viljelysmailtaan. Gwadarin kaupungissa Pakistanissa Kiinan jättimäiset satamasuunnitelmat ovat kohdanneet aseellista vastarintaa.

Dokumentti kysyy, onko muusta maailmasta tulossa Kiinan siirtomaa.
 
Nyt täytyy kyllä kysyä, että uskotteko te ihan oikeasti näihin juttuihin vai onko stykoosi niin kova, että uskotaan lapsenuskolla edelleen tähän paskaan, vuosien median valehtelun jälkeen?
Uskon asioitahan nämä ovat ja sellaisisksi jäävät. Kumma että ei kukaan oikealla nimellä uskalla kertoa, jos ja kun Trumppendaali on näin sanonut.

Linjassa aiempien kommenttien kanssahan nuo kyllä o(lisi)vat.
 
Retired general blasts Trump on reported military comments: 'You're no patriot'

A retired Army general on Thursday night went viral for his scathing response to a report that President Trump made disparaging remarks about dead U.S. service members, telling Trump he’s “no patriot.”

Retired U.S. Army Maj. Gen. Paul Eaton posted a video responding to a new report in The Atlantic which detailed Trump allegedly calling the U.S. service members who were buried in a French cemetery during World War I “losers.”

The magazine also reported that Trump referred to U.S. Marines who were killed at Belleau Wood during World War I as “suckers” because they died.

“I’m pretty unhappy with you, Mr. Trump. So I’m going to keep this short for your famous short attention span,” Eaton said in the clip. “You have shown disrespect to the military on countless occasions. I am stunned that anybody in the United States military would consider you anything but a ‘loser’ or a ‘sucker.’ You’re no patriot." :)

 
USA:ssa on varmaan eläkkeellä satoja Kenraaleja, Amiraaleja yms.... joten kyllä sieltä yks Trumpin vihaaja löytyy.
 
Back
Top