Turbolatexxx
Kersantti
Amerikan ehkäpä ainoa oligarkki pitäisi sinne vankilaan laittaa pikkuhiljaa.
Trump -psykoosi
- Viestiketjun aloittaja ak.tied
- Aloitus PVM
Olipa fiksu ja avartava kommentti.
Turbolatexxx
Kersantti
No jos venäläisagenttia ei tuomita, niin onhan se selvä signaali Kremliin. Venäjälle pitää laittaa kova kovaa vasten.
Hyvää promoa.
www.iltalehti.fi
Donald Trump yllätti yleisön
Donald Trump ilmestyi yleisön ihmetykseksi UFC-tapahtumaan.
www.iltalehti.fi
tulikomento
Supreme Leader
Donald lopettaa sodan 24 tunnissa sitten kun on taas presidentti.
www.iltalehti.fi
– Sanoisin (Venäjän presidentti Vladimir) Putinille, että sinun täytyy sopia. Sanoisin (Ukrainan presidentti Volodymyr) Zelenskyille, että sinun täytyy sopia, hän kertoo.
– Kertoisin toiselle heistä, että ”saat paljon rahaa”. Toiselle sanoisin, että ”et saa lainkaan rahaa”. Saisin sopimuksen aikaan 24 tunnissa.
– Tunnen Zelenskyin erittäin hyvin. Tunnen Putinin erittäin hyvin, vielä paremmin, ja minulla on erittäin hyvät suhteet kummankin kanssa, hän sanoi.
– Sanoisin Zelenskyille, että nyt riittää, sinun on tehtävä sopimus. Sanoisin Putinille, että jos et tee sopimusta, annamme (Zelenskyille) paljon. Annamme Ukrainalle enemmän kuin he ovat koskaan saaneet. Saisin sopimuksen aikaan päivässä.
Trump paljasti, kuinka lopettaisi Ukrainan sodan vuorokaudessa
Trump paljasti varman suunnitelmansa, jolla rauhansopimus saataisiin aikaiseksi.
www.iltalehti.fi
– Sanoisin (Venäjän presidentti Vladimir) Putinille, että sinun täytyy sopia. Sanoisin (Ukrainan presidentti Volodymyr) Zelenskyille, että sinun täytyy sopia, hän kertoo.
– Kertoisin toiselle heistä, että ”saat paljon rahaa”. Toiselle sanoisin, että ”et saa lainkaan rahaa”. Saisin sopimuksen aikaan 24 tunnissa.
– Tunnen Zelenskyin erittäin hyvin. Tunnen Putinin erittäin hyvin, vielä paremmin, ja minulla on erittäin hyvät suhteet kummankin kanssa, hän sanoi.
– Sanoisin Zelenskyille, että nyt riittää, sinun on tehtävä sopimus. Sanoisin Putinille, että jos et tee sopimusta, annamme (Zelenskyille) paljon. Annamme Ukrainalle enemmän kuin he ovat koskaan saaneet. Saisin sopimuksen aikaan päivässä.
Tähän valitettavsti ollaan kulkeutumassa tällä hetkellä jos apu Ukrainalle jatkuu rajoitettuna. Nyt hävittäjät ja kauaskantoiset ohjukset tai vaihtoehtoisesti huomenna epäoikeudenmukainen rauha Trumpin sanelemana. Joe papalla tai todellisuudessa hänen hallinnollaan on nyt ratkaisun avaimet.Donald lopettaa sodan 24 tunnissa sitten kun on taas presidentti.
Trump paljasti, kuinka lopettaisi Ukrainan sodan vuorokaudessa
Trump paljasti varman suunnitelmansa, jolla rauhansopimus saataisiin aikaiseksi.
– Sanoisin (Venäjän presidentti Vladimir) Putinille, että sinun täytyy sopia. Sanoisin (Ukrainan presidentti Volodymyr) Zelenskyille, että sinun täytyy sopia, hän kertoo.
– Kertoisin toiselle heistä, että ”saat paljon rahaa”. Toiselle sanoisin, että ”et saa lainkaan rahaa”. Saisin sopimuksen aikaan 24 tunnissa.
– Tunnen Zelenskyin erittäin hyvin. Tunnen Putinin erittäin hyvin, vielä paremmin, ja minulla on erittäin hyvät suhteet kummankin kanssa, hän sanoi.
– Sanoisin Zelenskyille, että nyt riittää, sinun on tehtävä sopimus. Sanoisin Putinille, että jos et tee sopimusta, annamme (Zelenskyille) paljon. Annamme Ukrainalle enemmän kuin he ovat koskaan saaneet. Saisin sopimuksen aikaan päivässä.
tulikomento
Supreme Leader
Kylläpä muistan hyvin miten muuan Donald J. Trump kertoi maailmalle Helsingissä vuonna 2018 miten hän luottaa enemmän Vladimir Putiniin kuin oman maansa tiedustelukoneistoon.
Tämä on valitettavasti totta.
Lapinukko
Respected Leader
Muistan myös miten Alexander Stubb kertoi luottavansa enemmän Kiinan presidenttiin kuin Yhdysvaltojen presidenttiin. Kehuipa myös sillä että Kiina on maailman napa ja Yhdysvallat on menneisyys.
Eipä yllättänyt. Muut ehdokkaat sopivat korkeintaan Trumpin varapresidentiksi.
Katsotaan saavatko Persut pian rauhaa vassareista, kun kaikki itkupotkuraivari ihon alle menemiset kohdistuu isoon oranssiin sikaan.
yle.fi
Katsotaan saavatko Persut pian rauhaa vassareista, kun kaikki itkupotkuraivari ihon alle menemiset kohdistuu isoon oranssiin sikaan.
The New York Times: Trump ylivoimainen suosikki republikaanien ehdokkaaksi
The New York Timesin kyselyn mukaan Ron DeSantis jäisi kauas taakse republikaanien presidenttikilvassa. Entinen presidentti Donald Trump johtaa alueista ja iästä riippumatta.
yle.fi
kolomaittis
Kenraali
No, ei varmasti.
Trump on pelle mikä pelle. Kauan se vaan kestää siellä USA:ssa tulla esiin.
Jossain oli jotain tutkimustakin sikäläisen kansan älykkyydestä, en nyt viitsi edes hakea.
Eipä yllättänyt. Muut ehdokkaat sopivat korkeintaan Trumpin varapresidentiksi.
Katsotaan saavatko Persut pian rauhaa vassareista, kun kaikki itkupotkuraivari ihon alle menemiset kohdistuu isoon oranssiin sikaan.
The New York Times: Trump ylivoimainen suosikki republikaanien ehdokkaaksi
The New York Timesin kyselyn mukaan Ron DeSantis jäisi kauas taakse republikaanien presidenttikilvassa. Entinen presidentti Donald Trump johtaa alueista ja iästä riippumatta.
Tulee olemaan mielenkiintoista seurata kisaa 81 ja 78-vuotiaiden ehdokkaiden välillä, joista kumpaakaan amerikkalaisten enemmistö ei halua presidentiksi. Ratkaisevaa tulee tietenkin olemaan poliittisen keskikentän liikkuvien äänestäjien käyttäytyminen. Rutto vai kolera? Muumio vai faarao?
Nooh, pidetään nyt kuitenkin mielessä, ettei Trump voittanut viimeksikään "popular votea", eli amerikkalaiset äänestivät mieluummin Hillarya. Mutta kun perustuslain mukaan presidentin valitsevat osavaltioiden nimeämät valitsijamiehet, ei Yhdysvaltain kansa.
Jenkkien älykkyydestä: Jotain tekemistä asiassa on sillä, että jo pitkään on koulujen vaatimustasoa heikennetty, että tietyn kansanosan lapsukaiset pääsisi peruskoulusta edes läpi. Asiasta kirjoitti jo kymmeniä vuosia sitten Lee Iacocca, joka oli huolissaan pätevän työvoiman saatavuudesta.
kolomaittis
Kenraali
No, tämä ihan uusi tieto ja sopii kyllä siihen kuvaan mikä mun mieleen on piirtynyt.
Suhteellinen vaalitapa. Jos sitä ei olisi, muutaman suurkaupungin asukkaat päättäisivät koko maan asiat, eikä liittovaltio todennäköisesti kestäisi sellaista.
Ans kattoo, pääsemmekö vielä lähivuosina tai -kymmeninä näkemään, kestääkö vai eikö kestä. Osavaltioiden välinen aloite/sopimus valitsijamiesten osoittamisesta eniten ääniä koko maassa saaneelle ehdokkaalle etenee hitaasti mutta varmasti. Toki varmasti oikeussaleissakin taisteltaisiin jonkin aikaa järjestelyn perustuslaillisuudesta.
Varmasti riidellään. Siinä on kysymys loppujenlopuksi siitä, saavatko suurien kaupunkien asukkaat päättää kaikesta. Ts. menettääkö äänioikeus merkityksensä osassa osavaltioista. Vähän vastaava tilanne kuin että EU:ssa päätettäisiin ettei pienten jäsenvaltioiden ääntä tarvitse kuunnella kun niissä on niin vähän äänestäjiä.
Toinen vaihtoehto olisi "yksi äänestäjä, yksi ääni", jossa maalaisen (tai kaupunkilaisen) ääni ei ole toisten ääniä arvokkaampi.
EU:ssakin on toki tässä suhteessa paha demokratiavaje, kun yhden maltalaisen vaikutusvalta on huomattavasti saksalaisen valtaa suurempi.
Ehkä. Mutta jos niin ei olisi, mitä mieltä maltalaisten olisi kuulua koko EU:hun? Tai miksi Suomen kannattaisi enää kuulua siihen, koska käytännössä mikään mitä me sanomme tai teemme ei enää vaikuttaisi mihinkään ja muut määräisivät mitä täällä tapahtuu? Sama juttu USA:ssa - miksi osavaltiot, joissa enemmistö ei jaa millään tasolla suurkaupunkien liberaalidemarien arvomaailmaa pysyisivät liittovaltiossa sellaisessa tilanteessa?
Täysin järjetön ajatus! Koko USA:n perustuslain tarkoitus vaalitapaa myöten on jakaa maksimaalinen päätäntävalta osavaltioille ja minimaalinen keskusvallalle. Em. on aitoa paikallista demokratiaa. Täsmälleen samasta syystä Sveitsissä kansanäänestyksissä vaaditaan myös kantonin enemmistö. Ja Suomessa "yksi äänestäjä, yksi ääni" johti punamuumin presidentiksi. Alueita korostava vaalitapa olisi tuonut murskavoiton Esko Aholle.