Trump -psykoosi

Aika kumma juttu, että Trumpin persoona nähdään niin tärkeänä. Luulisi republikaanien yli 30 miljoonan jäsenen joukosta löytyvän joku muukin, joka presidenttiehdokkaana voisi uskottavasti edistää kansallismielisiä ja konservatiivisia arvoja sekä vastustaa wokea.
 
En oikein usko että niitä fanaattisimpia trumpetisteja löytyisi niin montaa että siitä ihan sisällissota syttyisi. Niitä aivan hörhöimpiä hörhöjä on uskoakseni loppujen lopuksi suhteellisen vähän. Eivät kaikki trumpetin äänestäjät ole sellaisia. Useimmat äänestävät vain koska ovat aina äänestäneet republikaaneja, ehdokkaasta välittämättä.
Sitä se kaksipuoluejärjestelmä teettää. Olet joko tai. Ei ole olemassa mitään välimuotoa.

EDIT: Se Capitolin valtaus. Siinä oli suurin piirtein kaikki ne hörhöimmät jotka saatiin kasaan. Riitti yhden rakennuksen valtaamiseen muutamaksi tunniksi. Eikä tilanteen purkamiseen tarvittu edes sen kummempia voimakeinoja. Se oli melko löyhä porukka.
 
Viimeksi muokattu:
Olipa harvinaisen objektiivinen juttu Trumpista!
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/miksi-donald-trump-on-niin-suosittu-markku-ruotsila-kertoo

Trumpin suosion takana on neljä perussyytä, Ruotsila sanoo.

Ensinnäkin talous. Trumpin presidenttikauden ensimmäisen 3 vuoden aikana kotitalouksien reaalitulot nousivat yli 8 000 dollarilla vuodessa. Koronavuonna reaalituloihin tuli pieni lommo, mutta Joe Bidenin presidenttikaudella lasku on jatkunut.

Bidenin kahtena ensimmäisenä vuonna kotitalouksien reaalitulot ovat laskeneet noin 2 000 dollarilla, ja tänä vuonna inflaatio on syönyt tuloja entisestään.

Trumpin aikana vuosi-inflaatio oli 1–2 prosenttia. Bidenin aikana se nousi yli kahdeksaan prosenttiin viime vuonna ja tänä vuonnakin pysytellyt 3–5 prosentissa.

”Ihmiset muistavat mikä oli tilanne Trumpin kaudella ja nyt. Ihmiset eivät tiedä prosenttilukuja, mutta kokevat nämä lompakoissaan”, Ruotsila sanoo.


JNE
 
Trumpin ydinkannattajajoukko on jotain luokkaa 15% äänestäjistä, eli republikaaneista reilu kolmannes. Näitä on todella vaikea puhua kenenkään toisen ehdokkaan taakse, kun Trumppi on geimeissä mukana. Molempia puolueita vaivaa vaikea sisäinen jako. Eivät ole samaa mieltä mistään, paitsi identiteetistään juuri sen oman puolueen äänestäjinä. Tämä sisäinen jako sotkee tosi pahasti ns perinteistä ehdokkaiden seuloutumista esivaalisirkuksesta esille. Meilläkin on tähän suuntaan menty. Miettikää, miten suosittuja oman puolueensa sisällä ovat olleet soini, Stubb, Marin. Vastapainona vain osittaiselle kannatukselle on sitten sen kannatuksen fanaattisuus ja vaikutus oman puolueen ulkopuolellakin.
 
Republikaanit pystyy valitettavasti viivästämään tuota Ukraina-tukea kylmäävän helposti. Ilmeisesti niiden taktiikka on vain viivästyttää asiaa mahdollisimman pitkään. Kun pakettiin nyt kytkettiin maahanmuutto-asiat, niin sehän on periaatteessa ratkaisematon yhtälö. 40-vuottahan siellä on yritetty tuota ongelmaa ratkaista.

Eli niiden tarkoitus on saada mahdollisimman paljon tukikuukausia pois vuodelta 2024. 2025 jos saavat oman pressan, pystyvät painostamaan heti Ukrainan rauhaan, uuden pressan voimalla kun ukrainalaisia kypsytetty koko vuosi 2024. Jossain vaiheessa se liekki sieltäkin sammuu, vaikka urhea kansa onkin. Varsinkin kun tehdään selväksi ettei mitään tukea ole enää tarjolla.

Seurauksena on varmaan jonkin tynkä-ukraina ja USA alkaa lepyttelemään Venäjää, että saavat sen Kiinan leiristä pois. Tai lähinnä luulevat saavansa.
 
Republikaanit pystyy valitettavasti viivästämään tuota Ukraina-tukea kylmäävän helposti. Ilmeisesti niiden taktiikka on vain viivästyttää asiaa mahdollisimman pitkään. Kun pakettiin nyt kytkettiin maahanmuutto-asiat, niin sehän on periaatteessa ratkaisematon yhtälö. 40-vuottahan siellä on yritetty tuota ongelmaa ratkaista.

Eli niiden tarkoitus on saada mahdollisimman paljon tukikuukausia pois vuodelta 2024. 2025 jos saavat oman pressan, pystyvät painostamaan heti Ukrainan rauhaan, uuden pressan voimalla kun ukrainalaisia kypsytetty koko vuosi 2024. Jossain vaiheessa se liekki sieltäkin sammuu, vaikka urhea kansa onkin. Varsinkin kun tehdään selväksi ettei mitään tukea ole enää tarjolla.

Seurauksena on varmaan jonkin tynkä-ukraina ja USA alkaa lepyttelemään Venäjää, että saavat sen Kiinan leiristä pois. Tai lähinnä luulevat saavansa.

Odotellaan mitä Vakaa Nero nyt vaalivuonna Ukrainasta ja Venäjästä sanoo. Vai jääkö vain tasolle "pystyn lopettamaan sodan vuorokaudessa." ?
 
Odotellaan mitä Vakaa Nero nyt vaalivuonna Ukrainasta ja Venäjästä sanoo. Vai jääkö vain tasolle "pystyn lopettamaan sodan vuorokaudessa." ?

Se sanoo, että ensinnäkin Ukrainan tukeminen kuuluu lähinnä Euroopalla.
Toiseksi että hän pystyy ratkaisemaan kriisin. Sen ratkaisu on se tynkä-Ukraina, vaikka ei sano sitä ääneen. Pääasia sille on saada venäjä vapautettua pakoitteista mahdollisimman pian.

Onhan nyt jo aivan selkeää mikä MAGA-liikkeen asenne Ukrainaan on. Se sai jopa puhemiehen vaihdettua ja tuen stoppiin eli onhan niillä jo nyt todella paljon valtaa.
 
Viimeksi muokattu:
Pääasia sille on saada venäjä vapautettua pakoitteista mahdollisimman pian.
Onko tälläisestä jotain viitteitä? Juuri Trumpin hallintohan ajoi pakotteita Venäjän kaasuputkille, mitä EU ja erityisesti Saksa kiivaasti vastustivat. Ja Biden sitten ensi töikseen poisti nämä Nord Stream- pakotteet. Tosin Trump myös arvosteli näitä pakotteita, mutta piti ne kuitenkin.
 
Onhan nyt jo aivan selkeää mikä MAGA-liikkeen asenne Ukrainaan on.
Pari nyanssia. Osa demokraattipoliitikoista on ukrainalaisen korruption voitelemia. Ukrainan tuho sattuu siis R-leirin mielestä heidän pahimpiin vihollisiinsa, eli D-jengiin ja kääntäen he ajattelevat, että raha Ukrainaan valuu osittain D-poliitikoille. Tässä ei siis tarvitse tietää Ukrainasta mitään muuta kuin se, että siellä on bideneiden bisneksiä. Tähän liittyy paljon salaliittojuttua, josta ainakin osa on varmastikin aivan keksittyä.

Toinen on sitten se perinteinen USA first -ajattelu. Jos kerran hilloa riittää Ukrainaan (ja Israeliin), niin sitä on riitettävä myös oman rajan turvaamiseen. Ei voi olla resurssien puutteesta kyse, jos kerran ulkomaille on varaa lähettää.

Molempia yllämainittuja keloja yhdistää se, ettei niiden kohdalla tarvitse ajatella Ukrainasta, Euroopasta tai niiden asemasta maailmassa yhtään mitään muuta kuin se, että ne ovat jossain ulkomailla.
 
Seurauksena on varmaan jonkin tynkä-ukraina ja USA alkaa lepyttelemään Venäjää, että saavat sen Kiinan leiristä pois. Tai lähinnä luulevat saavansa.
Hyvin uskottava scenaarío, valitettavasti :( Tosin pidän tätä hyvin mahdollisena myös Bideen tai jonkun muun "demarin" voittaessa.
 
Minun mielestä se Mike Johnson on valehtelija, jolla ei ole muuta päämäärää kuin heittää hiekkaa rattaisiin ainakin Ukrainan tuen osalta. Sen kaikki teot osoittaa, että se pelaa pelkkää peliä. Ukrainalta halutaan joku suunnitelma sodan voittamiseksi. OK hyvä juttu sinällään, mutta mikähän se suunnitelma voisi olla ? Ensin maga-porukka halusi päättää Israelin ja Ukrainan tuesta eri paketeissa. Biden haistoi, että siinä olisi käynyt huonosti ja kytki molempien maiden paketit yhteen. Sen jälkeen nostettiin esiin nämä rajan turvaamisasiat magan-taholta ja kytkettiin kaikki samaksi klöntiksi. Haistoivat veren, kun huomasivat että Biden pitää Ukrainan tukea tärkeänä.

Nyt kun tukipaketti on tuollainen iso klöntti ja sitä on helpompi viivästyttää. Kyllähän tämä on pelkkää taktiikkaa. Periaatteessa Bideniltä pystytään nyt vaatimaan miltei mitä tahansa myönnytyksiä. Ehkä Biden on itsekin sotkenut asiansa, mutta kyllä taktikointi Ukrainan kohtalolla on osoittanut, ettei Maga-ryhmällä ole mitään moraalia toimissaan Ukrainan osalta. No kukahan sitä Maga-ryhmää sitten oikeasti johtaa ? Tuleekohan ketään mieleen kenellä siellä on eniten vaikutusvaltaa ? Vastaus ei ole ainakaan Johnson. Niinpä, kukahan se voisi olla ...

Tuo umpisolmu ei aukea ennen kuin normaalit republikaanit ja demokraatit löytävät toisensa ja pystyvät viemään paketin läpi äänestämällä magat nurin.
 
Viimeksi muokattu:
Kaikkein eniten tällä hetkellä Amerikan oikeistoväkeä puhuttaa laiton maahanmuutto ja valtion lait versus osavaltion itsenäisyyden mitta lainsäädännöissä.

Lyhyt kaava: osavaltio panee täytäntöön uuden lain, jonka mukaan viranomaiset voivat pidättää, vangita, asettaa syytteeseen ja karkottaa maahan laittomasti saapuvia siirtolaisia.

Nyt oikeusministeriön virkamies sanoi Abbottille lähetetyssä kirjeessä, että laki on perustuslain vastainen ja vastaan Yhdysvaltojen sitoumukseen varmistaa muiden kuin kansalaisten käsittely maahanmuutto- ja kansalaisuuslain mukaisesti.

Teksasin kaavailema laki, jota kutsutaan nimellä SB4 tai Senate Bill 4 on osa osavaltion Operation Lone Star -operaatiota. Se tulee voimaan maaliskuun 5.

"SB 4 on ennaltaehkäisy ja se rikkoo Yhdysvaltain perustuslakia. Näin ollen Yhdysvallat aikoo nostaa kanteen SB 4:n täytäntöönpanon määräämiseksi, ellei Texas suostu pidättäytymään lain täytäntöönpanosta", pääapulaissyyttäjä Brian M. Boynton kirjoittaa kirjeessä.

Näin ollen New York Post (vähän sensaatiohakuinen media, mutta kuitenkin) kertoo, että Bidenin hallinto varoitti Texasin republikaanikuvernööriä Greg Abbottia torstaina, että oikeudellisiin toimiin ryhdytään, jos Texas yrittää lakia ohi Yhdysvaltain maahanmuutto- ja kansalaisuuslain.

Vaikka kyse on vain juridiikasta, teksasilainen ajattelee, että saatana tännehän ne Meksikosta tulevat eikä niitä saa edes työntää toisiin osavaltioihin eikä siis näköjään tutkimatta saman tien takaisin Meksikoon. Niinkö se muka menee? Ei helvetissä. Ennemmin Biden pois heidän ballotistaan!


 
Ehkä Biden on itsekin sotkenut asiansa, mutta kyllä taktikointi Ukrainan kohtalolla on osoittanut, ettei Maga-ryhmällä ole mitään moraalia toimissaan Ukrainan osalta. No kukahan sitä Maga-ryhmää sitten oikeasti johtaa ? Tuleekohan ketään mieleen kenellä siellä on eniten vaikutusvaltaa ? Vastaus ei ole ainakaan Johnson. Niinpä, kukahan se voisi olla ...

Tuo umpisolmu ei aukea ennen kuin normaalit republikaanit ja demokraatit löytävät toisensa ja pystyvät viemään paketin läpi äänestämällä magat nurin.
Vanhusten tilalle pitäisi löytää uutta verta. Mutta aika pitkä on Nikki Haleyn matka saadakseen Trumpin kiinni. Joulukuisen mielipidemittauksen mukaan Haley voittaisi Bidenin 51–34 eli paljon selvemmin kuin Trump, jolle ennakoidaan muutaman prosenttiyksikön voittoa.

Mielipidemittausten mukaan yli puolet republikaanien äänestäjistä tukee silti Trumpin ehdokkuutta.
 
Vanhusten tilalle pitäisi löytää uutta verta. Mutta aika pitkä on Nikki Haleyn matka saadakseen Trumpin kiinni. Joulukuisen mielipidemittauksen mukaan Haley voittaisi Bidenin 51–34 eli paljon selvemmin kuin Trump, jolle ennakoidaan muutaman prosenttiyksikön voittoa.

Mielipidemittausten mukaan yli puolet republikaanien äänestäjistä tukee silti Trumpin ehdokkuutta.
Haley on jopa täysjärkisen oloinen, se vähä mitä hänen ajatuksistaan muutamien nettijuttujen perusteella on voinut päätellä.

Harmillisesti reppareille on tärkeämpää yrittää saada Trump sekoilemaan pressana kuin voittaa vaalit vahvemmalla ehdokkaalla. Kertoo sekin jostain, jotain.
 
Haley on jopa täysjärkisen oloinen, se vähä mitä hänen ajatuksistaan muutamien nettijuttujen perusteella on voinut päätellä.

Harmillisesti reppareille on tärkeämpää yrittää saada Trump sekoilemaan pressana kuin voittaa vaalit vahvemmalla ehdokkaalla. Kertoo sekin jostain, jotain.

Tuo on minulle mysteeri, että mistä helvetistä tuo kahden puolueen skisma oikein lähti liikkeelle ? Eivät tule millään toimeen keskenään ja keskinäistä epäsopua ja riitelyä on kestänyt jo vuositolkulla. En oikein muista, että tätä olisi ollut esim. vielä Bush vanhemman aikoina.
 
Tuo on minulle mysteeri, että mistä helvetistä tuo kahden puolueen skisma oikein lähti liikkeelle ? Eivät tule millään toimeen keskenään ja keskinäistä epäsopua ja riitelyä on kestänyt jo vuositolkulla. En oikein muista, että tätä olisi ollut esim. vielä Bush vanhemman aikoina.
Luin vuosia sitten jonkin analyysin aiheesta, mutta en muista enää, miten siinä käsiteltiin asiaa. Oli se kyllä tosiaan Bush vanhempaa tuoreempi juttu.

Olen ymmärtänyt, että paikallisella ja oliko niin, että jopa osavaltiotasollakin pystyvät tekemään yhteistyötäkin, mutta valtakunnan tasolla homma menee enemmän tappeluksi.
 
Back
Top