Uskoisin, että Trumpin kannattajat ja vastustajat ympäri maata.Ja ketkä siellä sit sotii? Annas nyt infoa kun tiedät. Osavaltiot? Maga? Antifat? BLM? KKK? Osavaltiot? Etelä vs Pohjoinen part II? Cowboyt vs Intiaanit?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Uskoisin, että Trumpin kannattajat ja vastustajat ympäri maata.Ja ketkä siellä sit sotii? Annas nyt infoa kun tiedät. Osavaltiot? Maga? Antifat? BLM? KKK? Osavaltiot? Etelä vs Pohjoinen part II? Cowboyt vs Intiaanit?
Republikaanit pystyy valitettavasti viivästämään tuota Ukraina-tukea kylmäävän helposti. Ilmeisesti niiden taktiikka on vain viivästyttää asiaa mahdollisimman pitkään. Kun pakettiin nyt kytkettiin maahanmuutto-asiat, niin sehän on periaatteessa ratkaisematon yhtälö. 40-vuottahan siellä on yritetty tuota ongelmaa ratkaista.
Eli niiden tarkoitus on saada mahdollisimman paljon tukikuukausia pois vuodelta 2024. 2025 jos saavat oman pressan, pystyvät painostamaan heti Ukrainan rauhaan, uuden pressan voimalla kun ukrainalaisia kypsytetty koko vuosi 2024. Jossain vaiheessa se liekki sieltäkin sammuu, vaikka urhea kansa onkin. Varsinkin kun tehdään selväksi ettei mitään tukea ole enää tarjolla.
Seurauksena on varmaan jonkin tynkä-ukraina ja USA alkaa lepyttelemään Venäjää, että saavat sen Kiinan leiristä pois. Tai lähinnä luulevat saavansa.
Odotellaan mitä Vakaa Nero nyt vaalivuonna Ukrainasta ja Venäjästä sanoo. Vai jääkö vain tasolle "pystyn lopettamaan sodan vuorokaudessa." ?
Onko tälläisestä jotain viitteitä? Juuri Trumpin hallintohan ajoi pakotteita Venäjän kaasuputkille, mitä EU ja erityisesti Saksa kiivaasti vastustivat. Ja Biden sitten ensi töikseen poisti nämä Nord Stream- pakotteet. Tosin Trump myös arvosteli näitä pakotteita, mutta piti ne kuitenkin.Pääasia sille on saada venäjä vapautettua pakoitteista mahdollisimman pian.
Pari nyanssia. Osa demokraattipoliitikoista on ukrainalaisen korruption voitelemia. Ukrainan tuho sattuu siis R-leirin mielestä heidän pahimpiin vihollisiinsa, eli D-jengiin ja kääntäen he ajattelevat, että raha Ukrainaan valuu osittain D-poliitikoille. Tässä ei siis tarvitse tietää Ukrainasta mitään muuta kuin se, että siellä on bideneiden bisneksiä. Tähän liittyy paljon salaliittojuttua, josta ainakin osa on varmastikin aivan keksittyä.Onhan nyt jo aivan selkeää mikä MAGA-liikkeen asenne Ukrainaan on.
Hyvin uskottava scenaarío, valitettavasti Tosin pidän tätä hyvin mahdollisena myös Bideen tai jonkun muun "demarin" voittaessa.Seurauksena on varmaan jonkin tynkä-ukraina ja USA alkaa lepyttelemään Venäjää, että saavat sen Kiinan leiristä pois. Tai lähinnä luulevat saavansa.
Vanhusten tilalle pitäisi löytää uutta verta. Mutta aika pitkä on Nikki Haleyn matka saadakseen Trumpin kiinni. Joulukuisen mielipidemittauksen mukaan Haley voittaisi Bidenin 51–34 eli paljon selvemmin kuin Trump, jolle ennakoidaan muutaman prosenttiyksikön voittoa.Ehkä Biden on itsekin sotkenut asiansa, mutta kyllä taktikointi Ukrainan kohtalolla on osoittanut, ettei Maga-ryhmällä ole mitään moraalia toimissaan Ukrainan osalta. No kukahan sitä Maga-ryhmää sitten oikeasti johtaa ? Tuleekohan ketään mieleen kenellä siellä on eniten vaikutusvaltaa ? Vastaus ei ole ainakaan Johnson. Niinpä, kukahan se voisi olla ...
Tuo umpisolmu ei aukea ennen kuin normaalit republikaanit ja demokraatit löytävät toisensa ja pystyvät viemään paketin läpi äänestämällä magat nurin.
Haley on jopa täysjärkisen oloinen, se vähä mitä hänen ajatuksistaan muutamien nettijuttujen perusteella on voinut päätellä.Vanhusten tilalle pitäisi löytää uutta verta. Mutta aika pitkä on Nikki Haleyn matka saadakseen Trumpin kiinni. Joulukuisen mielipidemittauksen mukaan Haley voittaisi Bidenin 51–34 eli paljon selvemmin kuin Trump, jolle ennakoidaan muutaman prosenttiyksikön voittoa.
Mielipidemittausten mukaan yli puolet republikaanien äänestäjistä tukee silti Trumpin ehdokkuutta.
Haley on jopa täysjärkisen oloinen, se vähä mitä hänen ajatuksistaan muutamien nettijuttujen perusteella on voinut päätellä.
Harmillisesti reppareille on tärkeämpää yrittää saada Trump sekoilemaan pressana kuin voittaa vaalit vahvemmalla ehdokkaalla. Kertoo sekin jostain, jotain.
Luin vuosia sitten jonkin analyysin aiheesta, mutta en muista enää, miten siinä käsiteltiin asiaa. Oli se kyllä tosiaan Bush vanhempaa tuoreempi juttu.Tuo on minulle mysteeri, että mistä helvetistä tuo kahden puolueen skisma oikein lähti liikkeelle ? Eivät tule millään toimeen keskenään ja keskinäistä epäsopua ja riitelyä on kestänyt jo vuositolkulla. En oikein muista, että tätä olisi ollut esim. vielä Bush vanhemman aikoina.