Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Rajajääkäri kirjoitti:
venakot todistetusti rahoittaneet Rumppia, kun ollut konkurssin partaalla(täälläkin ollut juttua ja linkkejä siihen), siis ruplilla voideltu mies, joka tekee ja päättää USA.n politiikan suurista linjoista.
Kun käynyt usein jo 90-luvulla venäjällä tekemässä bisnestä, kuvitteleeko joku, ettei KGB/FSB ole taltioinut kuva/video ja ääninauhoille herran joka hetkeä? tai laittanut hunaja-ansoja...?
Klikkaa laajentaaksesi...
No mikä on se mystinen video, joka kaataa Trumpin? Normaali ehdokas olisi jo ensimmäisissä vaaleissa kaatunut niihin yhteydenottoihin Venäjän tiedustelupalveluihin ja niiden tietojen käyttämiseen. MAGA-porukkaa jenkeissä ja muualla ei häirinnyt yhtään. Ei myöskään nuo ostetut trofee-vaimot. Tai näissä toisissa vaaleissa Epstein-kytkökset.

Ja edelleenkin se mystinen pissavideo ei kertoman mukaan sisällä mitään kusileikkejä. Väitteiden mukaan Trump vuokrasi Obaman Moskovassa käyttämän sviitin ja palkkasi huoria kuseksimaan sinne. Kyse oli häpäisystä. Mutta siis tuosta videostahan ei ole mitään todisteita, vain huhuja, mutta tuo se sisältö alunperin piti olla. Olisiko se riittänyt jenkeille syyksi olla äänestämättä Trumpia? Tuskin.
 
rumppia ei kaada muu kuin sydänkohtaus, se kansa on totaalisen aivopesty sen taakse, varmaan kgb metodeilla samalla tavalla kuin venäläiset puuttinin taakse.
 
No nyt on kova!!

Trump asetti kahden viikon määräajan Putinille, jonka jälkeen tapahtuu kamalia jos ei rauhaa ala syntymään!

Siellä jo bunkkerissa tutistaan.
Trump totesi kahden viikon jälkeen asettavansa mahdollisesti Venäjälle joko "massiivisia" pakotteita tai tulleja tai molempia. Trump totesi myös, ettei hän välttämättä ryhdy mihinkään toimenpiteisiin määräajan jälkeen.

– Tai sitten emme tee mitään. Ja sanomme että tämä on teidän välinen taistelunne.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.is.fi

Trump antoi uuden määräajan Putinille

Trump on toistuvasti vaihtanut Putinille antamansa määräaikaa.
www.is.fi www.is.fi
 
YliKoo kirjoitti:
No nyt on kova!!

Trump asetti kahden viikon määräajan Putinille, jonka jälkeen tapahtuu kamalia jos ei rauhaa ala syntymään!

Siellä jo bunkkerissa tutistaan.

www.is.fi

Trump antoi uuden määräajan Putinille

Trump on toistuvasti vaihtanut Putinille antamansa määräaikaa.
www.is.fi www.is.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko kukaan laskenut kuinka mones kahden viikon määräaika on menossa?

Tuo lisäkommentti vesittää taas kaiken. Kahden viikon päästä tapahtuu hirmuisia tai sitten ei. Olisi edes joku linja noissa touhuissa. Turhaa puhetta ja uhoa joka uppoaa vai kultin jäsenille.
 
YliKoo kirjoitti:
No nyt on kova!!

Trump asetti kahden viikon määräajan Putinille, jonka jälkeen tapahtuu kamalia jos ei rauhaa ala syntymään!

Siellä jo bunkkerissa tutistaan.

www.is.fi

Trump antoi uuden määräajan Putinille

Trump on toistuvasti vaihtanut Putinille antamansa määräaikaa.
www.is.fi www.is.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Oikeastaan tuon.. merkityksetömpää lausuntoa on mahdotonta antaa. Kahden viikon päästä tapahtuu tai ei tapahdu jotain. Tämä on totta lausunnosta riippumatta ajan jokaisena hetkenä. Kahden viikon päästä todella tapahtuu jotain, tai sitten ei. Eihän tuon ääneen sanominen.. eihän siinä ole mitään, ei se on sisällöltään nolla. Päähän sattuu, ja vielä enemmän se, että valtava määrä ihmisiä *ei tätä näe*.

Jopa "emme kommentoi" sisältää enemmän informaatiota. On sentään päätetty olla kommentoimatta.
 
VictorMike kirjoitti:
Onko kukaan laskenut kuinka mones kahden viikon määräaika on menossa?

Tuo lisäkommentti vesittää taas kaiken. Kahden viikon päästä tapahtuu hirmuisia tai sitten ei. Olisi edes joku linja noissa touhuissa. Turhaa puhetta ja uhoa joka uppoaa vai kultin jäsenille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jospa tuo onkin vain sisäpolitiikkaa varten? Entäs jos putinin sotakin on ensin sisäpolitiikkaa ja vasta matkan päässä muuta? Jospa venäjän militarisointi on pääosin sisäpolitiikkaa?

Eihän usaa tai venäjää oikeasti uhkaa mikään eksistentiaali uhka. Trump puhuu ja puhuu, silti verkko venäjän ympärillä on jonkinlainen. Usa ei ole irtaantunut mistään turpoasiasta.

Trump kohtelee putinia nätisti, koska ei halua sotia. Putin ei halua sotaa usan kanssa. Mitäs siinä sitten, veljeillään vähän.

Eurooppa kokoilee varusteita jäältä ja koettaa löytää päätöksentekokykyä ja johtajuutta. Rahaa ja kykyä on, politiikka eu tasolla kusee. Valtiot tekevät omia päätöksiään. Kuka koordinoi, toivon, että nato. Amerikkalainen pilari ei ratkaise enää, on otettava tekohousut a omavalmiste.
 
baikal kirjoitti:
Jospa tuo onkin vain sisäpolitiikkaa varten? Entäs jos putinin sotakin on ensin sisäpolitiikkaa ja vasta matkan päässä muuta? Jospa venäjän militarisointi on pääosin sisäpolitiikkaa?

Eihän usaa tai venäjää oikeasti uhkaa mikään eksistentiaali uhka. Trump puhuu ja puhuu, silti verkko venäjän ympärillä on jonkinlainen. Usa ei ole irtaantunut mistään turpoasiasta.

Trump kohtelee putinia nätisti, koska ei halua sotia. Putin ei halua sotaa usan kanssa. Mitäs siinä sitten, veljeillään vähän.

Eurooppa kokoilee varusteita jäältä ja koettaa löytää päätöksentekokykyä ja johtajuutta. Rahaa ja kykyä on, politiikka eu tasolla kusee. Valtiot tekevät omia päätöksiään. Kuka koordinoi, toivon, että nato. Amerikkalainen pilari ei ratkaise enää, on otettava tekohousut a omavalmiste.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvää pohdintaa. Venäjällä joka tapauksessa tarvitaan pikku kahinaa koko ajan, että tsaari pysyy vallassa. Ja narratiivi siitä, että pyhä äiti Venäjä joutuu taistelemaan olemassaolostaan. Pitäähän kurjistuva elintaso kansalle jollain selittää, ja ne sen haluavat uskoa.

Trump osaltaan on pelannut itseltään uskottavuuden aivan maihin. Eihän sitä ota enää tosissaan kuin MAGA-kultti, mutta sekin näyttää riittävän.

Euroopassa ei ole ollut minkäälaista johtajuutta, eikä ihan äkkiä taida tullakaan. Lienee ihan historialliset syyt minkä takia keski-euroopassa kavahdetaan vahvoja johtajia.
Silti tässä tilanteessa sellainen eurooppaan tarvittaisiin.
 
VictorMike kirjoitti:
Hyvää pohdintaa. Venäjällä joka tapauksessa tarvitaan pikku kahinaa koko ajan, että tsaari pysyy vallassa. Ja narratiivi siitä, että pyhä äiti Venäjä joutuu taistelemaan olemassaolostaan. Pitäähän kurjistuva elintaso kansalle jollain selittää, ja ne sen haluavat uskoa.

Trump osaltaan on pelannut itseltään uskottavuuden aivan maihin. Eihän sitä ota enää tosissaan kuin MAGA-kultti, mutta sekin näyttää riittävän.

Euroopassa ei ole ollut minkäälaista johtajuutta, eikä ihan äkkiä taida tullakaan. Lienee ihan historialliset syyt minkä takia keski-euroopassa kavahdetaan vahvoja johtajia.
Silti tässä tilanteessa sellainen eurooppaan tarvittaisiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eurooppa on maanosa, ei liittovaltio. Eihän täällä edes voi olla mitään Venäjän, tai USA:n kaltaista johtajuutta.

Demokratioiden muodostamat yhteisöt ovat aina olleet heikkoja häikäilemättömien diktatuurien edessä. Ei mitään uutta auringon alla.

-typo
 
Viimeksi muokattu:
TTssa oli juttua saksan asevoimien tilanteesta. Mertz on sitä mieltä, että asevelvollisuus on palautettava. Rahasta ei ole pulaa, henkilöstöstä on. Oli ottanut työnantajat luokalle ja kehottanut myöntämään vapaata proleille kertausharjoituksien takia. Kulut korvaa valtio.
 
baikal kirjoitti:
TTssa oli juttua saksan asevoimien tilanteesta. Mertz on sitä mieltä, että asevelvollisuus on palautettava. Rahasta ei ole pulaa, henkilöstöstä on.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lihakysymyshän tuo siellä on. Rahaa on. Kalustoa voivat tehdä. Mutta miehiä ei ole. Ne harvat, joita onkin, eivät halua tai kelpaa Soldaateiksi. Todella, todella ylämäkeen joutuvat tuolla hommaa rakentamaan.
 
Karkki90 kirjoitti:
Eurooppa on maanosa, ei liittovaltio. Eihän täällä edes voi olla mitään Venäjän, tai USA:n kaltaista johtajuutta.

Demokratioiden muodostamat yhteisöt ovat aina olleet heikkoja häikäilemättömien diktatuurien edessä. Ei mitään uutta auringon alla.

-typo
Klikkaa laajentaaksesi...
Vahva johtaja ei automaattisesti tarkoita Trumpin tai Putinin kaltaista hahmoa, enkä sitä eurooppaan kaipaakaan.
Tarkoitan sellaista johtajuutta joka miettii pidemmälle kuin vaalikausi eikä pelkää tehdä päätöksiä. Hyvä esimerkki huonosta johtajuudesta on Schultz Taurustensa kanssa.

Edelleen, paras valtiomuoto olisi valistunut diktatuuri :)
 
VictorMike kirjoitti:
Vahva johtaja ei automaattisesti tarkoita Trumpin tai Putinin kaltaista hahmoa, enkä sitä eurooppaan kaipaakaan.
Tarkoitan sellaista johtajuutta joka miettii pidemmälle kuin vaalikausi eikä pelkää tehdä päätöksiä. Hyvä esimerkki huonosta johtajuudesta on Schultz Taurustensa kanssa.

Edelleen, paras valtiomuoto olisi valistunut diktatuuri :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja jos vaikka yhtäälle saadaankin hetkeksi asiallinen johtohahmo, niin samaan aikaan toisaalla on joku Putinin yhteistoimintamies, joka vesittää kaiken.

Valistunut diktaattori olisi tosiaan hyvä. Etenkin jos pysyisi vallassa ollessaankin valistuneena.
 
VictorMike kirjoitti:
Vahva johtaja ei automaattisesti tarkoita Trumpin tai Putinin kaltaista hahmoa, enkä sitä eurooppaan kaipaakaan.
Tarkoitan sellaista johtajuutta joka miettii pidemmälle kuin vaalikausi eikä pelkää tehdä päätöksiä. Hyvä esimerkki huonosta johtajuudesta on Schultz Taurustensa kanssa.

Edelleen, paras valtiomuoto olisi valistunut diktatuuri :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Ongelma on se, että pitäisi löytää joku riittävän valistunut. Diktatuureja on tarpeeksi, jopa liikaa.
 
VictorMike kirjoitti:
Vahva johtaja ei automaattisesti tarkoita Trumpin tai Putinin kaltaista hahmoa, enkä sitä eurooppaan kaipaakaan.
Tarkoitan sellaista johtajuutta joka miettii pidemmälle kuin vaalikausi eikä pelkää tehdä päätöksiä. Hyvä esimerkki huonosta johtajuudesta on Schultz Taurustensa kanssa.

Edelleen, paras valtiomuoto olisi valistunut diktatuuri :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Ongelma on, että diktatuuri tuottaa huonoa hallintoa ( valta korruptoi, ehdotobän valta ehdottomasti 😀 ).
Toisaalta, eikö se, että antaa vallan jollekin toiselle johon ei voi edes vaalien kautta vaikuttaa ole luonteen heikkoutta?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top