Trump -psykoosi

Sissi kirjoitti:
Tuo vehkeily venäläisten kanssa on paljon työläämpi juttu todistaa. Sen tutkimiseen menee helposti vuosi tai kaksikin. Bob Mueller on muuten koko ajan laajentanut tutkintaa. Nyt on otettu mukaan paitsi tämä Trumpiin kohdistuva obstruction of justice -epäily, niin myös epäily Trump-organisaation harjoittamasta venäläisten oligarkkien rahanpesusta. Tutkittavien listalle on päässyt myös Eric Trump.

Yleensä tutkimuksen edetessä kuivuneita tutkimushaaroja suljetaan. Nyt niitä tulee koko ajan lisää ja lisää. Mistähän tämä voisi kertoa...
Klikkaa laajentaaksesi...

Newt Gingrich sen jo muutama päivä sitten kertoi. Mueller on Comeyn vanha ystävä ja on ensitöikseen haalinut tutkimustiimiinsä demokraatteihin kytköksissä olevaa ja Clintonin vaalikampanjaa tukenutta väkeä, mm. Clintonin säätiötä edustaneen asianajajan. Sinänsä muuten huvittava seikka sekin, että USA:n eettisen säännöstön mukaan Muellerin oikeastaan pitäisi itse jäävätä itsensä Comeytä sivuavasta ("obstruction of justice") tutkinnasta, koska hänellä on liian läheiset henkilökohtaiset suhteet tutkinnan avainhenkilön Comeyn kanssa (Gingrichiä haastatellut toimittaja mainitsee heidän ystävyytensä). Mutta mitäs sitä pienistä.

Gingrich: Mueller Investigation Will Be a Trump ‘Witch Hunt’
Former House Speaker Newt Gingrich (R-Ga.) said it is “impossible” that special counsel Robert Mueller’s investigation into President Donald Trump and his officials will be a “fair investigation,” during an interview Monday on “The Laura Ingraham Show.”

Gingrich noted that Mueller and former FBI Director James Comey are longtime friends and expressed his concern that Mueller’s first round of hires for the investigation “were all people who donated to the Democratic Party.” With the mainstream media and the democrats hotly pursuing any evidence that could lead to impeachment proceedings against Trump, Gingrich predicted “a witch hunt” under Mueller.

When Ingraham asked Gingrich if Comey’s and Mueller’s friendship would allow for a “fair investigation,” the former House speaker replied, “I think that is impossible.”
Klikkaa laajentaaksesi...

Alla ote USA:n oikeusministeriön sivuilla olevasta eettisestä säännöstöstä, DOJ = department of justice:
No DOJ employee may participate in a criminal investigation or prosecution if he has a personal or political relationship with any person or organization substantially involved in the conduct that is the subject of the investigation or prosecution, or who would be directly affected by the outcome.

Political relationship means a close identification with an elected official, candidate, political party or campaign organization arising from service as a principal advisor or official; personal relationship means a close and substantial connection of the type normally viewed as likely to induce partiality.
Klikkaa laajentaaksesi...


Lienee ihan päivänselvää, että aika monikin USA:n tiedustelupalveluiden piirissä olevista henkilöistä kantaa kaunaa Trumpille johtuen Trumpin kampanjanaikaisista lausunnoista, joissa hän lähestulkoon (tai ihan konkreettisestikin) pilkkasi tiedustelupalveluiden toimintaa. Trumpilla on siten vastassaan todennäköisesti yksi jos toinenkin vaikutusvaltainen henkilö, joilla on kokemusta poliittisen kuohunnan provosoinnista ulkomailla. Nyt kohteena ei olekaan minkään banaanivaltion päämies vaan USA:n presidentti, mutta eipä se menoa haittaa. "Nevertrumper"eilla ei ole tainnut olla pienintäkään aikomusta sopeutua vaalitulokseen, ja sen jälkilöylyjä tässä nyt seurataan.

Saa nähdä, saavatko Trumpin ansaan. Trump itse sinänsä näyttäisi olevan kartalla sen suhteen, millaisella juonella häntä pyritään kampittamaan:
https://twitter.com/x/status/875305788708974592
https://twitter.com/x/status/875682853585129472
https://twitter.com/x/status/875701471999864833
 
Viimeksi muokattu:
Mortti kirjoitti:
Newt Gingrich sen jo muutama päivä sitten kertoi. Mueller on Comeyn vanha ystävä ja on ensitöikseen haalinut tutkimustiimiinsä demokraatteihin kytköksissä olevaa ja Clintonin vaalikampanjaa tukenutta väkeä, mm. Clintonin säätiötä edustaneen asianajajan. Sinänsä muuten huvittava seikka sekin, että USA:n eettisen säännöstön mukaan Muellerin oikeastaan pitäisi itse jäävätä itsensä Comeytä sivuavasta ("obstruction of justice") tutkinnasta, koska hänellä on liian läheiset henkilökohtaiset suhteet tutkinnan avainhenkilön Comeyn kanssa (Gingrichiä haastatellut toimittaja mainitsee heidän ystävyytensä). Mutta mitäs sitä pienistä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei kyllä ole obstruction of justice, Comey ei ole edes tutkinnan kohteena joten Mueller ei ole voinut rikkoa lakia Comeyn kohdalla. Ginrichich on melkoinen tuuliviiri kun alle kuukauden sisään julkaisi nämä tviitit:
https://twitter.com/x/status/864998445244743684
https://twitter.com/x/status/874228318865952768
 
taantumu kirjoitti:
Trumpin tviitin perusteella Mueller neuvoi erottamaan James Comeyn. Vaihtoehtoisesti Rod Rosenstein olisi ehdottanut Trumpille Comeyn erottamista. Rosensteinin muistio jota Trump alunperin käytti tekosyynä Comeyn erottamiseen ei antanut suosituksia Comeyn erottamisen suhteen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep. Tuo on loogisesti joka tapauksessa pielessä... Toki, Mueller toimii kai virallisesti DoJ:n alla, vaikka erillinen toimija onkin.

Mutta olettaisin, että viittasi Rosensteiniin.

Tuo on siitä naurettavaa, että Trump antoi Rosensteinille käskyn kirjoittaa kyseinen paperi, jotta Trump saisi tekosyyn erottamiseen.

Sad.
 
Käytännössä poliittisin perustein toimiva erikoissyyttäjä on aikamoinen piikki takapuolessa.
Moni muistanee Kenneth Starrin, joka toimi erikoissyyttäjänä Clintonin ja harjoittelijan "collusion" tapauksessa.
 
Sissi kirjoitti:
Jep. Jätetään tulkinta Bob Muellerille.

Mutta sitten on vielä Trumpin omat lausunnot. Niistä on nauhalle jäänyt ainakin Lavrovin vierailu ovaaliin huoneeseen. Siellä Trump sanoi Lavroville ja Kislyakille:

"I just fired the head of the FBI. He was crazy, a real nut job. I faced great pressure because of Russia. That's taken off."

Tietysti ei tuossakaan sanota eksplisiittisesti, että "erotin FBI:n johtajan Venäjä-tutkinnan takia" vaan ainoastaan, että "tilanteeni Venäjä-tutkinnan suhteen helpottui, koska erotin FBI:n johtajan". Tämä on nyt se vivahde-ero, jota Mueller apulaisineen nyt tarkkaan miettii.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuosta ei mielestäni ole nauhoitusta, vaan hallinnon sisäinen muistio, jonka "anonyymit lähteet" lukivat NYT:lle. WH ei kuitenkaan kiistänyt asiaa, joten tällä kertaa "anonyymit lähteet" saattoivat olla oleellisesti oikeassa. Itse muistio ei kai ole näkynyt julkisuudessa.

Näissä muistiinpanoissa on sellainen ongelma, että yhdenkin sanan väärä paikka tai muutos merkitsee hyvin paljon. Jos ao. muistiota ei tehnyt virallinen pikakirjoittaja tai vastaava niin sanatarkkuus on kyseenalaista.
 
Apulaisoikeusministeri Rod Rosensteinin sanotaan pohtivan itsensä jääväämistä Muellerin tutkimuksista sillä hän on todistaja Comeyn erottamiseen johtaneissa tapahtumissa. Hänen tilalleen Muellerin tutkimusten valvojaksi nousisi kolmantena komentoketjussa oleva Rachel Brand joka tuli pestiinsä kuukausi sitten. Brandilla ei ole kokemusta rikosoikeudesta tai syyttäjän hommista, mutta Muellerin laaja kokemus molemmista pitäisi auttaa häntä hommassaan.
http://abcnews.go.com/Politics/depu...wledges-recuse-russia-probe/story?id=48080253
 
Mitenköhän kv-politiikka etenee, jos muun maailman johtajat rupeavat naureskelemaan Trumpille, kuten esim. tässä Australian pääministeri? Nuokin piirit ovat omalla tavallaan hyvin pienet. Joten sana on levinnyt, myös kulissien takaisista tapahtumista ja vaikutelmista.

 
Periaatteessa voisi varmaan keskittää USA:n politiikkaa koskevan keskustelun johonkin yhtenäiseen ketjuun.

Joka tapauksessa Hillaryn ja demokraattien reaktioita Trumpin voittoon sivuten, demokraatit ovat taas kerran näyttäytymässä huonoina häviäjinä. Puolue taitaa olla aika sekaisin. Sinänsä huvittavaa, että Hillarykin kampanjoi "Love trumps hate"-sloganilla, mutta nimenomaan demokraattien keskuudesta tuntuu kumpuavan päivä toisensa jälkeen vihaa (ja jopa aktiivista väkivaltaa, kuten Scalisen ampuminen osoitti). Uutisen aiheena Georgian täytevaalit. Trumpia on demonisoitu mediassa päivästä toiseen, mutta siitä huolimatta republikaanit ovat Trumpin vaalivoiton jälkeisen mediakuohunnan jälkeenkin voittaneet kaikki 5 toistaiseksi käytyä täytevaalia.

Samalla sellainen veikeä huomio noista vaaleista, että niitä luonnehdittiin vaalibudjeteiltaan kaikkien aikojen kalleimmiksi täytevaaleiksi, ja demokraattien ehdokkaan vaalirahoituksesta 95% tuli Georgian osavaltion ulkopuolelta (pääasiallisiksi lähteiksi mainittiin erittäin vahvasti demokraattien käsissä olevat Kalifornia ja New York). Demokraateilla oli selvästi kovat piipussa yrittäessään kampittaa Trumpia ja republikaaneja, mutta (iso kyynel) pannukakuksi jäi (vahingonilo on paras ilo ;)).

Näillä täytevaaleilla täytetään kongressissa vapaaksi jäävä paikka, jos nykyinen valittu siirtyy toisiin tehtäviin (tai jää eläkkeelle, menehtyy tms.). Sinänsä tärkeitä vaaleja, että republikaanien enemmistöasema olisi vaarassa, jos rivistä poistuvien republikaanien tilalle tulisi valituksi demokraatteja.

Angry Democrats in Blame Game After Georgia Defeat
Georgia — Democrats are tired losing — and the accusations are flying.

After going all in and coming up short in Georgia's special election Tuesday, Democratic lawmakers and political operatives are venting their frustration at losing every competitive special congressional election so far this year.

Many were upset that Democrat Jon Ossoff blunted what was arguably his greatest asset — antipathy toward President Donald Trump — by going relatively easy the president and avoiding controversy at all cost. Others, however, countered that Ossoff was a fine candidate who was the victim of a party that is too cautious and has lost its ability to connect with voters.

Sen. Chris Murphy (D-CT), one of the party’s rising stars, said Democrats have been distracted by the investigation in Trump’s alleged ties to Russia and need to focus more on making a concrete impacts on voters' lives.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: e7i
Mortti kirjoitti:
Periaatteessa voisi varmaan keskittää USA:n politiikkaa koskevan keskustelun johonkin yhtenäiseen ketjuun.

Joka tapauksessa Hillaryn ja demokraattien reaktioita Trumpin voittoon sivuten, demokraatit ovat taas kerran näyttäytymässä huonoina häviäjinä. Puolue taitaa olla aika sekaisin. Sinänsä huvittavaa, että Hillarykin kampanjoi "Love trumps hate"-sloganilla, mutta nimenomaan demokraattien keskuudesta tuntuu kumpuavan päivä toisensa jälkeen vihaa (ja jopa aktiivista väkivaltaa, kuten Scalisen ampuminen osoitti). Uutisen aiheena Georgian täytevaalit. Trumpia on demonisoitu mediassa päivästä toiseen, mutta siitä huolimatta republikaanit ovat Trumpin vaalivoiton jälkeisen mediakuohunnan jälkeenkin voittaneet kaikki 5 toistaiseksi käytyä täytevaalia.

Samalla sellainen veikeä huomio noista vaaleista, että niitä luonnehdittiin vaalibudjeteiltaan kaikkien aikojen kalleimmiksi täytevaaleiksi, ja demokraattien ehdokkaan vaalirahoituksesta 95% tuli Georgian osavaltion ulkopuolelta (pääasiallisiksi lähteiksi mainittiin erittäin vahvasti demokraattien käsissä olevat Kalifornia ja New York). Demokraateilla oli selvästi kovat piipussa yrittäessään kampittaa Trumpia ja republikaaneja, mutta (iso kyynel) pannukakuksi jäi (vahingonilo on paras ilo ;)).

Näillä täytevaaleilla täytetään kongressissa vapaaksi jäävä paikka, jos nykyinen valittu siirtyy toisiin tehtäviin (tai jää eläkkeelle, menehtyy tms.). Sinänsä tärkeitä vaaleja, että republikaanien enemmistöasema olisi vaarassa, jos rivistä poistuvien republikaanien tilalle tulisi valituksi demokraatteja.

Angry Democrats in Blame Game After Georgia Defeat
Klikkaa laajentaaksesi...
Eivät ole voittaneet 5-0. Trumpilla taas omat "faktat"

http://www.cnbc.com/2017/06/21/trump-taunts-democrats-for-losing-special-elections.html

Toiseksi, nuo eiliset täytevaalit olivat molemmat vahvasti republikaanisilla äännestysalueilla. Kuitenkin republikaanit onnistuivat voittamaan täytevaalit nippa nappa. Nate Silver pyörittää näitä lukuja seuraavassa
https://fivethirtyeight.com/features/where-can-democrats-win-georgia-6-ossoff-handel/
 
Republikaanit voittaneet 4-0.

Demokraattien ehdokas käytti todellakin 23m dollaria vs. republikaani 4 miljoonaa. Käsittämättömiä summia kongressivaalissa (muistaakseni Suomen presidentinvaaleissa kampanjabudjetit yhteensä luokkaa 5 miljoonaa euroa).

Run-up sisälsi tuttuja elementtejä. Kiihkeän demokraattimyönteisen mediapauhun, vaaligalluppeja, jotka osoittivat demokraatin olevan selkeästi johdossa (viikko sitten +5 %) jne.

Lopputulos:

Laughing my #Ossoff
— Kellyanne Conway (@KellyannePolls) June 21, 2017

http://www.zerohedge.com/news/2017-...icymi-last-night-was-referendum-you-not-trump
 
e7i kirjoitti:
Republikaanit voittaneet 4-0.

Demokraattien ehdokas käytti todellakin 23m dollaria vs. republikaani 4 miljoonaa. Käsittämättömiä summia kongressivaalissa (muistaakseni Suomen presidentinvaaleissa kampanjabudjetit yhteensä luokkaa 5 miljoonaa euroa).

Run-up sisälsi tuttuja elementtejä. Kiihkeän demokraattimyönteisen mediapauhun, vaaligalluppeja, jotka osoittivat demokraatin olevan selkeästi johdossa (viikko sitten +5 %) jne.

Lopputulos:

Laughing my #Ossoff
— Kellyanne Conway (@KellyannePolls) June 21, 2017

http://www.zerohedge.com/news/2017-...icymi-last-night-was-referendum-you-not-trump
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä osaa kansa äänestää väärin, kun eivät pysy median otteessakaan.
 
DNI:n johtaja Dan Coates ja NSA:n johtaja Mike Rodgers ovat kertoneet Muellerin tutkijoille Trumpin pyytäneen heitä julkisesti kieltämään venäläisten ja Trumpin kampanjan väliset suhmuroinnit.
Two of the nation's top intelligence officials told Special Counsel Robert Mueller's team and Senate investigators, in separate meetings last week, that President Donald Trump suggested they say publicly there was no collusion between his campaign and the Russians, according to multiple sources.

Director of National Intelligence Dan Coats and National Security Agency Director Adm. Mike Rogers described their interactions with the President about the Russia investigation as odd and uncomfortable, but said they did not believe the President gave them orders to interfere, according to multiple sources familiar with their accounts.
Sources say both men went further than they did in June 7 public hearings, when they provided little detail about the interactions.
The sources gave CNN the first glimpse of what the intelligence chiefs said to Mueller's investigators when they did separate interviews last week. Both men told Mueller's team they were surprised the President would suggest that they publicly declare he was not involved in collusion, sources said. Mueller's team, which is in the early stages of its investigation, will ultimately decide whether the interactions are relevant to the inquiry.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://edition.cnn.com/2017/06/22/politics/intel-chiefs-trump-refute-collusion/index.html
 
Trump vihdoin ilmoitti ettei hänellä ole mitään nauhoja Comeyn kanssa käydyistä keskusteluista. Kyseessä oli bluffi joka epäonnistui täydellisesti, Comey kertoi Trumpin nauhoitustviitin olleen syynä muistioidensa julkaisuun jotka johtivat Muellerin nimittämiseen erikoistutkijaksi. Bluffilla saattaa olla myös vaikutuksia ulkopolitiikkaan tiukan paikan tullen heikentäen Trumpin uhkausten uskottavuutta.
This is a first for the Trump presidency: the first formal presidential retraction of a presidential untruth.

President Trump tweeted a warning to James Comey: The fired FBI director had better hope that no “tapes” existed that could contradict his account of what happened between the two men. Trump has now confessed that he had no basis for this warning. There were no such tapes, and the president knew it all along.

The tweet was intended to intimidate. It failed, spectacularly: Instead of silencing Comey, it set in motion the special counsel investigation that now haunts Donald Trump’s waking imagination.

...

“Never bluff.” Each outgoing president should write those words by hand in the letter of advice he leaves atop the Resolute desk for his incoming successor. Trump showed the whole world that when he sweats, he panics. That’s a lesson that will be remembered by the planet’s bad actors for however long this president holds office.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.theatlantic.com/politic...-lasting-damage-of-trumps-tapes-bluff/531306/
 
Trumpin ulkopolitiikka on niin ihmeellistä, ettei sille ole vielä edes ilmaisua. Järjetön ja sekava pitäisi saada muotoiltua paremmin jotta kelpaisia historian kirjoihin.
Obamaa syytettiin lepsuilusta. Sanottiin, että kun kissa on poissa hiiret hyppivät pöydällä. Nyt on rotatkin tulleet mukaan.
Qatar on oma show jossa Trump on myynyt aseet kummallekin.. Syyria(iran) leimahtaa,koska Trump ei harrasta dialogiaa yhtään Ajatollahin kanssa, toisin kuin Obama joka oli kirjekaveri. Trumpin aikaansaannos on, että käsistä lähtemisen todennäköisyys on kasvanut isosti.

Trumpin ja hänen korvaan supisevien haukkojen ykköstavoite Syyriassa on Iranin vaikutusvallan poistaminen. Iranin ykköstavoite on saada alueellisen suurvallan asema ja maayhteys välimerelle Libanonin kautta. Iran on tavoitteessaan paljon pidemmällä kuin Trump muutaman tukikohtansa kanssa joiden lähiympäristöstä on tullut lyötyjen kapinallisten turvapaikka.
Jenkit on siellä syöttinä enää ja yhteen otetaan.
Samoin Ukrainan aseistaminen. 2-3 kuukautta, että Venäjäkin ehtii tehdä liikeensä. Lomaillaan nyt ensin,mutta ei tuosta oikein mitään hyvää vaihtoehtoa löydy. Trump kaataa bensaa liekkeihin ja syksyllä leimahtaa sitten kunnolla.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top