Trump -psykoosi

Iso kuva on se että media ei ole päässyt yli Trumpin valinnasta, kyseessä on kollektiivinen trauma.

Samanlainen kuva minulla tästä showsta on syntynyt.

Odotellaan nyt ihan rauhassa milloin metiat ym. toimijat aloittavat väkevien todisteiden iskemisen tiskiin. :rolleyes: Jos järeitä todisteita on olemassa, niin miksi niitä ei isketä pöytään? Säästelläänkö niitä, hmmmm. ööö, mihin ihmeeseen?
 
CNN/valeuutisointi. Salaa nauhoitetussa pätkässä CNN:n editori toteaa, että Venäjä-uutisointi on enimmäkseen roskaa ja että sitä tehdään katsojien suosion kalastamiseksi. Ja että Trump on suurinpiirtein oikeassa pitäessään sitä noitavainona.

http://www.zerohedge.com/news/2017-...dmits-russia-story-fake-news-pushed-ratings-0

Vieläkö Suomesta löytyy toimittajia, jotka uskovat tähän Venäjä-roskaan?
Mihin niistä. Että Trump olisi 100% Putinin kätyri? Se roska joutaakin mennä ja mielellään se oikea tosi esiin sieltä. Trump se jotenkin saa porun ilmaan twiitatun kannanoton tms. takia ja se ei johdu pelkästään valeuutisista tai noitavainosta. Presidentti istuu päivät pitkät Mar-a-Lagossa golffaamassa ja muut pyörittää showta. Aika turhaa touhua CNN:ltä.
 
Toinen video. CNN:n Van Jones sanoo (piilokameralle) samasta aiheesta: Big nothing burger.

http://www.zerohedge.com/news/2017-06-28/van-jones

Tämä samainen hemmo tunteili CNN:n vaalivalvojaisissa, miten voi selittää lapsilleen Trumpin valinnan yms. bullshit.

Tälläkin palstalla huomattava osa keskustelusta liittyy median (niin ulkomainen kuin kotimainen) harjoittamaan vääristelyyn, vaikenemiseen tai suoranaiseen valehteluun. Ihmeellisiä kusipäitä suuri(n?) osa toimittajista. Kuvittelevat olevansa jotain jumalia, joilla on valta ja oikeus määritellä, mitä ihmiset ajattelevat. Näin se oli Kekkoslovakin aikoihin ja vielä 90-luvulla, mutta monopoli murtuu kovaa vauhtia. Ja nämä pellet eivät edes tajua sahaavansa oksaa itsensä alta. Vielä 10 vuotta niin ollaan tilanteessa, että MV-lehteen luotetaan yhtä paljon kuin HS-Pravdaan, mikä on koko yhteiskunnan tappio.

Kun puhutaan Trumpista, niin ukkoa vastaan on erittäin paljon legitiimiä materiaalia, jota journalismi voisi objektiivisesti hyödyntää. Ei tartte pohjakalastella jotain paskaa.

No se siitä, todettu tämä taas vaihteeksi.
 
Cnn:stä kolme lähti yhden mahdollisen perättömyyden takia


3 CNN Journalists Resign After Retracted Story on Trump Ally
https://www.nytimes.com/2017/06/26/...sign-after-retracted-story-on-trump-ally.html

Three prominent journalists at CNN resigned on Monday after the cable news network was forced to retract and apologize for a story on its website involving a close ally of President Trump.

The article — linking Anthony Scaramucci, a hedge-fund manager and Trump confidant, to a Russian investment fund supposedly being investigated by the Senate — was removed from CNN.com late last week after the network decided it could not fully stand by its reporting.

Three journalists leaving CNN after retracted article
http://money.cnn.com/2017/06/26/media/cnn-announcement-retracted-article/index.html

Three CNN journalists, including the executive editor in charge of a new investigative unit, have resigned after the publication of a Russia-related article that was retracted.

Thomas Frank, who wrote the story in question; Eric Lichtblau, an editor in the unit; and Lex Haris, who oversaw the unit, have all left CNN.
"In the aftermath of the retraction of a story published on CNN.com, CNN has accepted the resignations of the employees involved in the story's publication," a spokesman said Monday evening.
 
Mukava mies tämä Nigel. Itänaapurin miehiä henkeen ja vereen.


Lännessä riittää ihmisiä jotka eivät hyväksy Ukrainan miehitystä kansainvälisen oikeuden perusteella mutta pitävät silti varsinkin EU:n toimia reaalipoliittisesti hölmöinä.

Ukrainan puolesta olis pitänyt minun mielestäni olla valmiita sotimaan kun sitä kerran rohkaistiin irtautumaan Venäjän kiertoradalta.
Ja siellä se oli tukevasti, kaikki sen tiesivät ja Venäjän reaktio oli odotettu Georgian jälkeen.
Lännen uskottavuus oli pelissä jo Georgiassa.
Putin on katsonut nyt kaikki bluffit ja katsoo vastakin, koska länsi lopettaa bluffaamisen?


Tosiasioiden tunnustaminen ei ole minkään tapahtuneen hyväksymistä, ukrainalaisia puijattiin ja nyt esimerkiksi Saksa ja Ranska ovat sen täysin hylänneet silvottuun tilaansa.

Farage mitä ilmeisemmin ei katsonut Britannian etujen mukaista olevan taistella Ukrainan itsenäisyyden puolesta, ei varmasti katso enemmistö briteistä tai muistakaan eurooppalaisista.

Kuinka moni ukrainalaisista haluaa taistella loppuun asti Venäjää vastaan?
Vastaus siihen vaikuttaa myös muiden maiden asenteisiin suhteessa konfliktiin.
Euroviisujen järjestäminen sodan aikana ei lisää uskottavuutta oikeissa piireissä, toki pitkä marssi voi olla myös väkivallaton vastarinta.

Itse haluan että Venäjä hajoitetaan pillun päreiksi, haluan paljon muitakin asioita jotka tiedän epätodennäköisiksi joten maailmani ei silti romahda jos ne jää näkemättä.
 
No niin. Kuka vielä kehtaa väittää, ettei Brexit hyödyttänyt nimenomaan Putinia? Venäjä on käynyt hybridi/informaatiosotaa EU:ta vastaan jo ainakin 5 vuotta.

Edit. 10 vuotta saattaisi olla lähempänä..

Onhan se selvää että itänaapurimme kaipaa takaisin sellaiseen aikaan milloin pystyi sanelemaan naapureilleen mitä tehdään.
 
Onhan se selvää että itänaapurimme kaipaa takaisin sellaiseen aikaan milloin pystyi sanelemaan naapureilleen mitä tehdään.

Ja siihenhän EU ei ole mikään ratkaisu suuntaan tai toiseen, Saksan matelut Venäjän edessä nyt paras esimerkki.
Jos Venäjä voi väitteiden mukaan ohjailla Yhdysvaltoja niin kuka voi sellaista argumentoituaan tosissaan väittää että EU olisi immuuni Venäjälle. :D
Koko EU imperiumi on vaarallinen fantasia vailla pohjaa joka uhkaa Euroopan rauhaa koska sitä ajavat fanaatikot.
NATO:kin natisee liitoksissaan, Turkin lähtö lähenee esimerkiksi.

Venäjä syö aamupalaksi kaikki jotka eivät pelaa peliä tosissaan ja Eurooppa on täynnä todellisuudesta vieraantuneita haaveilijoita.
 
Niin Farage kuin Trump ovat ilmaisseet ihailevansa Putinia johtajana... mitä sitä kiertelemään.

Telegraphin juttu kolmen vuoden takaa:

Brilliant Putin is the leader I most admire, says Nigel Farage
Ukip leader cites former KGB officer Vladimir Putin as the statesman he most admires

Russia’s contribution in the Syrian Civil War has been “brilliant”, he added.

http://www.telegraph.co.uk/news/wor...e-leader-I-most-admire-says-Nigel-Farage.html



 
Tässä tilanteessa perussuomalaisten EU -peli on vaarallista. Suomella ei juuri nyt ole parempiakaan valtteja.
Kritisoida saa ja korjattavaa pitääkin esittää. Eroaminen juuri nyt olisi vastuutonta.
 
Samanlainen kuva minulla tästä showsta on syntynyt.

Odotellaan nyt ihan rauhassa milloin metiat ym. toimijat aloittavat väkevien todisteiden iskemisen tiskiin. :rolleyes: Jos järeitä todisteita on olemassa, niin miksi niitä ei isketä pöytään? Säästelläänkö niitä, hmmmm. ööö, mihin ihmeeseen?

Minun mielestäni meidän kaikkien tällä foorumilla, ja kaikkien suomalaisten yleensäkin, tulisi miettiä Trumpin presidenttiyttä sitä kautta, että mitä se merkitsee Suomelle ja meille suomalaisille.

Kun nyt Trumpin ulkopoliittiset askelmerkit näyttävät olevan varsin selvät, ja niihin kuuluu Yhdysvaltojen vetäytyminen maailmanpolitiikan alttarilta, niin onko se hyvä vai huono juttu meille suomalaisille? Kun joku vetäytyy pienempään rooliin, niin aina tulee joku toinen, joka täyttää sen tyhjiön. Ja nyt parhaillaan näemme sen, että Kiina ja Venäjä pyrkivät täyttämään Yhdysvaltojen jättämää valtatyhjiötä. Onko Kiinan ja Venäjän roolin kasvu hyvä juttu meille suomalaisille?
 
Minun mielestäni meidän kaikkien tällä foorumilla, ja kaikkien suomalaisten yleensäkin, tulisi miettiä Trumpin presidenttiyttä sitä kautta, että mitä se merkitsee Suomelle ja meille suomalaisille.

Kun nyt Trumpin ulkopoliittiset askelmerkit näyttävät olevan varsin selvät, ja niihin kuuluu Yhdysvaltojen vetäytyminen maailmanpolitiikan alttarilta, niin onko se hyvä vai huono juttu meille suomalaisille? Kun joku vetäytyy pienempään rooliin, niin aina tulee joku toinen, joka täyttää sen tyhjiön. Ja nyt parhaillaan näemme sen, että Kiina ja Venäjä pyrkivät täyttämään Yhdysvaltojen jättämää valtatyhjiötä. Onko Kiinan ja Venäjän roolin kasvu hyvä juttu meille suomalaisille?

Sehän on ollut koko ajan nähtävillä että ne jotka haluavat Euroopan jäävän Venäjän jyrän alle kannattavat voimakkaasti Trumpia. On nähtävästi arvioitu että sitä kautta on avautumassa uusia uljaita mahdollisuuksia osana Putinin valtapiiriä.

Ja ei. En tuossa edellä väitä sen olevan ainoa tai edes pääasiallinen syy Trumpin tukemiseen. Muitakin painavia perusteluja varmasti löytyy. Jotkut niistä ovat jopa hyväksyttäviä ;)
 
Itse haluan että Venäjä hajoitetaan pillun päreiksi, haluan paljon muitakin asioita jotka tiedän epätodennäköisiksi joten maailmani ei silti romahda jos ne jää näkemättä.

Venäjän hajoaminen pillun päreiksi ei ole huono idea, mutta kovin nopealla aikataululla ja väkipakolla sitä ei kannata toteuttaa.

Naapurimaassamme on jo valmiiksi ihan tolkuton määrä pakolaisia, jotka odottavat vesi kielellä rajojen avautumista. Jos Venäjä alkaa hajoamaan liitoksistaan sisällisodan tai muun kriisin kautta, niin nuo pakolaiset ovat olemattoman pieni ongelma...sellainen kärpäsen pieru. Pahoin pelkään että Suomen väkiluku moninkertaistuisi ihan hetkessä.

Teoriassa rajat laitetaan siinä vaiheessa kiinni, mutta käytännössä homma menee näin...

Tarjoatte ihan paskaa ruokaa ja discoissa soitetaan vääränlaista musaa...rahaakin pitäisi saada ja auto.

13-3-8344783.jpg


Ehkä tähänkin pätee vanha sääntö, että kannattaa miettiä hyvin tarkkaan mitä toivoo sillä toive voi toteutua :D

 
Viimeksi muokattu:
Trump päätti tänään haukkua Twitterissä MSNBC:n aamu-tv:n juontajia nimittelemällä ja kommentoimalla naisjuontajan ulkonäköä. Republikaanit eivät onneksi lähteneet puolustelemaan presidenttiä. Presidenttin käytöstä yritti puolustella Melania Trump joka on nimennyt tärkeimpiin tavoitteisiinsa kyberkiusaamisen lopettamisen.
 
että Kiina ja Venäjä pyrkivät täyttämään Yhdysvaltojen jättämää valtatyhjiötä. Onko Kiinan ja Venäjän roolin kasvu hyvä juttu meille suomalaisille?

No eikun pohtimaan vaan. En keksi äkkiä ainoatakaan konstia vaikuttaa Usan ulkopolitiikan askelmerkkeihin, tiedätkö sinä? Pannaanko twiitti menemään Trumpille? :rolleyes:

Hyvä tai huono asia, se on varmaa, että jotenkin Suomen pitää kyntää tämäkin kausi läpi.

Sitä minä en usko ollenkaan, että Usa laskee Kiinan ohitseen. Olen siitä varma. Usa ei vaan voi olla kakkonen. Koko heidän systeeminsä pelaa vain siten, että sillä on absoluuttista lähentelevä hegemonia pallolla.
 
Tillerson on alkanut kypsymään hommaansa. Kaveri on yrittänyt saada sopua Qatarin ja sen naapurien kanssa, mutta Trump on vain pahentanut tilannetta sanomisillaan. Tillersonille luvattiin vapaat kädet, mutta hän ei ole saanut haluamiaan ihmisiä nimitetyksi virkoihin kun Trumpin lähipiir on torpannut ehdokkaat. Ulkoministeri on myös täysin kyllästynyt Kushneriin joka vaikuttaa Trumpin ulkopoliittisiin päätöksiin ilman ulkoministerin mielipidettä. The American Conservativessa ulkoministeriön työntekijä ilmaisi asian näin:
“Rex is just exhausted. He can’t get any of his appointments approved and is running around the world cleaning up after a president whose primary foreign policy adviser is a 36-year-old amateur.”
https://www.theamericanconservative...mattis-cleaning-up-kushners-middle-east-mess/
 
Sitä minä en usko ollenkaan, että Usa laskee Kiinan ohitseen. Olen siitä varma. Usa ei vaan voi olla kakkonen. Koko heidän systeeminsä pelaa vain siten, että sillä on absoluuttista lähentelevä hegemonia pallolla.

Millä keinoilla jenkit sen estää?
 
Suomen kannalta on hyvä jos NATO-maat kasvattavat budjettejaan ja äärettömän vastahakoinen Saksa ottaisi vetovastuuta. En pidä Trumpista. Miehen öykkärimäinen käytös tuo myös tuloksia. Kuinka moni potus on tähän asti kohteliaasti vaatinut 2%-tasoa? Miesmuistiin jokainen. Nyt kun Merkel ottaa todellakin varovaisia askelia euroopan johtajuuteen niin poru on kova. Juuri sitä nimeomaisesti Atlantin takaa on toivottu. EU on löysä ja nyt löysyys asteikolla 0-10 kiinteytyy tasolle 1 ja kova kiihko ja polemiikki päällä. En voi ymmärtää retoriikkaa hiventäkään kun suunta on hyvä. USA on kuitenkin lopulta sitoutunut natoon, sen on Trumpkin tehnyt selväksi, kyse on ollut Euroopan härskistä vapaamatkustamisesta mikä ehkä kevenee aivan inasen ja koko eurooppaa puhuu uhri-diskurssissa kuinka "me nyt otetaan ohjat omiin käsiin". Really?
 
Ja nyt parhaillaan näemme sen, että Kiina ja Venäjä pyrkivät täyttämään Yhdysvaltojen jättämää valtatyhjiötä. Onko Kiinan ja Venäjän roolin kasvu hyvä juttu meille suomalaisille?
Anteeksi kuka täyttää valtatyhjiötä ja millä? Kiinan kauppa Yhdysvaltojen kanssa on luokka 600 miljardia (tai 800 miljardia), Kiinan ja Venäjän kauppa vaatimattomat 8-10 miljardia. Se ei ole todellakaan mitään, ja miten /millä Venäjä rupea täyttämään sitä valtatyjiötä? Pelkkä ydinkärjellä uhittelulla? Näin tekee rutiköyhä P-Koreakin, mutta kukaan ei puhu että juuri P-Korea täyttää "USA:n valtatyhjiötä.

Kiinalaiset pitää USA:ssa rahat satoja ellei tuhansia miljardeja dollareita USA:n pankeissa, eikä päinvastoin. Joten se sitä. Pitääkö Kiina rahat Venäjällä? No tuskinpa kovin monta dollaria jos sitäkään..

Vai puhutaanko tulevaisuudesta a joskus 100 vuoden päästä?
 
Back
Top