Trump -psykoosi

[baikal]

Millä keinoilla jenkit sen estää?

Teollisuus-kauppa-teknologia- politiikalla. Ensi säveliä siitä jo soitetaan. Varmemmaksi takeeksi Aasiaan uitetaan myös sotilaallista voimaa. Yhdysvallat ei joudu edes pelaamaan tuota peliä yksin, kumppaneita riittää. Toiseksi Kiinakaan ei ole mikään myyttinen ihme, kyllä silläkin on kipupisteensä, joista osa voimistuu koko ajan. Kuten vaikka se, etteivät kiinalaiset loputtomiin aio tehdä työtä riisikupin hinnalla.

Kiinalla tulee myös mielenkiintoinen tilanne tulevaisuudessa. Yhden lapsen politiikka on vinouttanut väestön ikärakenteen ennennäkemättömällä tavalla. Mies se, joka hallitsee aikanaan syntyvän tilanteen. Itse Konfutsekaan sitä ei voi hallita ilman lommoja.

Kansainvälisen kaupan dollarihegemonia se on, joka amerikkalaisia pitää pinnalla. Dollarihegemoniasta luopuminen tarkoittaa de facto raskasta elintason laskua jenkeissä. Nou, ei tapahtu.

 

[Mustaruuti]

Teollisuus-kauppa-teknologia- politiikalla. Ensi säveliä siitä jo soitetaan. Varmemmaksi takeeksi Aasiaan uitetaan myös sotilaallista voimaa. Yhdysvallat ei joudu edes pelaamaan tuota peliä yksin, kumppaneita riittää. Toiseksi Kiinakaan ei ole mikään myyttinen ihme, kyllä silläkin on kipupisteensä, joista osa voimistuu koko ajan. Kuten vaikka se, etteivät kiinalaiset loputtomiin aio tehdä työtä riisikupin hinnalla.

Kiinalla tulee myös mielenkiintoinen tilanne tulevaisuudessa. Yhden lapsen politiikka on vinouttanut väestön ikärakenteen ennennäkemättömällä tavalla. Mies se, joka hallitsee aikanaan syntyvän tilanteen. Itse Konfutsekaan sitä ei voi hallita ilman lommoja.

Kansainvälisen kaupan dollarihegemonia se on, joka amerikkalaisia pitää pinnalla. Dollarihegemoniasta luopuminen tarkoittaa de facto raskasta elintason laskua jenkeissä. Nou, ei tapahtu.

Samaa mieltä siitä, että Kiinalla on paljon omia kipupisteitään. Voivat vielä tulla pintaan pahastikin.

Mutta, monilla metriikoilla Kiina on jo saavuttamassa ja ohittanutkin jenkkejä.

Ja jenkkien on käytännössä mahdotonta estää Kiinan nousua. Ei kaupan eikä teollisuuden alalla ainakaan. Teknologiapuolellakin Kiina kirii kovaa.

https://www.forbes.com/sites/mikepa...na-will-surpass-the-u-s-in-2018/#998947e224af

Jenkeissä myydään 18 miljoonaa autoa vuodessa, Kiinassa 25. Ja alla on ostovoimakorjattu bruttokansantuote.

Alla edelleen pidempiä ennusteita. Ne ovat tietysti hyvin epävarmoja, mutta antavat osviittaa.

Tuossa ennustettu nimellisillä 2025

2014 vs 2050

 

[SJ]

Samaa mieltä siitä, että Kiinalla on paljon omia kipupisteitään. Voivat vielä tulla pintaan pahastikin.

Mutta, monilla metriikoilla Kiina on jo saavuttamassa ja ohittanutkin jenkkejä.

Ja jenkkien on käytännössä mahdotonta estää Kiinan nousua. Ei kaupan eikä teollisuuden alalla ainakaan. Teknologiapuolellakin Kiina kirii kovaa.

Minä en kovin paljoa tuosta taloudesta ymmärrä, mutta sikäli kun asiaa käsitän, niin monessa metriikassa ei taideta huomioida Kiinan väestön kokoa ja siksi Kiina on edellä jenkkejä. Tarkoitan sitä, että vaikka Kiinan talous tekisikin enemmän rahaa kuin jenkit, niin siitä huolimatta Kiinassa lienee edelleenkin suuria väestönosia, joiden elinolot eivät ole juurikaan muuttuneet niistä ajoista jolloin nimi kommunistipuolue myös tarkoitti mitä nimessä sanotaan. Eli vaikka Kiina tekeekin hirveästi rahaa, niin siitä huolimatta heidän on ennenpitkään kuitenkin investoitava kansaan ihan hirveästi rahaa, jotta se saadaan nykyaikaan. Mikäli noin ei tehdä, niin se tulee ennenpitkään kostautumaan kaikenlaisina ongelmina.

Eli lyhyesti: Kiinan yksi etu on sen väestön valtava koko. Kiinan yksi ongelma ja taakka on sen väestön valtava koko.

Nyt kun alettaisiin tosissaan painostaa Kiinaa ja vaatia että kiinalaiset tuotteet tehtäisiin etnisellä tavalla ja että työläisille maksettaisiin kunnollinen palkka ja muut edut, niin voisi tilanne tasoittua Kiinan ja länsimaiden välillä.

 

[Mustaruuti]

Minä en kovin paljoa tuosta taloudesta ymmärrä, mutta sikäli kun asiaa käsitän, niin monessa metriikassa ei taideta huomioida Kiinan väestön kokoa ja siksi Kiina on edellä jenkkejä. Tarkoitan sitä, että vaikka Kiinan talous tekisikin enemmän rahaa kuin jenkit, niin siitä huolimatta Kiinassa lienee edelleenkin suuria väestönosia, joiden elinolot eivät ole juurikaan muuttuneet niistä ajoista jolloin nimi kommunistipuolue myös tarkoitti mitä nimessä sanotaan. Eli vaikka Kiina tekeekin hirveästi rahaa, niin siitä huolimatta heidän on ennenpitkään kuitenkin investoitava kansaan ihan hirveästi rahaa, jotta se saadaan nykyaikaan. Mikäli noin ei tehdä, niin se tulee ennenpitkään kostautumaan kaikenlaisina ongelmina.

Eli lyhyesti: Kiinan yksi etu on sen väestön valtava koko. Kiinan yksi ongelma ja taakka on sen väestön valtava koko.

Nyt kun alettaisiin tosissaan painostaa Kiinaa ja vaatia että kiinalaiset tuotteet tehtäisiin etnisellä tavalla ja että työläisille maksettaisiin kunnollinen palkka ja muut edut, niin voisi tilanne tasoittua Kiinan ja länsimaiden välillä.

Juuri näin, erilaisia kipuiluja on, ja voivat vielä hyvinkin nousta pintaan.

Muoks. Mutta painostaminen kovin hankalaa.

Mutta talous toimii. Palkat ja hinnat nousevat Kiinassa kovaa vauhtia.

 

[Mustaruuti]

Trumpin ala-arvoisten twiittien tarkoitus saattoi osin olla se, että ne johtivat huomiota sivuun siitä, että Obama-caren poisto on vaikeuksissa ja että Trump koettaa taas uutta vetoa muslim-ban asiassa.

Tai, sitten Trump vain loukkaantui siitä, että juontajat esittivät arvostelua häntä kohtaan.

Mielenkiintoinen detalji, (naisen) Mika Brzezinskin isä on raskaan sarjan turvallisuuspoliittinen vaikuttaja kylmän sodan ajalta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezinski

 

[Sissi]

Anteeksi kuka täyttää valtatyhjiötä ja millä? Kiinan kauppa Yhdysvaltojen kanssa on luokka 600 miljardia (tai 800 miljardia), Kiinan ja Venäjän kauppa vaatimattomat 8-10 miljardia. Se ei ole todellakaan mitään, ja miten /millä Venäjä rupea täyttämään sitä valtatyjiötä? Pelkkä ydinkärjellä uhittelulla? Näin tekee rutiköyhä P-Koreakin, mutta kukaan ei puhu että juuri P-Korea täyttää "USA:n valtatyhjiötä.

Puhuin sotilaallisesta valtatyhjiön täyttämisestä.

Venäjä on vuosina 2008 - 2017 onnistunut kyseenalaistamaan Georgian, Ukrainan ja viimeisimpänä Valko-Venäjän valtiollisen olemassaolon perustan. "Alue, josta nyt käytetään nimeä Ukraina". Samaan kastiin voidaan niputtaa jo aikaisemmin horjutettu Moldova. Nyt yrittävät aktiivisesti laajentaa vaikutuspiiriään Itämerellä. Riittävästi kun häiriköidään Yhdysvaltojen, Naton ja Ruotsin lentokoneita ja laivoja, niin jossakin vaiheessa eivät uskalla enää niin vapaasti siellä liikkua.

Ja samaan aikaan kun Venäjän hävittäjät lentelevät muutamien metrien päässä yhdysvaltalaiskoneista ja nyt viimeisimmäksi Venäjän laivaston alukset häiriköivät jo amerikkalaisia rahtilaivoja, niin mitä tekee presidentti Donald Trump? Kehuu kuinka hyvä jätkä Vladimir Putin on. Kuinka erinomainen johtaja tämä on. Ja vaikka mies haukkuu kaikki maailman johtajat (aloittaen tärkeimmistä liittolaisista, kuten Australia, Kanada, Saksa) niin yhdestä maasta ja sen johtajasta ei suostu sanomaan puoltakaan sanaa mitään pahaa. Venäjästä ja Vladimir Putinista.

Ja siihen kun lisää vielä tyylin, jolla dissaa omia turvallisuuselimiään ja niiden johtajia, niin mahtaa olla mieltä ylentävää työskennellä tällä hetkellä Yhdysvaltojen asevoimissa. "Minä tunnen Isiksen paremmin kuin kenraalit". Ja sitten menee puhumaan kadettien valmistujaistilaisuuteen. Ja mistä aiheesta puhuu? Siitä miten paljon porukkaa oli hänen virkaanastujaisissaan. Sille miehelle ei ole olemassa muuta kuin minä, minä, minä. Olipa paikkana sitten CIA:n tai FBI:n pääkonttori, niin puheenaihe on minä. Varmaan mieltä ylentävää kuunnella jossakin juhlatilaisuudessa, kun tyyppi kehuu vain itseään. "I'm a yuge success. I know everything better than anyone".

Ei sen tarvitsisi pitää kuin yksi puhe, ja sen sanoma menisi kuta kuinkin näin: "Vittu, nyt saa loppua tuo Venäjän pelleily. Yhdysvallat seisoo 100%:sti eurooppalaisten liittolaistensa takana. Ja jatkossa vastaamme kaikkiin venäläisten tekemiin provokaatioihin samalla mitalla. Meniko kaaliin, Vladimir?!?"

Tuollainen puhe nostaisi moraalia omissa asevoimissa ja osoittaisi liittolaisille, että Yhdysvallat on pelissä koko arvovallallaan. Miksei siis Trump voi sanoa noin ääneen?

 

[baikal]

Tuollainen puhe nostaisi moraalia omissa asevoimissa ja osoittaisi liittolaisille, että Yhdysvallat on pelissä koko arvovallallaan. Miksei siis Trump voi sanoa noin ääneen?

Yhdysvaltain presidentti saattaa paaluttaa asioita, jotka ovat Yhdysvaltain etujen mukaisia? Onhan ihan mahdollista sekin, että jenkeissä ajatellaan: "antaapahan nyt eurooppalaisten vähän haistella iivanan kanssa touhuja.....alkaa kohta asekauppa ainakin käymään"....

Luuletko tosiaan, että tuollainen "solidaarisuusjulistus" syntyy pelkästä ihmisrakkaudesta ja vimmasta puolllustaa vapaata maailmaa? Maailma vaan ei toimi noin: vastavuoroisuus se on, joka jytää.

Oivallisen solidaarisuusjulistuksen hinta on kysymysmerkki. Kauppa-teollisuus-teknologia-rahoitusmarkkinat, niissä pitää päästä "sopiviin" sopimuksiin. Ja avata eurooppalaiset rahahanat puolllustuspuolella: tilukkia amerikkalaistehtaiden konttoriin, niin solidaarisuuslauseketta kyllä löytyy.

Obamahan paalutti Naton koskemattomuuden. Trump ei ole tainnut vielä sitä tehdä, tekee, jahka asiat alkavat sujua jenkkipillin tahtiin.

 

[Sissi]

Yhdysvaltain presidentti saattaa paaluttaa asioita, jotka ovat Yhdysvaltain etujen mukaisia? Onhan ihan mahdollista sekin, että jenkeissä ajatellaan: "antaapahan nyt eurooppalaisten vähän haistella iivanan kanssa touhuja.....alkaa kohta asekauppa ainakin käymään"....

Luuletko tosiaan, että tuollainen "solidaarisuusjulistus" syntyy pelkästä ihmisrakkaudesta ja vimmasta puolllustaa vapaata maailmaa? Maailma vaan ei toimi noin: vastavuoroisuus se on, joka jytää.

Yhdysvallat on käyttänyt vuodesta 1941 alkaen (sitä ennen oli vallalla eristäytymispolitiikka) biljoonia dollareita siihen, että on paaluttanut itsensä maailman johtavaksi suurvallaksi. Se on käyttänyt huomattavan osan bruttokansantuotteestaan asevoimiensa kehittämiseen ja ylläpitoon. Se on luonut globaalin liittolaisverkoston, josta Nato on vain pieni osa. Se on viimeisten 76 vuoden aikana käyttänyt valtavat määrät kovaa ja pehmeää valtaa muokatakseen maailmaa haluamansa kaltaiseksi.

Ei Yhdysvalloilla ollut mikään pakko käydä kylmää sotaa. Ei heidän ollut mikään pakko kilpailla Neuvostoliittoa vastaan. Ihan hyvin olisivat voineet toisen maailmansodan jälkeen vetäytyä takaisin kuoreensa, ja antaa muiden maiden hoitaa omat ongelmansa. He kuitenkin päättivät pyrkiä maailman johtavimmaksi valtioksi.

@baikal : Miksi Yhdysvallat teki noin? Miksi he eivät vain vetäytyneet takaisin kuoreensa? Tekivätkö he sen pelkästä ihmisrakkaudesta ja vimmasta puolustaa vapaata maailmaa?

 

[Maidan]

Puhuin sotilaallisesta valtatyhjiön täyttämisestä.

Venäjä on vuosina 2008 - 2017 onnistunut kyseenalaistamaan Georgian, Ukrainan ja viimeisimpänä Valko-Venäjän valtiollisen olemassaolon perustan. "Alue, josta nyt käytetään nimeä Ukraina". Samaan kastiin voidaan niputtaa jo aikaisemmin horjutettu Moldova. Nyt yrittävät aktiivisesti laajentaa vaikutuspiiriään Itämerellä. Riittävästi kun häiriköidään Yhdysvaltojen, Naton ja Ruotsin lentokoneita ja laivoja, niin jossakin vaiheessa eivät uskalla enää niin vapaasti siellä liikkua.

Ja samaan aikaan kun Venäjän hävittäjät lentelevät muutamien metrien päässä yhdysvaltalaiskoneista ja nyt viimeisimmäksi Venäjän laivaston alukset häiriköivät jo amerikkalaisia rahtilaivoja, niin mitä tekee presidentti Donald Trump? Kehuu kuinka hyvä jätkä Vladimir Putin on. Kuinka erinomainen johtaja tämä on. Ja vaikka mies haukkuu kaikki maailman johtajat (aloittaen tärkeimmistä liittolaisista, kuten Australia, Kanada, Saksa) niin yhdestä maasta ja sen johtajasta ei suostu sanomaan puoltakaan sanaa mitään pahaa. Venäjästä ja Vladimir Putinista.

Ja siihen kun lisää vielä tyylin, jolla dissaa omia turvallisuuselimiään ja niiden johtajia, niin mahtaa olla mieltä ylentävää työskennellä tällä hetkellä Yhdysvaltojen asevoimissa. "Minä tunnen Isiksen paremmin kuin kenraalit". Ja sitten menee puhumaan kadettien valmistujaistilaisuuteen. Ja mistä aiheesta puhuu? Siitä miten paljon porukkaa oli hänen virkaanastujaisissaan. Sille miehelle ei ole olemassa muuta kuin minä, minä, minä. Olipa paikkana sitten CIA:n tai FBI:n pääkonttori, niin puheenaihe on minä. Varmaan mieltä ylentävää kuunnella jossakin juhlatilaisuudessa, kun tyyppi kehuu vain itseään. "I'm a yuge success. I know everything better than anyone".

Ei sen tarvitsisi pitää kuin yksi puhe, ja sen sanoma menisi kuta kuinkin näin: "Vittu, nyt saa loppua tuo Venäjän pelleily. Yhdysvallat seisoo 100%:sti eurooppalaisten liittolaistensa takana. Ja jatkossa vastaamme kaikkiin venäläisten tekemiin provokaatioihin samalla mitalla. Meniko kaaliin, Vladimir?!?"

Tuollainen puhe nostaisi moraalia omissa asevoimissa ja osoittaisi liittolaisille, että Yhdysvallat on pelissä koko arvovallallaan. Miksei siis Trump voi sanoa noin ääneen?

Valtion voima on ennen kaikkea taloudessa. Eikä Trumpin tehtävänkaan kuulukaan julkinen uhittelu, sen voivat tehdä diplomaattit, puolustusvoimien henkilöt, ja heillä varmaankin tiedossa keinot miten pitää sanoa ääliöille nimeltä Putte.
Ongelma ei ole siinä että Trump ei sanonut tyylin "nyt putin lopetat paskaantaminen". Hän voi sanoa tämän. Mutta mitä kuvittelet tulla vastaukseksi Kremlin botoksipäiseltä typerykseltä, jos Trump sanoisi tämän? 100% vaikkan Putten vastausta: "tai sitten teet mitä?".
Ja mitä Trumpin tämän jälkeen pitäisi vastata?
Juuri sen takia ettei tälläistä typerä suunsoittoa syntyisi, USA:ssa tehdään kaikessa rauhassa: diplomattien karkoitusta, heidän ties millä rahalla hankittuja lomaasuntoja parhaissa paikoissa takavarikoidaan, rahaa ei lainata, sanktiota kiristetään, niin että Putler&co kadyrov-gestapoineen ja propaganda armejoineen sapettaa ja pahasti.

Muistatko miten turkkilaiset ampuneet venäläisen lentokonen? Miten Venäjä vastasi? Uhittelut olivat kovimmista kovimmat, tv vanukansa heristeli nyrkkiä "nyt putin näyttää heille, nyt tuli loppu, Zhirinovsky (yksi huutamisesta sylkeä roiskuva Kremlin propagandisti-pelle sirotteli ydinasetuhka istambuliin tai ties mihin, toisin hän uhitteli tehdä sitä jo aikaisemmin) mutta Venäjällä päätettiinkin.... kieltää turkkilaisten tomaattien (!) tuontia ja näyttävästi RT kameroille iloisten rahasta kutsuttujen nuorukaisten (jotka jostain syystä niin epäisänmaallisesti päästäneet "wow" laimeita huuteluja).
Tulitikun sähähdys. Ja siinä oli koko mahtavan ja pelottavan Venäjän kosto. Sitten pikku hiljaa venäläiset turistitkin (ne joilla on vielä raha) pienen kieltotauon jälkeen ryntäneet taas ja suurella ilolla viikon all inclusive matkoille Turkkiin, kun Venäjän omat mustat meret eivät houkkuttele paljon ketään, sinne mennään vain pakosta, esim ne alimpien luokkien tietyt virkamiehet, jolle Putte kielsi ulkomaille matkustamista.

Pidän Venäjä kuitenkin vaarallisena terroristi-valtiona. He tulevat häiriköimään kaikilla tavalla, sotkemaan propagandalla länsimaita, kylvämään riitoja, vakoilemaan, pelottelemaan, tekemään kyberhyökkäyksiä, hyökkämään naapurivaltioihin ja myös kasvattamaan varustusta, vaikka heillä on todella pitkä matka länsimaiseen tasoon ja kapasiteettiin.

 

[taantumu]

Trumpin eilisestä tviittailusta kertoo jotain se että Fox Newsin ankkuri käytti Obamaa positiivisena vertailukohtana Trumppiin. Julie Banderas haastatteli RNC:n johtajaa Ronna Romney McDanieldia joka yritti puolustaa Trumpin viestejä. Banderas sanoi näin:

“People used to call President Obama stupid,” she said. “People used to call him a Muslim. People used to call him underqualified, a sellout to America, a hater of Israel. I mean they called him every name in the book, but you didn't see him lash out.”

https://www.washingtonpost.com/news...am-trumps-mean-tweets/?utm_term=.dd83c73ef054

 

[Herman30]

Idiootti doonaldi ei osaa käyttäytyä arvonsa mukaan, kai sen takia että hänellä ei ole arvoa. Pukuun puettu sivistymätön hillbilly.

 

[PekkaSavo]

Idiootti doonaldi ei osaa käyttäytyä arvonsa mukaan, kai sen takia että hänellä ei ole arvoa. Pukuun puettu sivistymätön hillbilly.

Läski lippispäinen punaniskahan minäkin olen. Junttien juntti syvän Savon takamailta. Sellainen "kääriäinen"

 

[Herman30]

@PekkaSavo se suotaneen sinulle. Mutta jos sinua valitaan Suomen Presidentiksi toivon kuitenkin että hallitset käytöstavat, niin diplomaattiset kuin sosiaaliset.

 

[PekkaSavo]

@PekkaSavo se suotaneen sinulle. Mutta jos sinua valitaan Suomen Presidentiksi toivon kuitenkin että hallitset käytöstavat, niin diplomaattiset kuin sosiaaliset.

Aika syvälti poliittisesti epäkorrekti minä käyttäytyisin osaa mediasta ja vihervasemmistoa kohtaan.
Ehken siis sopisi presidentiksi kuten Sauli Niinistö.

Mutta joskus ovat ajat sellaisia että aina niin hienosti käyttäytyvää ja vakiintunutta
poliittista eliittiäkin pitää herätellä...

"Huono käytös" ja poliittinen epäkorrektius. Ovatko ne edes sama asia.

Mutta "eliitiksi" itsensä nostanut kansanosa, jungnerit ja juopot kirjailijat, ne saavat kyllä kansaa tölviä eikä kukaan mediassakaan pahastu.. Entäs sitten jos eräästä sahuristakin olisi tullut ministeri. Kyllä olisi möykätty, "kun se on niin juntti"

Kun se on tuollaista USA:ssakin ollut. En sitten ihmettele jos äänestävät protestiksi ketä vaan
joka esiintyy "maalaisjunttien" asioiden ajajana.

 

[Sardaukar]

Aika syvälti poliittisesti epäkorrekti minä käyttäytyisin osaa mediasta ja vihervasemmistoa kohtaan.
Ehken siis sopisi presidentiksi kuten Sauli Niinistö.

Mutta joskus ovat ajat sellaisia että aina niin hienosti käyttäytyvää ja vakiintunutta
poliittista eliittiäkin pitää herätellä...

"Huono käytös" ja poliittinen epäkorrektius. Ovatko ne edes sama asia.

Mutta "eliitiksi" itsensä nostanut kansanosa, jungnerit ja juopot kirjailijat, ne saavat kyllä kansaa tölviä eikä kukaan mediassakaan pahastu.. Entäs sitten jos eräästä sahuristakin olisi tullut ministeri. Kyllä olisi möykätty, "kun se on niin juntti"

Kun se on tuollaista USA:ssakin ollut. En sitten ihmettele jos äänestävät protestiksi ketä vaan
joka esiintyy "maalaisjunttien" asioiden ajajana.

Höpön höpö taas. Huono käytös ja poliittinen epäkorrektius eivät ole aivan sama asia. Toivottavasti ymmärrät mikä ero niillä on.

Jos on presidentti, tällöin edellytetään tiettyä diplomatiaa ja käytöstapoja. Mutta kun joillakin nyt ei ole (kuten Trumpilla) oikein kotikasvatus mennyt perille.

Mutta ilmeisesti hyväksyt kaiken mahdollisen perseilyn, jota Trump on jo osoittanut.

 

[baikal]

@baikal : Miksi Yhdysvallat teki noin? Miksi he eivät vain vetäytyneet takaisin kuoreensa? Tekivätkö he sen pelkästä ihmisrakkaudesta ja vimmasta puolustaa vapaata maailmaa?

Tottakai tekivät. Ja tekevät eteenpäinkin. Mm. Merkel ja muut Unionin ötkyluokan johtajat eivät vaan ymmärrä, että aivan heidän omaksi parhaakseenhan Usa vakoilee ja salakuunteloi.....

 

[Rannari]

Höpön höpö taas. Huono käytös ja poliittinen epäkorrektius eivät ole aivan sama asia. Toivottavasti ymmärrät mikä ero niillä on.

Jos on presidentti, tällöin edellytetään tiettyä diplomatiaa ja käytöstapoja. Mutta kun joillakin nyt ei ole (kuten Trumpilla) oikein kotikasvatus mennyt perille.

Mutta ilmeisesti hyväksyt kaiken mahdollisen perseilyn, jota Trump on jo osoittanut.

Jos Trump jättäisi sikailun vähemmälle niin joku voisi jopa löytää hänen puheistaan sanoman. Jos siellä jossain sellainen on...

Kokonaisvaikutelma Trumpista on valitettavasti tyyppi joka hirveällä uholla aloittaa snagarin jonossa tappelun ja kolme sekuntia myöhemmin kerää hampaitaan kiveykseltä.

 

[aj77]

Höpön höpö taas. Huono käytös ja poliittinen epäkorrektius eivät ole aivan sama asia. Toivottavasti ymmärrät mikä ero niillä on.

Jos on presidentti, tällöin edellytetään tiettyä diplomatiaa ja käytöstapoja. Mutta kun joillakin nyt ei ole (kuten Trumpilla) oikein kotikasvatus mennyt perille.

Mutta ilmeisesti hyväksyt kaiken mahdollisen perseilyn, jota Trump on jo osoittanut.

Juu ja huomioidessa kotikasvatusta on tärkeä pointti ettei Trumpilla ole sellaista. Trump on edelleen lapsi.

 

[Sardaukar]

Juu ja huomioidessa kotikasvatusta on tärkeä pointti ettei Trumpilla ole sellaista. Trump on edelleen lapsi.

Tämä ei sitten ole diagnoosi....vaan mielipide.

Trump on tyypillinen koulukiusaaja. Huomionkipeä heikolla itsetunnolla varustetty räyhääjä.

 

[Fremen]

Jos Trump jättäisi sikailun vähemmälle niin joku voisi jopa löytää hänen puheistaan sanoman. Jos siellä jossain sellainen on...

Kokonaisvaikutelma Trumpista on valitettavasti tyyppi joka hirveällä uholla aloittaa snagarin jonossa tappelun ja kolme sekuntia myöhemmin kerää hampaitaan kiveykseltä.

Täytyy myöntää että alkuinnostus on meikäläiselläkin vähän vähentynyt... toi ihmeen helvetin twiittailu voisi jäädä pois, POTUS on kuitenkin sellainen heppu ettei pitäisi jotain yksittäisiä spede-journoja jahdata tweet-speississä. Just my 5 cents .