Trump -psykoosi

[PekkaSavo]

Suomessahan etädiagnooseja harrasti Trumpin suhteen mm. kommunisti Claes Andersson.

Alkavaa dementiaa minäkin olen pitänyt todennäköisimpänä.

Mutta kun medialle "narsismi" ja "psykopaatti" ovat paremmin myyviä otsikoita tuottavia. Mitä siitä tulisi jos
ilmenisi että media on heitä trollaavan ja tökkivän "sairaan miehen" kimpussa? Ei taitaisi myydä yhtä hyvin?

Muistetaan että toimittajista on Suomessakin 86% toisen laidan kulkijoita.
Miten moni amerikkalainen etätohtori lienee samaa?

Dementikkokeisareita ja sairaita hallitsijoita. Niitähän on historiassa ollut. Dementia vieläpä monesti korostaa juuri niitä ikäviä luonteenpiirteitä.

 

[Geronimo]

Köökkipsygologit voivat kertoa onko tämäkin ihan hullu ja dementoitunut?

Tarja Halonen: kiukutteleva, simputtava ja nöyryyttävä työpaikkakiusaaja vailla paineensietokykyä
Seuraava on kopioitu ohjelman A-piste www-sivuilta. Väliotsikot ovat kuitenkin vapaasana.netin kahta ensimmäistä lukuunottamatta.
A-piste TV1, 19.12.2005 klo 21.
PRESIDENTTIEHDOKKAAT, OSA III: Tarja Halonen – valtakunnan simputtaja
Työryhmä: Ari Korvola, Ari Lahdenmäki, Martti Lyyra, Juha Ristamäki, Boris Salomon, Jouni Tervo, Kai Heinonen (piirrokset)
Ylen vaalitentti 7.12.2005: Teitä on väitetty muun muassa kiukkuiseksi. Sanokaa nyt, onko se totta?
Halonen: ”Ei se ollut kiukkuinen, se oli sietämätön, muistaakseni…”
Imagonrakentajat ja mielikuvakonsultit ovat kuusi vuotta luoneet Tarja Kaarina Halosesta rauhallisen, hyvähermoisen maan äidin – siis muumimamman kuvaa. Leppoisa, ymmärtäväinen koko kansan Tarja eikä mikään telaketjufeministi-setalainen.
”Mikään luonnehdinta ei voi olla kauempana Halosesta kuin muumimamma.” – UM:n virkamies
Tarja Halonen –Valtakunnan simputtaja
Ulkopolitiikassa kokemattoman Tarja Halosen putkahtaminen Lipposen ensimmäisen hallituksen ulkoministeriksi 1995 oli poliittinen pommi. Ulkoministeriössä se oli henkinen katastrofi. Kallion kasvatti otti käyttöön kallion katukielen ja johtamisopin – management by perkele:
”Kun Halonen omasta syystään myöhästyi autosaattueesta, hän jätkämäisen alatyylisesti haukkui paikalla olleet virkamiehet.” – UM:n virkailija
Halonen huusi, haukkui, nöyryytti, aliarvioi ja pilkkasi ammattilaisia tavalla, jota ei ennen tai jälkeen Halosen kauden ollut nähty.
”Halonen uhkasi pienen virheen puheeseensa kirjoittaneelle virkamiehelle, että tämän ura on ohi.” – Entinen diplomaatti
Kun pinna paloi, se ei katsonut aikaa, paikkaa eikä henkilöä. Korkeintaan sitä, oliko tv-kamera paikalla.
”Ympärillä olevat pelkäsivät ja olivat varpaillaan. Jos on huono päivä – kaikki tulee ulos. Hyviä päiviä taas ei ole.” – UM:n virkailija
Halonen on nöyryyttänyt alaisiaan julkisesti – oli paikalla sitten suomalaisia tai ulkomaalaisia.
Arja Alho, A-studio 9.2. 2000: ”Hän on aika voimakastahtoinen. Hänen kanssaan tulee loistavasti toimeen jos on samaa mieltä.”
”Hän on kärsimätön ja hävytön ihminen, jonka käytös työelämässä on poikkeuksellinen. Itsehillintä on luvattoman kehno, hän raivostuu pikkuasioista kuin lapsi.” – UM:n virkamies
”Kuka perkele täällä väittää, että minä kiroilen?”
Työväenluokkaisuuttaan ja vaatimattomia lähtöolojaan korostanut Halonen valitsi ylimielisen ja kaikkitietävän käskyttäjän ja komentooran roolin. Vaikka simputus on sotaväessä kielletty, Halosta kielto ei koskenut. Kun julkisuudessa kerrottiin, että Halonen kiroilee, hän kutsutti ministeriön virkamiehen luokseen ja huusi: ”Kuka perkele täällä väittää, että minä kiroilen?”
Joskus räjähtää vaikka kesken valtiovierailun. Presidentinvaalien jälkeen kiireesti naitu aviomies Pentti Arajärvi sai kuulla kunniansa varsovalaisella torilla. Julkisuudessa juttu pistettiin leikiksi – vaimohan näyttää kaapin paikkaa kaikissa perheissä.
Halosen käytöstavat poikkesivat ja poikkeavat edelleen totutusta. Hänen älyään ei kukaan kiistä, mutta se näyttäytyy usein ilkeytenä. Hän ei kättele, hän nousee ja poistuu mitään sanomatta vaikka kesken virkamiehen selonteon, haukkuu syyttömän, eikä pyytele anteeksi. Hän ei odota – häntä odotetaan.
”Intian suurlähettiläs sai odotella jäähyväiskäynnillään Halosta 45 minuuttia, kun tämä istui kampaajalla” – UM:n virkailija
Vastoin demokraattista duunari-imagoaan Halonen onkin tarkka muodollisuuksista ja omasta asemastaan. Hän haluaa määrätä ja olla keskipiste.
”Halonen pelkää, että hänen selkänsä takana häntä vastaan juonitaan. Eräiden eduskuntavaalien alla hän raivosi vaalitoimistolaisille, että he ovat tahallaan hävittäneet hänen vaaliesitteensä. Ei rauhoittunut, vaikka hänelle kerrottiin, että esitteet oli jaettu äänestäjille.” – Puoluetoveri
Olematon paineensietokyky
Johtajan tärkeimpiä ominaisuuksia on hyvä paineensietokyky. Se on Halosen heikko kohta eikä se ole parantunut hänen tultuaan presidentiksi. Tilanne paineisessa huippukokouksessa: Halosella ei ollut heti tarvittaessa kynää kädessään. Ympärillä olijat todistivat taas kerran, kun Suomen presidentti huutaa kimeällä falsetilla sali raikuen: kynä, kynä, kynää… –
Aivan totta – ei kiukkuinen vaan todellakin jopa sietämätön.
Ylen vaalikeskustelu 7.12.2005: Halonen: ”Mutta mä käsittäisin niin, että kansa on sietänyt minua hyvin. Olen ollut 27 vuotta mukana…”
Elitisti
Tarja Halonen yrittää olla kansanomainen, tavallinen Tarja bonuskortteineen ja lippalakkeineen. Vaan hetkinen: Mistäs kulmasta hän on kansaa oikeastaan aikuisikänsä katsellut?
Paljolti mustan auton takapenkiltä, siten kuin eliitti rahvasta vilkaisee. Populisti-Halonen vastusti varallisuusveron poistoa jälkikäteen – elitisti-Tarja ei halunnut koskea Fortumin optioihin jälkikäteenkään.
”Presidenttiaikana kaikenlainen lavastaminen on korostunut. Halonen haluaa EU-huippukokouksissa lehdistötilaisuudet ahtaisiin huoneisiin, vaikka isot salit olisivat tarjolla. Se näyttää kuin kaikki tungeksisivat presidentin ympärillä.” – Diplomaatti
Halosen mediakonsultit ja imagorakentajat kertovat voimakkaasta johtajapersoonasta, joka tekee mitä tahtoo. Näytöt kertovat kuitenkin aivan päinvastaista.
Kremlin käskyläinen
Tämä päättäväiseksi hoettu johtaja oli oikeusministerinä palauttamassa konekaappareita Neuvostoliittoon kuten Kreml halusi. SAK:n edustajana hän oli mukana DDR:n tunnustamiskomiteassa.
Ihmisoikeusaktivisti Halonen tukee vallanpitäjiä – viimeksi kolme vuotta sitten hän kehui Kiinan ihmisoikeuskehitystä – ja tarjosi näin Kiinan johdolle propaganda-aineksia kansainväliseen käyttöön.
Presidenttikauden aikana Halosen johtajuus on osoittautunut kevyeksi aina kun napit ovat menneet vastakkain pääministerin kanssa.
Halonen perääntyi maamiinakiistassa. Halonen ei vaadi enää YK:n lupaa suomalaisten lähettämiseksi taistelutehtäviin ties minne. Turvatakuukysymyksessä Halonen antoi myöten ja Irak-asiassa Lipponen jyräsi presidentin kannan.
Halutessaan Halonen pärjää kansainvälisissä tilaisuuksissa, EU-puheenjohtajuuskausi onnistui hyvin, mutta mutta…
Halosen inhoama presidentinvirka ponnistuslautana YK-tehtäviin
”On vaikea ymmärtää, miksi hän haluaa vielä toiselle kaudelle, kun hän vihaa presidentin viran hoitoon liittyviä muodollisuuksia.” – Halosen ex-alainen
Suuren suomalaisen maailmanparannushankkeen, miljoonia euroja maksaneen Helsinki-prosessin piti olla matkalippu maailmankuuluisuuteen – lopulta se tussahti suutarina Halosen syliin – se ei taannut tietä korkeaan YK-virkaan, on siis pakko jatkaa siistissä sisätyössä.

 

[Mustaruuti]

On hyvin mahdollista, että Trump ja Halonen ovat "samasta puusta". Pari muutakin tarinaa Halosesta kuullut, joista tietyt piirteet kalskahtivat heti korvaan siihen viittaavasti.

Ei ihmisiä varsinaisesti tarvitse syyttää. Mutta, kun ymmärtää asioita taustalla, on helpompi ymmärtää, miksi toimivat, kuten toimivat.

 

[salama-anteri]

8 mm.n kamera....
maksoi joskus aikojen alussa yli 30 tuhatta mummoa... Faija osti sellaisen,

50- ja 60-luku olivat Bell& Howell aikaa, ei kaupasta, vaan lahjana maailmanmestarihiihtajalta Zakopanen kisojen yhteydessa tehdylta Suomen kaynnilta.
- filmia kertyikin sitten 30 km verran; onneksi ei ollut tupakoitsijoita huushollissa

Itse olin kameran vaaralla puolella (kun en olisi sita osannut kayttaa), mutta kuvaajaa lannatettiin Bellin kopterilla (hitto, kun ei paassyt koskaan kyytiin).

Mitahan se Trump puuhaili noihin aikoihin? Keksi tukkatyylin, joka loi itsensa lapi vasta myohemmin?

 

[salama-anteri]

Kiitos tuosta Halos-katsauksesta. Onneksi vain kaukaa (todella kaukaa) olen paassyt seuraamaan, ja olin koko sen ajan kiitollinen siita, etten ollut Suomessa (suomalaisena kuitenkin harmitti)
- mutta eihan moisen "mulkanderin" nousua voi selittaa kuin se, etta Suomi oli Kekkosen kauden perintona taynna taysin munattomia (virka)miehia... ja poliitikkoja (miehia hekin, enimmakseen, kai)

 

[Fremen]

Olin kanssa koko puna-halosen presidenttiyden ajan poissa Suomesta ja olen tästä pohjattoman kiitollinen.

 

[Geronimo]

Jos keskustelu politiikasta on taantunut kuusivuotiaiden tasolle kymmenen vuoden aikana niin kukahan on sinä aikana ollut vallassa? liberaalivihervassarit, nyt kun tästä ollaan pääsemässä eroon, niin keskusteluntaso nousee,toki se ei koske Presidentti Trumpin vastustajia mutta kun me muut puhumme asiaa niin ehkä taso nousee myöskin Presidentti Trumpin vastustajilla, toki ihminen oppii

Amerikkalainen poliittinen keskustelu internetissä on taantunut kuusivuotiaiden tasolle, ja tuskin me olemme yhtään etevämpiä
maanantai 11.12.2017 4:00
Muokattu
10.12.2017 16:48


Rapakon takana tehty tutkimus kertoo poliittisen keskustelun internetissä taantuneen kuusivuotiaiden tasolle. Kiroilua, solvausta, ala-arvoista syyttelyä, lapsellista kieltä. Ja tokkopa olemme Suomessa yhtään parempia.
Tutkimus oli tehty analysoimalla Reddit-keskustelupalstaa. Se on internetin suosituin.
Tutkimuksesta kertoneen Helsingin Sanomien (5.12.) mukaan myös julkisuuden henkilöt, tutkijat ja poliitikot käyvät Redditissä vastaamassa kysymyksiin. Jopa Barack Obama ja Donald Trump ovat keskustelleet siellä ihmisten kanssa.
Tutkijat analysoivat 3,5 miljardia kommenttia. He laskivat mm. loukkaavan sisällön, kirosanojen ja nimittelyjen määrää tietokonealgoritmien perusteella. Lisäksi he selvittelivät viestien kielellistä tasoa.
Erityisesti poliittisen keskustelun taso on romahtanut kymmenessä vuodessa.
Ei-poliittiset keskustelut ovat säilyneet melko sivistyneinä, mutta politiikkaa koskevissa keskusteluissa meno on ”äitynyt villiksi”, HS kertoo.
Ihmiset käyttivät solvaavaa kieltä 35 prosenttia todennäköisemmin, kun keskustelun aiheena oli politiikka. Poliittinen keskustelu oli myös sävyltään loukkaavampaa kuin ennen.
Mutta myös viestien kielellinen taso on laskenut. Se on nyt kuusivuotiaiden tasolla.

Huono juttu, jos tuhlaamme internetin tarjoamia osallistumismahdollisuuksia pelkkään hölmöilyyn.

Tutkimus oli tehty siis Amerikoissa. Tuskin on syytä olettaa, että me Suomessa olisimme fiksumpia. Jokainen voi tehdä omakohtaisia havaintoja suomenkielisistä palveluista ja nettisivustoista.
Huono juttu.
Huono juttu erityisesti siksi, että näin tuhlaamme verrattoman mahdollisuuden osallistua ja vaikuttaa. Internetin kautta kuka tahansa saa äänensä kuuluviin. Mutta jos äänen päätarkoitus on solvata ja loukata tai jos se perustuu keksittyihin perusteluihin, se on kuin oksennus. Sen kanssa ei kukaan halua olla tekemisissä.
Ehkä amerikkalaistutkimuksen havaitsema tason lasku johtuukin osaltaan siitä, että suuri areena on jäänyt yhä enemmän hölmöilijöiden haltuun. Kaikki eivät halua olla etsimässä jyviä akanoiden joukosta.
Huono juttu, siis.
Tuskin internet sinänsä on ajatuksiamme muuttanut. Se on vain antanut kaikille mahdollisuuden sanoa, mitä kuuluu ja kuka käski. Kun sanomisensa saa usein julki nimimerkillä, padot ovat auenneet. Mitäpä siitä, vaikka puhuisikin hölmöjä tai ei tuntisi koko asiaa, kun kukaan ei tiedä, kuka viestin kirjoitti.
Eikä auta, vaikka keskusteluja siivottaisiin. Kaikenlaisille mielipiteille löytyy väyliä.
Mutta ehkä emme vain vielä osaa suhtautua mielipiteiden tulvaan. On erilaisia käsityksiä ollut ennenkin. Nyt ne vain tulevat julki. Läheskään kaikkea kirjoitettua ei vain pidä uskoa eikä kaikesta kannata menettää malttiaan.
Tosin silloin ollaan perimmäisten kysymysten äärellä, jos valehdellaan tarkoituksellisesti. Se uhkaa demokratiaa. Internet on tarjonnut tähänkin mahdollisuuksia, joiden voimaan on vasta herätty.
Jääkin nähtäväksi, löydetäänkö valeuutisoinnin ja tahallisen valepropagandan torjumiseen yhteisiä keinoja. Vähän huonolta näyttää.

 

[taantumu]

Trumpin ja republikaanien asema vaikeutui hieman demakraatti Doug Jonesin voitettua Alabaman senaattorivaalin, edellisen kerran demokraatti tuli valituksi 25 vuotta sitten. Eroa kilpailija Roy Mooreen tuli reilu prosenttiyksikkö. Trumpin tuki ei ainakaan Alabamassa toiminut sillä Trumpin esivaalissa tukema ehdokas Strange hävisi Moorelle ja Moore joka sai Trumpin tuen hävisi itse senaattorivaalin.

In a stunning setback for the Republican Party, Democrat Doug Jones was elected Alabama’s next senator Tuesday, flipping a deeply red state after a campaign that showcased the increasing power of sexual misconduct allegations and the limits of President Trump’s political influence.

Jones’s victory in a part of the Deep South that has not elected a Democratic senator since 1992 was a dramatic repudiation of his opponent, Roy Moore, a former state judge twice removed from office. Moore responded to allegations that he made sexual advances on teenagers when he was in his 30s by describing his campaign as a “spiritual battle” against a conspiracy of Republican and Democratic leaders in Washington.

https://www.washingtonpost.com/powe...9728984779c_story.html?utm_term=.6c05688287dd

 

[Rannari]

Trumpin ja republikaanien asema vaikeutui hieman demakraatti Doug Jonesin voitettua Alabaman senaattorivaalin, edellisen kerran demokraatti tuli valituksi 25 vuotta sitten. Eroa kilpailija Roy Mooreen tuli reilu prosenttiyksikkö. Trumpin tuki ei ainakaan Alabamassa toiminut sillä Trumpin esivaalissa tukema ehdokas Strange hävisi Moorelle ja Moore joka sai Trumpin tuen hävisi itse senaattorivaalin.

Presidentin tuki näkyy ainakin väliaikaisesti muuttuneen rasitteeksi. Ei mikään ihme nykyisillä kannatuslukemilla. Mielenkiintoista nähdä mihin asentoon homma kääntyy ensi vuoden vaaleissa. Vuodessa ehtii kuitenkin taas tapahtua kaikenmoista. Sodan aloittaminenkin tulisi vielä hiukan aikaisin seuraavia pressanvaaleja ajatellen.

 

[Mustaruuti]

Jos vielä vähän jatketaan psykoanalysointia, niin on hyvin mahdollista, että myös Hillary on jonkin sortin narsisti. Hän on vain niin paljon pidättyvämpi ja kätkee itseään kulissien taakse, että asiaa on vaikeampi arvioida.

Mutta Trump on niin selkeä tapaus, että suorastaan ihmetyttää.

Tässä on varsin tarkasti kohdalleen osuvaa analyysiä siitä, miten Trumpin narsismi vaikuttaa hänen toiminnassaan presidenttinä. Tuo oli vain tehty Trumpin presidenttikauden alussa, ja Kiinan tilalle on selkeästi noussut Pohjois-Korea.

Kolme asiaa, mitä on hyvä lisäksi nostaa esille

1. On oleellista ymmärtää, että Trump toimii usein tavalla, jonka voisi ajatella olevan hänelle haitallista. Mutta, se että esim. jokin hänen toimensa herättää globaalia pahennusta, on vain tarpeellista polttoainetta hänen sielulleen, ja hän uskoo, että siitä ei ole hänelle todellisuudessa haittaa. Tämä siis auttaa ymmärtämään sitä, kun monet vaikuttavat ihmettelevän että "miksi hän toimii noin pahennusta herättäen, eikö hän ymmärrä, että siitä on hänelle haittaa". Selitys on kieroutunut mutta yksinkertainen.
2. Hän tulee loppuun asti kieltämään kaiken Venäjään liittyvän vehkeilyn. Vaikka hänet tuomittaisiin, niin hän ei silti myönnä asiaa tai pyydä anteeksi.
3. Hän tulee myös kaikin mahdollisin keinoin vastustamaan Venäjä-tutkintaa ja oman asemansa heikentämistä. FBI:n johtaja Comeyn erottaminen oli vain yksi esimerkki. Odotettavissa siis rumia käänteitä vielä tulevaisuudessakin, jos Mullerin tutkinta etenee kohti Trumppia.

A Very POTUS Narcissist
https://narcsite.com/2017/04/06/a-very-potus-narcissist-2/comment-page-1/


Edit. Lisätään vielä toinen analyysi samaan viestiin. Tuota en ehtinyt vielä varsinaisesti lukea, mutta vaikutti pikaisen silmäilyn perusteella hyvin asiantuntevalta.

http://samvak.tripod.com/faq19.html#trump

 

[Mustaruuti]

Välillä saippuaoopperaa.

Trump oli poiminut mukaan avustajakaartiin yhden "haluatko potkut?" TV-sarjansa kilpailijan.

Kelly sai lopulta tarpeekseen.

 

[taantumu]

USA Todayn pääkirjoitus oli poikkeuksellinen sillä sen mukaan Trump ei ole pätevä edes siivoamaan Barrack Obaman presidentillisen kirjaston vessoja tai kiillottamaan George W. Bushin kenkiä. Kirjoitus kommentoi Trumpin eilistä twiittiä senaattori Kirsten Gillibrandista joka on pyrkinyt tuomaan esiin Trumppia seksuaalisesta häirinnästä syyttäviä. Trump viestissään jirjoitti senaattorin olleen valmis mihin tahansa kampanjalahjoituksia saadakseen. Viestin on katsottu vihjailleen seksuaalisista palveluksista rahaa vastaan.

With his latest tweet, clearly implying that a United States senator would trade sexual favors for campaign cash, President Trump has shown he is not fit for office. Rock bottom is no impediment for a president who can always find room for a new low.

White House spokeswoman Sarah Huckabee Sanders on Tuesday dismissed the president's smear as a misunderstanding because he used similar language about men. Of course, words used about men and women are different. When candidate Trump said a journalist was bleeding from her "wherever," he didn't mean her nose.

And as is the case with all of Trump's digital provocations, the president's words were deliberate. He pours the gasoline of sexist language and lights the match gleefully knowing how it will burst into flame in a country reeling from the #MeToo moment.

A president who would all but call Sen. Kirsten Gillibrand a whore is not fit to clean the toilets in the Barack Obama Presidential Library or to shine the shoes of George W. Bush.

This isn’t about the policy differences we have with all presidents or our disappointment in some of their decisions. Obama and Bush both failed in many ways. They broke promises and told untruths, but the basic decency of each man was never in doubt.

https://www.usatoday.com/story/opin...hit-rock-bottom-editorials-debates/945947001/

 

[Rantojen mies]

"Of course, words used about men and women are different."

Jaahas. Hyvä tietää. Mitä muuta voi sanopa miehelle, mutta ei naiselle. Onko väliä onko mies homoseksuaali, bi tai hetero? Jos nainen
identifioi itsensä mieheksi, saako hänelle puhua samoin kuin miehelle? VMP.

 

[salama-anteri]

Piiri pieni pyorii USAssa, tassakin tuttuja sukunimia:
"White House spokeswoman Sarah Huckabee Sanders on Tuesday dismissed the president's smear as a misunderstanding because he used similar language about men. Of course, words used about men and women are different. When candidate Trump said a journalist was bleeding from her "wherever," he didn't mean her nose. "

Muistaakseni oli puhe tasta journosta tuon lopun viittauksen osalta:
Mika Emilie Leonia Brzezinski (/ˈmiːkə brəˈzɪnski/; born May 2, 1967)[2] is an American news presenter and author who currently co-hosts MSNBC's weekday morning broadcast show Morning Joe. She was formerly a CBS News correspondent, and was their principal "Ground Zero" reporter during the morning of the September 11, 2001 attacks..

Mika Brzezinski is a visiting fellow at the Harvard Institute of Politics.[3] Brzezinski is the daughter of the late diplomat and political scientist Zbigniew Brzezinski, who served as adviser to both Lyndon B. Johnson and Jimmy Carter.

Mika [aakkosilla, talla kertaa] viekin meidat askettaiseen katsaukseen Trumpin TV-rutiineista: katsoo alle CNN (liberaalit) uutiset, siis tottakai "fake". Sitten tsekkaa, onko FOX (Murdoch & sons, hankin dual citizen... kyllapa naita riittaa) jo tehnyt vastineen vai "pitaako ihan ite".
- ja lopuksi ilopilleri, joka pitaa pirtsakkaana koko paivan: "Later, in an updated version of “hate week” from George Orwell’s “1984,” he clicks on MSNBC’s “Morning Joe.” His friends suspect the program’s critical approach “fires him up for the day.”["]

 

[salama-anteri]

Cameron on pitanyt ensimmaisen julkisen puheensa sitten paaministeripaivien: vain pieni ote, tai itse asiassa kaksi
"David Cameron using his first speech in London since his demise to attack the US President. “President Trump, fake news is not broadcasters criticising you, it’s Russian bots and trolls targeting your democracy, pumping out untrue stories day after day, night after night. When you misappropriate the term fake news, you are deflecting attention from real abuses.”

+The new, highly-fortified US embassy in Battersea was unveiled yesterday and it is London’s first moated building since Medieval times. That’s modern security for you.

 

[Quixote]

Köökkipsygologit voivat kertoa onko tämäkin ihan hullu ja dementoitunut?


”Kuka perkele täällä väittää, että minä kiroilen?”
Työväenluokkaisuuttaan ja vaatimattomia lähtöolojaan korostanut Halonen valitsi ylimielisen ja kaikkitietävän käskyttäjän ja komentooran roolin. Vaikka simputus on sotaväessä kielletty, Halosta kielto ei koskenut. Kun julkisuudessa kerrottiin, että Halonen kiroilee, hän kutsutti ministeriön virkamiehen luokseen ja huusi: ”Kuka perkele täällä väittää, että minä kiroilen?”
Joskus räjähtää vaikka kesken valtiovierailun. Presidentinvaalien jälkeen kiireesti naitu aviomies Pentti Arajärvi sai kuulla kunniansa varsovalaisella torilla. Julkisuudessa juttu pistettiin leikiksi – vaimohan näyttää kaapin paikkaa kaikissa perheissä.
Halosen käytöstavat poikkesivat ja poikkeavat edelleen totutusta. Hänen älyään ei kukaan kiistä, mutta se näyttäytyy usein ilkeytenä. Hän ei kättele, hän nousee ja poistuu mitään sanomatta vaikka kesken virkamiehen selonteon, haukkuu syyttömän, eikä pyytele anteeksi. Hän ei odota – häntä odotetaan.
”Intian suurlähettiläs sai odotella jäähyväiskäynnillään Halosta 45 minuuttia, kun tämä istui kampaajalla” – UM:n virkailija
Vastoin demokraattista duunari-imagoaan Halonen onkin tarkka muodollisuuksista ja omasta asemastaan. Hän haluaa määrätä ja olla keskipiste.
”Halonen pelkää, että hänen selkänsä takana häntä vastaan juonitaan. Eräiden eduskuntavaalien alla hän raivosi vaalitoimistolaisille, että he ovat tahallaan hävittäneet hänen vaaliesitteensä. Ei rauhoittunut, vaikka hänelle kerrottiin, että esitteet oli jaettu äänestäjille.” – Puoluetoveri

Management by pevkele

 

[Mustaruuti]

Tässä on pitkä tarina. Käsittelee otsikon teeman lisäksi esim. Natoa.

On todella hyvin kirjoitettu. Melkein voi kuvitella olevansa kärpäsenä katossa.

Ja se on mielenkiintoista, että tuossakin tulee läpi niin monta tilannetta, joita on helppo suoraan lukea aikaisemmin mainitun persoonallisuushäiriön kautta.

Doubting the intelligence, Trump pursues Putin and leaves a Russian threat unchecked
https://www.washingtonpost.com/grap...prussia:homepage/story&utm_term=.82d8ae739896

Pätkä Natosta. Huvittaisi jollei hirvittäisi.

Bannon and McMaster clashed in front of Trump during an Oval Office discussion about NATO in the spring, officials said. Trump, sitting behind his desk, was voicing frustration that NATO member states were not meeting their defense spending obligations under the treaty. Bannon went further, describing Europe as “nothing more than a glorified protectorate.”

McMaster, an ardent supporter of NATO, snapped at Bannon. “Why are you such an apologist for Russia?” he asked, according to two officials with knowledge of the exchange. Bannon shot back that his position had “nothing to do with Russians” and later told colleagues how much he relished such confrontations with McMaster, saying, “I love living rent-free in his head.”

Bannon and his allies also maneuvered to sabotage displays of unity with the alliance. As NATO Secretary General Jens Stoltenberg arrived for an April visit at the White House, McMaster’s team prepared remarks for Trump that included an endorsement of Article 5 — the core NATO provision calling for members to come to one another’s defense.

But the language was stripped out at the last minute by NATO critics inside the administration who argued that “it didn’t sound presidential enough,” one senior U.S. official said. A month later, Stephen Miller, a White House adviser close to Bannon, carried out a similar editing operation in Brussels where Trump spoke at a dedication ceremony for NATO’s gleaming new headquarters.

Standing before twisted steel wreckage from the World Trade Center that memorialized NATO’s commitment to defend the United States after the 9/11 attacks, Trump made no mention of any U.S. commitment to mutual defense.

Trump finally did so in June during a meeting with the president of Romania. Officials said that in that case, McMaster clung to the president’s side until a joint news conference was underway, blocking Miller from Trump and the text.

 

[salama-anteri]

War on media:

Tuossa jo aiemmin kirjoitinkin kuinka The Time on irrotettu uusiksi Valituiksi Paloiksi, kun "kukaan ei sita halua".

Kupletin juonihan on tehda CNN markkina-arvoltaan, irrallisena, niin pieneksi, etta sekin voidaan "ostaa pois kuleksimasta".

Vahan niinku tahan tapaan:

Walt Disney has agreed to buy 21st Century Fox's entertainment assets for a total $52.4bn (£39bn).

The deal includes Fox's 39% stake in satellite broadcaster Sky, and the 20th Century Fox film studio, Disney announced.

Fox's remaining assets, including Fox News and Sports, will form a new company.
- eikohan kohta tuo CNN loyda itsensa FOX'in tytaryhtiona, ja tuotannollisista syista kaikki CNN:n puolelta saavat kenkaa... tuotehan on sama: uutiset. "Fake, or otherwise... onko niissa mitaan eroa, kunhan menevat kaupaksi?"

 

[PekkaSavo]

Kun katsoo Merkelin politiikkaa:

Bannon went further, describing Europe as “nothing more than a glorified protectorate.”

Missä on EU:n uskottavuus, ja milloin sitä on? 10 vuotta, 20? 30?

Miten paljon enemmän EU ja mm. Saksa olisi voinut panostaa puolustukseen
jos olisi vältetty 2015-2016 tapahtumat ja valvottu rajoja?

En kummastele jos jotkut ovat Yhdysvalloissa sitä mieltä että Merkel on toiminut vastuuttomasti.
Puola sen sijaan on toiminut esimerkillisesti huomioiden maan resurssit. Valitettavasti Brysselissäkin jotkut keskittyvät Puolan sättimiseen vaikka maa on ensimmäisenä ottamassa vastaan mahdollista Venäjän aggressiota.

 

[Rantojen mies]

Senaattori Chuck Grassley, oikeusvaliokunnan pj., puhuu tutkimuksista ja niihin liittyvistä epäselvyyksistä senaatissa. Jos joku on sitä mieltä ettei "swamp" ole olemassa ja puolusta itseään aktiivisesti tai poliittiset kannat vaikuta oikeuskäytäntöön ja tutkimuksiin, kannattaa kuunnella. Pitkä puheenvuoro (31 min.), mutta asiaa. Kertoo hyvin myös ettei Putinin tarvitse mitään tehdä sekoittaakseen Yhdysvaltain hallinnon, Washington osaa ihan itse sekoittaa asiansa.

Jos joku jaksaa tuon kuunnella, asiallinen kritiikki olisi paikallaan. Ehkä jopa hesarin toimittajien kannattaisi tuo kuunnella, voi olla silmiä avaava kokemus.