NYT, WP, CNN, the Guardian on myös loistava
Hyva, kun nuo on listattu kerralla, kun kolmen ensimmaisen kirjoituksille aina(?) ilmestyy kiistaja - kuin tyhjasta?
Sota mediaa vastaan ei ole aivan keksittya, tosin kaksi ensimmaista on hyvin suojattu, kun niiden paaomistajat painivat Bill Gates eika Donald Trump -sarjassa, varallisuudeltaan. Guardian on mita on, mutta on pitanyt laadun ylla ulkomaantoimituksessaan, mita samaa ei voi sanoa monesta muusta brittimediasta. CNN? No, Times Magazine on pian uudet Valitut Palat (entisen ajan: luotettava, harmiton ja puolueeton), mutta kylla mediakentassa kiehuu, ja isolla rahalla:
www.esquire.com/news-politics/a13943259/koch-brothers-time-inc/Nov 27, 2017 - Until 2014, Time Inc. was part of Time Warner, the media behemoth that owns Warner
Brothers, HBO, and
CNN—the same company that AT&T is now trying to
buy. Starting in 2012, Time Warner sought to rid itself of the magazine division...
Elocutio eli käytettävän kielen ja puhetavan valinta, tyyli (heikon koulutustaustan henkilöiden sanavalintoja, korulaiseiden minimointia. samaan tapaan Bush jr. opetteli vuosia texasilaista maalaisaksenttia)
Han sai minutkin menemaan halpaan monen vuoden verran; vasta uudelleenvalinnan jalkeen rupesin tutkimaan, kuinka idiootti, joka ei saa kasaan 5 sanaa pitempia lauseita (turha puhua virkkeista), kavi kaupaksi kuin hodari snagarilla, ennen viimeisten bussien lahdon aikaa.
erilainen kulttuuri jossa pohjoismaisen ratkaisukeskeisyyden sijasta fokus on kilpailussa ja voittamisessa.
- nain se valitettavasti on. Ja voittamisen osalta he ovat oivaltaneet, etta poteron kaivaminen aina vaan syvemmaksi ei sita voittoa tuo; pitaa uudelleen ryhmittya... mika nakyy siella (nykyisin) aiheen jatkuvana vaihtamisena
ei käytännössä ole väliä mitä Trump tekee tai sanoo, kunhan hän jatkaa heille mieleisen politiikan tekoa.
No pian koko edustajainhuone valitaan uusix, ja kolmannes Senaatista siina rinnalla. Mieleisen politiikan osalta, mita muuta se on ollut kuin eripuran ja riidan kylvoa?
- puolustuksen ryhdistamisessa on jotain saavutettukin, muun budjetin leikkausten kautta. Erityisesti orpolapsen asemassa olleelle armeijalle on taas annettu arvoakin
- kauppapolitiikassa ei sentaan ole siirrytty sanoista tekoihin (viela?)
- veropolitiikka on jattilahjoitus rikkaille, vrt. Trumpin "We won with the poorly educated. I love the poorly educated!" joka ihan linjassa parikymmenta vuotta vanhan haastattelun kanssa, jossa tuumasi luultavasti alkavansa republikaanien ehdokkaaksi (jos ollenkaan), koska heidan jasenkunnalleen valehtelu kay, ilman sen kummempia jalkiseuraamuksia.
Kävisikö niin että ensi vuosikymmenellä Israel ja Yhdysvallat eroavat YK:sta.
Tuskinpa, kun se on vaikuttamisen valine. Erityisjarjestojen rahoittamisen lopettamiselle ei ole saadetty mitaan seuraamuksia, ja Turvallisuusneuvoston veto on ihan kayttokelpoinen vempain; Venajahan sita on ahkerasti kayttanyt tassa viimeaikoina
- ei mene YK:ssa niinkuin Kansainliitossa, joka erotti Venajan hyokkayssodan johdosta (Japani ja Italia saivat puuhastella, koska niiden jutut katsottiin "siirtomaasotaluonteisiksi"). Vahan niinkuin 1. Haagin sopimus saati, etta dum-dum luodeilla saa ampua vain alkuasukkaita