Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
taantumu kirjoitti:
Trump jr. kävi kongressin kuultavana eikä suostunut puhumaan hänen ja isänsä välisestä keskustelusta vedoten lakimiehen ja päämiehen väliseen salassapitovelvollisuuteen. Jr:n mukaan samassa huoneessa oli lakimies ja että se riittäisi täyttämään salassapitovelvollisuuden. Asia ei toki toimi kuten Jr. väittää.

https://www.politico.com/story/2017/12/06/donald-trump-privilege-questions-284841
Klikkaa laajentaaksesi...

En tiedä miten asia on, mutta vastustavan leirin poliitikon "I don't believe" lausunto lehdistölle ei ihan riitä
 
Trump oli sitä mieltä, että hän tuo rauhan lähi-itään. Mutta voi olla, että tuo tavoite ei toteudu. Ainakin tuo hankaloitti asiaa.

On kuin tässä videolla olisi ihan eri mies. Tai onhan se sama mies, mutta hän vain puhuu populistisesti jokaiseen eri suuntaan.

 
Rantojen mies kirjoitti:
En tiedä miten asia on, mutta vastustavan leirin poliitikon "I don't believe" lausunto lehdistölle ei ihan riitä
Klikkaa laajentaaksesi...

Kongressi ei voi pakottaa puhumaan.

Muller sen sijaan tulee tuon asian hyvin todennäköisesti joka tapauksessa selvittämään.
 
Rantojen mies kirjoitti:
En tiedä miten asia on, mutta vastustavan leirin poliitikon "I don't believe" lausunto lehdistölle ei ihan riitä
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä lakimies-päämies luottamuksellisuuden periaatteet, kumpikaan Trump ei ole lakimies joten tuo ei toimi ellei paikalla ollut lakimies edusta heitä molempia samassa lakijutussa.
though there are minor variations, the elements necessary to establish the attorney client privilege generally are:
  1. The asserted holder of the privilege is (or sought to become) a client; and
  2. The person to whom the communication was made:
    1. is a member of the bar of a court, or a subordinate of such a member, and
    2. in connection with this communication, is acting as an attorney; and
  3. The communication was for the purpose of securing legal advice.
Klikkaa laajentaaksesi...
  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Attorney–client_privilege
 
Viimeksi muokattu:
taantumu kirjoitti:
Tässä lakimies-päämies luottamuksellisuuden periaatteet, kumpikaan Trump ei ole lakimies joten tuo ei toimi ellei paikalla ollut lakimies edusta heitä molempia samassa lakijutussa.

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Attorney–client_privilege
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin, kuten sanottu, en tiedä miten asia on, mutta mitään Trump Jr:n lausunnon kumoavaa ei ole löytynyt.

Muellerin tutkimus Trumpin ja Pencen osalta on nyt käytännössä kuollut. Joka päivä lisääntyvät tiedot anti-Trump ihmisten toiminnasta tutkinnan yhteydessä on vienyt mahdollisuudet siihen että lopulta poliittinen prosessi tulisi johtamaan yhtään mihinkään. Korkeintaan Muellerin tiimin itsensä toimia aletaan tutkia.
 
Rantojen mies kirjoitti:
Muellerin tutkimus Trumpin ja Pencen osalta on nyt käytännössä kuollut. Joka päivä lisääntyvät tiedot anti-Trump ihmisten toiminnasta tutkinnan yhteydessä on vienyt mahdollisuudet siihen että lopulta poliittinen prosessi tulisi johtamaan yhtään mihinkään. Korkeintaan Muellerin tiimin itsensä toimia aletaan tutkia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onkohan tuolle linkkiä? Ei millään pahalla, mutta tuo vaikuttaa toiveajattelulta.

On hyvä tosiaan ymmärtää, että tässä prosessissa on rinnan ja myös peräkkäin useampikin prosessi.

1. Vakoilu- ja vastavakoilu
2. Rikosoikeudellinen
3. Poliittinen

Muller selvittää ennen kaikkea kakkosta. Ensimmäisestä emme välttämättä tule koskaan edes hirveästi kuulemaan. Poliittinen prosessi on sitten kongressin omat julkiset selvitykset ja loppupeleissä viralta-pano-prosessi.

Ja nuo kaksi ensimmäistä prosessia vaikuttavat etenevän kyllä erittäin johdonmukaisesti.

Täysin epäselvää luonnollisesti on, mikä on poliittisen prosessin lopputulos. Tähän mennessä esim. kongressin selvitykset eivät ole juurikaan edenneet republikaanien vastahangan vuoksi. Tulee olemaan vielä mielenkiintoista, miten jenkkilän yhteiskunta tulee asian käsittelemään. Tuskallista se varmaan tulee olemaan joka tapauksessa.

Esim. tämä video kannattaa katsoa joka tapauksessa noin "vastapainoksi" tuolle lainaukselle.

 
CIA:n johtaja Mike Pompeo sanoo, että Trumpin twiittailu ja twiittien aiheuttamat reaktiot antavat arvokasta tiedusteluinformaatiota. OSINT-tietoa mm. USA:n vihollisten ja vastustajien reaktioista ja päätöksentekoprosesseista.

Sama pätee varmaan toisinkin päin. Trumpin tuottamat viestit paljastavat tämän luonteenlaadun, päätöksentekokyvyn ym. piirteitä vastustajille.

http://edition.cnn.com/2017/12/02/politics/cia-director-trump-tweets/index.html
 
tulikomento kirjoitti:
CIA:n johtaja Mike Pompeo sanoo, että Trumpin twiittailu ja twiittien aiheuttamat reaktiot antavat arvokasta tiedusteluinformaatiota. OSINT-tietoa mm. USA:n vihollisten ja vastustajien reaktioista ja päätöksentekoprosesseista.

Sama pätee varmaan toisinkin päin. Trumpin tuottamat viestit paljastavat tämän luonteenlaadun, päätöksentekokyvyn ym. piirteitä vastustajille.

http://edition.cnn.com/2017/12/02/politics/cia-director-trump-tweets/index.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta entä jos ne eivät ole Donald Trumpin viestejä vaan 5-15 henkilön tiimin?
 
Mustaruuti kirjoitti:
Trump oli sitä mieltä, että hän tuo rauhan lähi-itään. Mutta voi olla, että tuo tavoite ei toteudu. Ainakin tuo hankaloitti asiaa.

On kuin tässä videolla olisi ihan eri mies. Tai onhan se sama mies, mutta hän vain puhuu populistisesti jokaiseen eri suuntaan.

Klikkaa laajentaaksesi...


Kuulkapas ny vihervassarit..... te vaan jatkatte samaan tuttuun tyylinne niinkuin Clinton, jolla ei ollut "munaa" toimeenpanna tätä päätöstä..ihan niinkun muillakin vihervasseilla gobaalisti... ..

Tämä Trumpin voimaan pantu päätös on tehty jo vuonna 1995 mutta kukaan muista presidenteistä ennen Trumpia ei ole sitä toimeenpannut.. (munattomat vihervassarit)

https://www.congress.gov/104/plaws/publ45/PLAW-104publ45.pdf
 
Mustaruuti kirjoitti:
Onkohan tuolle linkkiä? Ei millään pahalla, mutta tuo vaikuttaa toiveajattelulta.


Klikkaa laajentaaksesi...

Jim Jordan tänään FBIn johtajan kuulemisessa:


Trey Gowdy DOJn ja FBIn toiminnasta niin Clinton kuin Venäjä tutkinnoissa sekä mm. mahdollisuudesta uuteen special counseliin:


Epäonninen Steele aineisto tulee vielä olemaan myllynkivi monen kaulassa:

http://www.foxnews.com/politics/201...d-probe-contacts-with-trump-dossier-firm.html

http://www.foxnews.com/opinion/2017...-somethings-rotten-in-justice-department.html

http://www.foxnews.com/politics/201...ound-after-discovery-anti-trump-messages.html

Poliittinen puoli alkaa olla taputeltu. Republikaanit ei näiden tietojen valossa tule antamaan mitään demokraateille.
 
Miksi vit*ssa Obama sai Nobel rauhan palkinnon kun pääsi USA:n presidentiksi ? Olisko johtunut ihonväristä? Muuta ansiota ei ole maailman rauhan vuoksi näkyvissä...vai onko?
 
Bushmaster kirjoitti:
Tämä Trumpin voimaan pantu päätös on tehty jo vuonna 1995 mutta kukaan muista presidenteistä ennen Trumpia ei ole sitä toimeenpannut.. (munattomat vihervassarit)
Klikkaa laajentaaksesi...

Oli kai siinä välissä sellainenkin munaton vihervassari kuin George W. Bush...

Päätöksen järkevyydestä en osaa kyllä sinänsä sanoa, pitkään sitä kuitenkin on mietiskelty.
 
Bushmaster kirjoitti:
Miksi vit*ssa Obama sai Nobel rauhan palkinnon kun pääsi USA:n presidentiksi ? Olisko johtunut ihonväristä? Muuta ansiota ei ole maailman rauhan vuoksi näkyvissä...vai onko?
Klikkaa laajentaaksesi...
Perustelu oli hienolta kuulostava "extraordinary efforts to strengthen international diplomacy and cooperation between peoples". Erikoinen päätös palkinto aikanaan oli ja luultavasti passivoi Obaman ulkopolitiikkaa sillä rauhanpalkinnon saaneen kaverin on vaikea uhkailla sotilaallisella voimalla.
 
No kovin oli äskettäin G.W.B tukemassa Obamaa ja Clintonia eli vastustamassa Trumpia , jos on niiku päässy unohtumaan ? ( v*tun tam*io)
 
taantumu kirjoitti:
Perustelu oli hienolta kuulostava "extraordinary efforts to strengthen international diplomacy and cooperation between peoples". Erikoinen päätös palkinto aikanaan oli ja luultavasti passivoi Obaman ulkopolitiikkaa sillä rauhanpalkinnon saaneen kaverin on vaikea uhkailla sotilaallisella voimalla.
Klikkaa laajentaaksesi...


VMP...o_O
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top