Trump -psykoosi
- Viestiketjun aloittaja ak.tied
- Aloitus PVM
tulikomento
Supreme Leader
Epäilemättä kylmää hikeä pukkaa ja sitten lähtee eetteriin twiittejä Obamasta, Hillevistä ja kieroista demokraateista. Eiköhän tutkinnan seuraava porras ole sitten Don juniorissa ja Kushnerissa.
Panssari Salama
Respected Leader
No huh... Aikajana:
- Flynn valehteli FBI:lle yhteydenotosta Venäjän suurlähettilääseen (Miksi ihmeessä? Mitä hän oikeasti peitteli?)
- Trump tiesi, että Flynn valehteli FBI:lle
- Trump pyytää FBI:n johtajan Comeyn kahdenkeskiseen tapaamiseen, jossa pyytää että Flynniä ei tutkittaisi
- FBI:n johtaja Comey ei suostu tähän
- Trump erottaa Comeyn.
- Trump kertoo Venäjän suurlähettiläälle, että Comey on erotettu, ja suuri paine hänen harteiltaan poissa.
Viimeksi muokattu:
Yhtena vuonna menneena muutin Ruotsiin (en Suomesta). Siella oli juuri tehty "suuri verouudistus" jonka osana julistettiin ettei verotus tule koskaan nousemaan yli 50%:n
- kuinkas verokortissa, kohta taas muuttaessani seuraavaan maahan, luki 55% lahtiessa
Joo, ei Suomessa kokonaisverotusta kevenneta. Mutta joitain alyttomyyksia sen rakenteessa saisi karsia.
- kuinkas verokortissa, kohta taas muuttaessani seuraavaan maahan, luki 55% lahtiessa
Joo, ei Suomessa kokonaisverotusta kevenneta. Mutta joitain alyttomyyksia sen rakenteessa saisi karsia.
Kansalaisille ansionsa mukaan...
Kuinka monta prosenttia verotuksen jälkeiset nettotulot nousevat per tuloryhmä:
80% vähiten tienaavista kansalaisista jotka tienaavat 51.5% maan nettotuloista saavat 32.1% uusien verovähennysten kokonaissummasta:
Veronvähennyksien vähentämistä ja kiristämistä:
- Osavaltioveron vähennysoikeus pois valtionverotuksessa eli osavaltioissa joissa osavaltiovero on korkea (Kalifornia, Oregon, New Jersey, New York, jne (Demokraattienemmistöisissä osavaltioissa on tyypillisesti korkeampi osavaltiovero)) jolloin k.o. osavaltioiden asukkaat eivät hyödy samassa suhteessa valtionverotuksen alennuksesta
- Asuntolainojen korkojen verovähennys lasketaan $500 000:n lainaan jolloin osavaltioissa joissa asuntojen hinnat ovat korkeat (Kalifornia, Oregon, Washington, New Jersey, New York, jne), joten k.o. osavaltioiden asukkaat eivät hyödy samassa suhteessa valtionverotuksen alennuksesta
- Yliopistoissa _työskentelevien_ ja tutkintoa ansaitsevien tohtoreiden ja mastereiden tulee alkaa maksamaan valtioveroa ansaitsemastaan tutkinnosta (Esimerkki: John työskentelee yliopistossa tutkijana ja opettajana palkalla ~$35k/vuosi ja samalla tavoitteena on akateeminen loppututkinto. Yliopistot tyypillisesti eivät peri lukukausimaksuja tutkijoilta ja opettajilta. Nyt töiden ohessa perimättömien lukukausimaksujen rahallisesta arvosta (esim töissä 2 vuotta x lukukausimaksu $50 000 = $100 000) pitää maksaa valtion vero).
- Yksityisen suihkukoneen kustannukset saa vähentää verotuksesta
Alijäämä kasvaa...
Trickle down economics teoria 1-on-1: Rikkaille annetaan verovähennyksiä - Rikkaat investoivat samantien tämän extra rahan talouteen - Rakettipolttoainetta taloudelle - Köyhät rikastuvat
Viimeksi muokattu:
Tätä Dersowithia on välillä tuotu esiin. Mielestäni esim. tässä tuoreessa kommentaarissa näkyy, että mies on ihan pihalla.
Hänen mielestään Flynnin naurettava syyte kertoo siitä, että mitään kummempia perusteita ei ollut. Foxinkin mielestä mies on aika yksin ajatuksensa kanssa. Ja todellakin on.
Toisekseen, hänen mielestään Flynn on nyt arvoton, koska tekee yhteistyötä syyttäjän kanssa, vaikka on nimenomaan myöntänyt valehdelleensa. Että Flynn on "ostettu" todistaja, jonka tulee valehdella mahdollisimman vahingollisesti. Eikä sellaista todistajaa voi ottaa todesta.
Tämäkin on ihan ilmiselvästi virheellinen tulkinta. On ihan normaalia, että rikollisia käytetään todistajina. Toisekseen, kannattaa huomata, että jos Flynn valehtelisi, saisi hän syytteen väärästä valasta. Kolmanneksi hän olettaa että kyse on vain Flynnin verbaalista todistuksesta. Ei suinkaan. Flynn kertoo ensin mitä tapahtui. Ja sen jälkeen se todennetaan puheluiden, sähköpostien, tapaamistietojen ja muiden todistajien kautta.
Hänen mielestään Flynnin naurettava syyte kertoo siitä, että mitään kummempia perusteita ei ollut. Foxinkin mielestä mies on aika yksin ajatuksensa kanssa. Ja todellakin on.
Toisekseen, hänen mielestään Flynn on nyt arvoton, koska tekee yhteistyötä syyttäjän kanssa, vaikka on nimenomaan myöntänyt valehdelleensa. Että Flynn on "ostettu" todistaja, jonka tulee valehdella mahdollisimman vahingollisesti. Eikä sellaista todistajaa voi ottaa todesta.
Tämäkin on ihan ilmiselvästi virheellinen tulkinta. On ihan normaalia, että rikollisia käytetään todistajina. Toisekseen, kannattaa huomata, että jos Flynn valehtelisi, saisi hän syytteen väärästä valasta. Kolmanneksi hän olettaa että kyse on vain Flynnin verbaalista todistuksesta. Ei suinkaan. Flynn kertoo ensin mitä tapahtui. Ja sen jälkeen se todennetaan puheluiden, sähköpostien, tapaamistietojen ja muiden todistajien kautta.
Tässähän voi jo ennakoida muistelmateosta jossa kuvaillaan kuinka Domald perheineen urheasti käy väsymätöntä taistelua valta- ja virkakoneistoa vastaan paljastakseen Venäjän vaikuttamisyritykset.
Arvaan että sen myös kerrotaan olevan fantastinen teos. Kaikki kirjalliset tuotokset kautta aikain huomioiden jopa paras evör. Arvaan myös että 33% jenkeistä tulee olemaan samaa mieltä ja pitämään tarinaa absoluuttisena totena siinä kuin raamattuakin.
Arvaan että sen myös kerrotaan olevan fantastinen teos. Kaikki kirjalliset tuotokset kautta aikain huomioiden jopa paras evör. Arvaan myös että 33% jenkeistä tulee olemaan samaa mieltä ja pitämään tarinaa absoluuttisena totena siinä kuin raamattuakin.
Mitä väliä. Muutama twiitti silloin tällöin riittää kyllä.
Häh, kyllä se Trumpin puolesta on nimitetty. Onkohan senaatin vahvistusta vielä tehty mutta nimitys on:
https://www.whitehouse.gov/the-pres...trump-announces-intent-nominate-personnel-key
No hyvä. Pitkäksikö vain kausi tullee...
Nurkantakanen
Kapteeni
”Mr. Pence is the founder and Chairman of the Board of The Pence Group, a full-service development company dedicated to sustainable development practices.”
Valkoisen talon käsitys ”kestävästä kehityksestä” poikkeaa ehkä hieman valtavirrasta. Tulevan suurlähettilään kiinteistökehitysfirman portfoliosta näyttää löytyvän lähinnä ostoskeskuksia, esimerkiksi 2 400 autopaikan Dulles Expo Center:
https://pencegroup.com/portfolio/chantilly-va/
Turunsanomat:
tulikomento
Supreme Leader
Hmm. 
taantumu
Ylipäällikkö
Mike Pence on jäänyt pienelle huomiolle, Flynnin potkujen virallinen syy oli valehtelu Pencelle keskusteluista Kislyakin kanssa. Aiemmin Flynnistä tehtiin yksinäinen susi joka teki asioita muiden tietämättä, Flynnin oikeusdokumentit kuitenkin näyttävät hänen toimineen "presidential transition team":n käskystä. Tuon siirtymäajan hallinnon pomona oli Mike Pence ja vaikuttaa epätodennäköiseltä että hän ei olisi tiennyt näin isoista päätöksistä.
https://www.lawfareblog.com/flynn-plea-quick-and-dirty-analysis
Republikaanien verouudistus on siitä mielenkiintoinen, että se käytännössä on täysin päinvastainen kuin mitä Trumpin äänestäjät toivoivat. Nähtäväksi jää, mikä äänestäjien reaktio tulee olemaan. Onko taloudellisella hyvinvoinnilla väliä, jos mennään tunteiden vietävinä populististen attrappien perässä?
Pohdintaa asiasta.
Pohdintaa asiasta.
taantumu
Ylipäällikkö
Veroleikkausten perusteena käytetään talouskasvun paranemista. USA:ssa on kuitenkin jo nyt täystyöllisyys ja nousukausi, vaikuttaisi olevan kaikkein huonoin hetki talouselvytykselle ja budjetin alijäämän kasvattamiselle.
Jep.
Tuntemattoman sotilaan Vanhala: "Valtionvelkaantumisesta kovaäänisesti huolestuneet kongressiedustajamme räjäyttivät valtaanpäästyään veronalennuksilla eliitille valtionvelan kasvuun nousukauden huipulla, khi khi khii."
Jos tuohon Turun sanomien juttuun vielä kommentoi:
Kohutviitin kirjoitti asianajaja, ei Trump?
Keskustelu on pyörinyt myös Trumpin yhden tviitin ympärillä. Tviitti Flynnin saamista syytteistä ei ilmeisesti ollut presidentin itsensä kirjoittama. Kaksi Washington Postin haastattelemaa nimetöntä lähdettä kertoo, että tviitin oli kirjoittanut Trumpin henkilökohtainen lakimies John Dowd.
Tviitin mukaan Trump joutui erottamaan Flynnin siksi, että tämä oli valehdellut varapresidentille ja liittovaltion poliisille FBI:lle. Se tarkoittaisi Trumpin tienneen jo erottamispäätöksen tehdessään, että Flynn oli valehdellut FBI:lle. Erottamisen aikaan Valkoinen talo kuitenkin perusteli potkuja pelkästään varapresidentille valehtelemisella, ja tieto FBI:lle valehtelusta tuli julkisuuteen vasta myöhemmin.
Joidenkin oikeusoppineiden mielestä tviitti oli yksi todiste lisää siitä, että Trump syyllistyi oikeuden häiritsemiseen pyytäessään FBI:n silloista johtajaa James Comeyta luopumaan Flynniin kohdistuvasta tutkinnasta ja erottaessaan myöhemmin Comeyn, joka ei ollut toteuttanut pyyntöä.
Mikäli tviitti ei ole Trumpin itsensä kirjoittama, se voi vähentää asian merkitystä.
Dowd kommentoi asiaa Washington Postille ja totesi tviitin sisältäneen ainoastaan samoja asioita kuin Valkoisen talon lakimiehen Ty Cobbin aiempi lausunto. Tosiasiassa mikään Cobbin lausunnossa ei kuitenkaan anna viitteitä siitä, milloin Trump sai tietää FBI:lle valehtelusta
Tuossa ollaan jotenkin vähän naiiveja. On kohtalaisen oletettavaa, että Trump oli hyvin tietoinen Flynnin käymistä keskusteluista. Hyvin mahdollisesti, suorastaan ohjeisti Flynniä. On myöskin mahdollista, että hän kehotti Flynniä myöhemmin valehtelemaan FBI:lle. Nämä ovat toki tässä vaiheessa vain arvauksia.
Se kuitenkin joka tapauksessa tiedetään, että Trump tiesi Flynnin valehdelleen, ja tiesi myös hänen jääneen siitä kiinni. Virkaa tekevä oikeusministeri Sally Yates nimittäin tuli pari päivää Flynnin haastattelun jälkeen kertomaan valkoiseen taloon, että Flynn oli vehkeillyt ja oli valehdellut siitä FBI:lle ja jäänyt valehtelusta kiinni, ja että Flynn muodosti turvallisuusriskin. Vähän tämän jälkeen Yates erotettiin. Flynn erotettiin myöhemmin, kun asia tuli julki.
Siten tuo twiitti ei siis tuo uutta tietoa Trumpin syyttämisen kannalta. Siinä Twiitissä vain käytännössä paljastui, että Trump valehteli. Mutta sekin tiedettiin jo alunperin.
Kohutviitin kirjoitti asianajaja, ei Trump?
Keskustelu on pyörinyt myös Trumpin yhden tviitin ympärillä. Tviitti Flynnin saamista syytteistä ei ilmeisesti ollut presidentin itsensä kirjoittama. Kaksi Washington Postin haastattelemaa nimetöntä lähdettä kertoo, että tviitin oli kirjoittanut Trumpin henkilökohtainen lakimies John Dowd.
Tviitin mukaan Trump joutui erottamaan Flynnin siksi, että tämä oli valehdellut varapresidentille ja liittovaltion poliisille FBI:lle. Se tarkoittaisi Trumpin tienneen jo erottamispäätöksen tehdessään, että Flynn oli valehdellut FBI:lle. Erottamisen aikaan Valkoinen talo kuitenkin perusteli potkuja pelkästään varapresidentille valehtelemisella, ja tieto FBI:lle valehtelusta tuli julkisuuteen vasta myöhemmin.
Joidenkin oikeusoppineiden mielestä tviitti oli yksi todiste lisää siitä, että Trump syyllistyi oikeuden häiritsemiseen pyytäessään FBI:n silloista johtajaa James Comeyta luopumaan Flynniin kohdistuvasta tutkinnasta ja erottaessaan myöhemmin Comeyn, joka ei ollut toteuttanut pyyntöä.
Mikäli tviitti ei ole Trumpin itsensä kirjoittama, se voi vähentää asian merkitystä.
Dowd kommentoi asiaa Washington Postille ja totesi tviitin sisältäneen ainoastaan samoja asioita kuin Valkoisen talon lakimiehen Ty Cobbin aiempi lausunto. Tosiasiassa mikään Cobbin lausunnossa ei kuitenkaan anna viitteitä siitä, milloin Trump sai tietää FBI:lle valehtelusta
Tuossa ollaan jotenkin vähän naiiveja. On kohtalaisen oletettavaa, että Trump oli hyvin tietoinen Flynnin käymistä keskusteluista. Hyvin mahdollisesti, suorastaan ohjeisti Flynniä. On myöskin mahdollista, että hän kehotti Flynniä myöhemmin valehtelemaan FBI:lle. Nämä ovat toki tässä vaiheessa vain arvauksia.
Se kuitenkin joka tapauksessa tiedetään, että Trump tiesi Flynnin valehdelleen, ja tiesi myös hänen jääneen siitä kiinni. Virkaa tekevä oikeusministeri Sally Yates nimittäin tuli pari päivää Flynnin haastattelun jälkeen kertomaan valkoiseen taloon, että Flynn oli vehkeillyt ja oli valehdellut siitä FBI:lle ja jäänyt valehtelusta kiinni, ja että Flynn muodosti turvallisuusriskin. Vähän tämän jälkeen Yates erotettiin. Flynn erotettiin myöhemmin, kun asia tuli julki.
Siten tuo twiitti ei siis tuo uutta tietoa Trumpin syyttämisen kannalta. Siinä Twiitissä vain käytännössä paljastui, että Trump valehteli. Mutta sekin tiedettiin jo alunperin.