Trump -psykoosi

tulikomento kirjoitti:
Eiköhän se kahtiajakautuminen alkanut jo viimeistään 90-luvulla kun muistelee mitenkä intensiivisesti republikaanit koettivat kaataa Bill Clintonin. Sisäpolitiikassa alettiin kaivautua poteroihin joista ei ole sen jälkeen liikahdettu. Kyllä minusta molemmat puolueet ovat antaneet asioiden ajautua nykyiseen tilaansa. Tätä nykyä puoluerajat ylittävä yhteistyö alkaa olla kirosana Yhdysvaltojen politiikassa. Ja jotenkin tuntuu että amerikkalaispoliitikot tänä päivänä puhuvat pääsääntöisesti vain ja ainoastaan omalle ydinkannattajakunnalleen. Vaikea nähdä mitenkä umpisolmu olisi katkaistavissa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri näin. Tässä näkyy kehitys visuaalisesti.

U.S.-Strained-by-Increasing-Political-Polarization.jpg
 
tulikomento kirjoitti:
Eiköhän se kahtiajakautuminen alkanut jo viimeistään 90-luvulla kun muistelee mitenkä intensiivisesti republikaanit koettivat kaataa Bill Clintonin. Sisäpolitiikassa alettiin kaivautua poteroihin joista ei ole sen jälkeen liikahdettu. Kyllä minusta molemmat puolueet ovat antaneet asioiden ajautua nykyiseen tilaansa. Tätä nykyä puoluerajat ylittävä yhteistyö alkaa olla kirosana Yhdysvaltojen politiikassa. Ja jotenkin tuntuu että amerikkalaispoliitikot tänä päivänä puhuvat pääsääntöisesti vain ja ainoastaan omalle ydinkannattajakunnalleen. Vaikea nähdä mitenkä umpisolmu olisi katkaistavissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Rannari kirjoitti:
Eihän kukaan pysty yksin riitelemään. Molempia osapuolia on varmasti syyttäminen. Se lähti vähästä ja nyt ollaan sellaisessa umpikujassa että on jo vaikea nähdä ulospääsyä. Tinkimättömän joustamattomasta jääräilystä on tullut hyve. Äänestäjäthän eivät keskimäärin ajattele näin mutta järjestelmä jalostaa heille tietynlaista porukkaa edusmiehiksi. Enemmistövaalihan ei toimi pelkästään puolueiden välillä vaan myös niiden sisällä. Ja lopuksi kaikki kärsivät.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eköhän tuo kahtiajakautuminen ole Euroopassa myös ongelma jos et ole täysin suvaitsevainenmatuttajarajataukisateenkaari niin alkaa sellainen haukkuminen että oksat pois ja jos Clinttonin aikana se alkoi niin syyllinen on kahtiajakoon demarit Jenkeissä ja sama porukka Euroopassa, Jenkki Republikaaneja on vaikea syyttää koko mailmassa tapahtuneesta kahtijaosta.
 
pikkusimo kirjoitti:
Eköhän tuo kahtiajakautuminen ole Euroopassa myös ongelma jos et ole täysin suvaitsevainenmatuttajarajataukisateenkaari niin alkaa sellainen haukkuminen että oksat pois ja jos Clinttonin aikana se alkoi niin syyllinen on kahtiajakoon demarit Jenkeissä ja sama porukka Euroopassa, Jenkki Republikaaneja on vaikea syyttää koko mailmassa tapahtuneesta kahtijaosta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Rauhoitu vähän. Tai älä ainakaan yritä puhua niin kuin kirjoitat. Se on karmean näköistä kun mies tukehtuu omaan sylkeensä...
 
Rannari kirjoitti:
Kehitys myös ruokkii itseään tehokkaasti. Mitä enemmän änkyrät pääsevät pinnalle sitä useammin tolkullinen osa porukkaa karistaa puolueiden tomut jaloistaan. Ja kas kummaa pelikenttä onkin jäänyt kaiken maailman Teekutsuliikkeille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siis ongelma on oikeisto ja sen ajamat asiat ja vasemmisto on puhdasotsaisia hyväntekijöitä kuten Stalin ja Mao aikanaan.
 
Sardaukar kirjoitti:
USA:n tiettynä ongelmana on kaksipuoluejärjestelmä. Se kun aiheuttaa väistämättä kahtiajakautumista. Jos maassa olisi vielä kolmas iso puolue, niin homma voisi toimia paremmin....tai sitten riideltäisiin vaan enemmän..
Klikkaa laajentaaksesi...

Paljonkohan itsekunkin valtion -sisäisistä riidoista- on tekemällä tehtyä?
 
pikkusimo kirjoitti:
On tuo suuri ongelma 1700 luvulta asti kokolailla hyvin toiminut järjestelmä on nyt ongelma kun trumppi valittiin, juttu on kuin kimalaisen lentokyky insinöörien mielestä kimalainen kroppa on liian suuri ja siivet liian pienet ei voi lentää, mutta siitähuolimatta kimalainen lentää ja jenkkien vaalijärjestelmä toimii.
Tietenkin jenkkien vaalijärjestelmä on väärä jos sitä vertaa vaikkapa EU himmeliin joka on kuin kopio Neukkulan järjestelmästä jossa on myöskin juoppo Pääsihteeri eiku Pääkommissaari.
Klikkaa laajentaaksesi...
Taas vääristelet. FPTP:n ongelmat on tunnustettu aikoja sitten. Briteissä on kauan keskusteltu järjestelmän ongelmista ja ennen pitkää saattavat muuttaa tuota. Ilmeisesti tarvitaan isompi kriisi ennenkuin saavat järjestelmän muuttumaan.

Jenkeissä on osassa osavaltioissa presidentin esivaalissa suhteellinen vaalitapa, eli että valitsijamiehiä saa ääniosuuden mukaan, mutta laajempi käyttöönotto odottaa vielä.
 
Se, että Trump pyysi Comeytä lopettamaan Venäjä-tutkinnan esimerkiksi Flynniin liittyen on yksi palasia obstruction of justice -kokonaisuudessa.

Nyt Giuliani toteaa, ettei Trump koskaan sanonut mitään.

Giuliani ei myöskään muista, mitä on itse sanonut muutama viikko aikaisemmin. Valheella on tässä tapauksessa lyhyet jäljet.

https://www.politico.com/story/2018/08/12/giuliani-trump-comey-flynn-774017

“There was no conversation about Michael Flynn,” Trump’s personal attorney said on CNN’s “State of the Union.” “That is what he will testify to if he's asked that question.”

Giuliani’s remarks came as part of his broader argument that special counsel Robert Mueller is setting a “perjury trap” by favoring Comey’s account of events over Trump’s, which he says would incriminate the president if his testimony does not match Comey’s.

 
Mustaruuti kirjoitti:
Se, että Trump pyysi Comeytä lopettamaan Venäjä-tutkinnan esimerkiksi Flynniin liittyen on yksi palasia obstruction of justice -kokonaisuudessa.

Nyt Giuliani toteaa, ettei Trump koskaan sanonut mitään.

Giuliani ei myöskään muista, mitä on itse sanonut muutama viikko aikaisemmin. Valheella on tässä tapauksessa lyhyet jäljet.

https://www.politico.com/story/2018/08/12/giuliani-trump-comey-flynn-774017

“There was no conversation about Michael Flynn,” Trump’s personal attorney said on CNN’s “State of the Union.” “That is what he will testify to if he's asked that question.”

Giuliani’s remarks came as part of his broader argument that special counsel Robert Mueller is setting a “perjury trap” by favoring Comey’s account of events over Trump’s, which he says would incriminate the president if his testimony does not match Comey’s.

Klikkaa laajentaaksesi...

Giulianista on Trumpille enemmän haittaakuin hyötyä. Ei taida olla yhtään julkista esiintymistä joka olisi ollut onnistunut.

Rudyn aika siirtyä eläkkeelle.
 
adam7 kirjoitti:
Taas vääristelet. FPTP:n ongelmat on tunnustettu aikoja sitten. Briteissä on kauan keskusteltu järjestelmän ongelmista ja ennen pitkää saattavat muuttaa tuota. Ilmeisesti tarvitaan isompi kriisi ennenkuin saavat järjestelmän muuttumaan.

Jenkeissä on osassa osavaltioissa presidentin esivaalissa suhteellinen vaalitapa, eli että valitsijamiehiä saa ääniosuuden mukaan, mutta laajempi käyttöönotto odottaa vielä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kerroppa mikä vaalitapa on täysin ongelmaton?

Tosiasia on kuitenkin se niin Britien ja Jenkkien vaali järjestelmät on kestänyt aikaa enemmän kuin mikään muu ja Jenkkien Perustuslaki on peräisin 1700 luvulta montako åperustuslakia pystyt nimeämään joka on vanhempi?

EUn pressan vaalit ne vasta demokraatiset onkin, kerro kuka meistä kansalaisista on voinut äänestää EUn pressaa eli Kommission puheenjohtajaa?
Onko EUn vaalitapaa mailman demokraattisin? ja ongelmattomin?

Kerro myös missä vääristelin?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top