Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Tämän takia poliitikkojen pitäisi koittaa käyttäytyä, joku Trumputtajista saanut huonoja vaikutteita esikuvaltaan:

Naisen mukaan viereen tanssimaan tullut mies kosketteli häntä haarovälistä sormillaan viime marraskuussa. Naisen torjuttua miehen tämä huusi naisen mukaan "Et sä tollasesta voi suuttua" ja "Ooksä joku kommunisti".


https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/ar...an-tuhansia-euroja-sakkoja/7030712#gs.6D2_UgQ

Muistakaa nyt jätkät, että grab them by the pussy ei toimi kuin miljardööreillä.
 
Tässä vähän taustaa Brennanin potkuille. Brennan on mahdollisesti vuotanut lehdistölle salaisia tietoja.

http://dailycaller.com/2018/07/26/rand-paul-brennan-2012-leak/

Lisäksi olihan se hieman outoa, että Brennan on töissä MSNBC:lla, mutta pääsee samaan aikaan salaiseen materiaaliin käsiksi.

Wanha uutinen liittyen Brennanin vuotoepäilyihin.

https://m.huffpost.com/us/entry/2640205?guccounter=1

---

Saattaa olla, että Brennan ei ole ainoa, jolta lähtee luvat. Nimittäin James Clapper on töissä CNN:llä.
 
No niin veljet, todisteeksi trumpin touhuista riittää jopa Jyväskyläläinen kännisekoilu jonka teki joku Suomalainen ja kun joku julkaisee täällä aakkosmedian jutun toinen näkee siinä jo todisteen trumpin touhuista.
Eikö ole tämä Youtube video kuin Obaman ja punavirheiden ja iivanapoikien trumppi kamppanian oppikirjaksi tehty ja kuvaa tämänpäivän trumppi ajojahtia, sama kaiku askelten.
Jopa syytettyjen määrä taitaa olla sama.
 
Tässä vähän taustaa Brennanin potkuille. Brennan on mahdollisesti vuotanut lehdistölle salaisia tietoja.

http://dailycaller.com/2018/07/26/rand-paul-brennan-2012-leak/

Lisäksi olihan se hieman outoa, että Brennan on töissä MSNBC:lla, mutta pääsee samaan aikaan salaiseen materiaaliin käsiksi.

Wanha uutinen liittyen Brennanin vuotoepäilyihin.

https://m.huffpost.com/us/entry/2640205?guccounter=1

---

Saattaa olla, että Brennan ei ole ainoa, jolta lähtee luvat. Nimittäin James Clapper on töissä CNN:llä.
Kunnes toisin todistetaan, niin eiköhän syy ole se miltä näyttää, eli Clapper uskalsi arvostella Hänen Kuninkaallista Korkeuttaan.

Trump First, America Second.


 
Viimeksi muokattu:
Kunnes toisin todistetaan, niin eiköhän syy ole se miltä näyttää, eli Clapper uskalsi arvostella Hänen Kuninkaallista Korkeuttaan.

Jahans, eihän tuota kauan edes tarvinnut odottaa niin Trump itse kertoi todellisen syyn erottamiselle: kosto Muellerin tutkimuksesta.

Pari ensimmäistä kappaletta, jossa jo itse pihvi:

WASHINGTON—President Trump drew a direct connection between the special counsel investigation into alleged Russian interference in the 2016 election and his decision to revoke the security clearance of former CIA Director John Brennan and review the clearances of several other former officials.

In an interview Wednesday, Mr. Trump cited Mr. Brennan as among those he held responsible for the investigation, which also is looking into whether there was collusion between the Trump campaign and the Kremlin. Mr. Trump has denied collusion, and Russia has denied interfering.

Mr. Brennan was director of the Central Intelligence Agency in the Democratic administration of former President Obama and one of those who presented evidence to Mr. Trump shortly before his inauguration that Russia had interfered in the 2016 election.

“I call it the rigged witch hunt, [it] is a sham,” Mr. Trump said in an interview. “And these people led it!”
He added: “So I think it’s something that had to be done.”

Mr. Brennan—who since leaving office has become a frequent critic of the Republican president—in a tweet called the revocation of his clearance “part of a broader effort by Mr. Trump to suppress freedom of speech & punish critics.” He wrote it “should gravely worry all Americans, including intelligence professionals, about the cost of speaking out.”

https://www.wsj.com/articles/trump-...ns-security-clearance-1534358658?redirect=amp

Muoks: kannattaa lukea koko artikkeli, aika synkkää tarinaa. Ja tämä on siis Wall Street Journal, joka on erittäin republikaanimyönteinen ja usein myös Trump-myönteinen lehti.
 
Viimeksi muokattu:
Jahans, eihän tuota kauan edes tarvinnut odottaa niin Trump itse kertoi todellisen syyn erottamiselle: kosto Muellerin tutkimuksesta.

Pari ensimmäistä kappaletta, jossa jo itse pihvi:

Olisko pihvi enemmäm tässä:


The president is also evaluating the security clearances of other prominent former officials, including fired FBI director James Comey, former director of National Intelligence James Clapper, former director of the National Security Agency Michael Hayden, former deputy attorney general Sally Yates, former national-security adviser Susan Rice, former deputy FBI director Andrew McCabe, former FBI agent Peter Strzok, FBI lawyer Lisa Page, and former associate deputy attorney general Bruce Ohr. -National Review


Siinä on tuttuja nimiä, tunnistat varmaan itsekin? Osasivat varmaan odottaa, mutta mekkala on silti kova. Brennan näköjään itkee, että tämä on hyökkäys hänen sananvapauttaan kohtaan. Nauroin. Brennan saa NBC:llä edelleen itkeä, sitä ei ole Trump kieltämässä.

“The larger issue here, to me, throughout has been an infringement of First Amendment rights,” Clapper told CNN. “And I think people ought to think seriously about that.” -National Review


Eli suon kuivaus käynnissä. Kyllä se on melkoinen turvallisuusriski, kun äijä vaahtoaa telkkarissa hallintoa vastaan ja samaan aikaan pääse salaiseen aineistoon käsiksi. Ei välttämättä suoraan kerro, mutta voi paljastaa kertomattakin, kun kertoo "oman" mielipiteen.
 
Muoks: kannattaa lukea koko artikkeli, aika synkkää tarinaa. Ja tämä on siis Wall Street Journal, joka on erittäin republikaanimyönteinen ja usein myös Trump-myönteinen lehti.
Totuus tuosta trump myöteisyydestä on kuitenkin 180 astetta trump kielteisyyden suuntaan, no aikanaan taistolais kommareillakin oli monia totuuksia joilla he vakuuttivat kuulijansa yhtä tehokkaasti kuin trumpin vastustajat tänään:cool:
 
Eli suon kuivaus käynnissä. Kyllä se on melkoinen turvallisuusriski, kun äijä vaahtoaa telkkarissa hallintoa vastaan ja samaan aikaan pääse salaiseen aineistoon käsiksi. Ei välttämättä suoraan kerro, mutta voi paljastaa kertomattakin, kun kertoo "oman" mielipiteen.

Tiedän yhdenkin televisiossa ja twitterissä vaahtoavan turvallisuusriskin siellä.
 
Noiden lupien poistamisella voi olla myös toinen mahdollisuus, jota ei vaan voi vielä kertoa julkisuuteen.

Se, että viranomaiset ovat aloittamassa virallista tutkintaa ko. henkilöistä.

Tuo voi olla todellinen syy, ja niin on joskus myös tapahtunut, kun on epäilty rikoksesta.
 
Noiden lupien poistamisella voi olla myös toinen mahdollisuus, jota ei vaan voi vielä kertoa julkisuuteen.

Se, että viranomaiset ovat aloittamassa virallista tutkintaa ko. henkilöistä.

Tuo voi olla todellinen syy, ja niin on joskus myös tapahtunut, kun on epäilty rikoksesta.
Miksi se syy ei ole se, jonka Trump itse kertoi?
 
Sinun pitää erottaa politiikka ja reaalimaailma toisistaan. Se on joskus vaikeaa, mutta siihen kannattaa pyrkiä.

Voi olla että se oli ainut syy, mutta Trump olisi voinut tehdä sen 1,5 vuotta sitten. Lisäksi henkilökohtaisesti en näe mitään järkeä siinä, että NBC:n palkollinen pääsee salaiseen aineistoon. Olet varmaan samaa mieltä, kun oli Suomessakin aikoinaan tämä oma hesari kohu.

Nimilista on myös mielenkiintoinen, että tuota rikostutkinnan mahdollisuutta ei voi sulkea pois... Sen näkee sitten.
 
Hyvä juttu. Antaa mennä vaan. Tulee lisää aineistoa obstruction of justice -teemaan liittyen.
 
Sinun pitää erottaa politiikka ja reaalimaailma toisistaan. Se on joskus vaikeaa, mutta siihen kannattaa pyrkiä.

Voi olla että se oli ainut syy, mutta Trump olisi voinut tehdä sen 1,5 vuotta sitten. Lisäksi henkilökohtaisesti en näe mitään järkeä siinä, että NBC:n palkollinen pääsee salaiseen aineistoon. Olet varmaan samaa mieltä, kun oli Suomessakin aikoinaan tämä oma hesari kohu.

Nimilista on myös mielenkiintoinen, että tuota rikostutkinnan mahdollisuutta ei voi sulkea pois... Sen näkee sitten.

Politiikan ja reaalimaailman voi erottaa toisistaan esimerkiksi tarkastelemalla tätä tapausta, jolloin huomaa että erottamiselle ei ollut reaalimaailman syitä, ainoastaan poliittisia. Etenkin kun Trump taas tapansa mukaisesti kertoi omat motiivinsa suoraan, ja ne olivat jälleen kerran jotain muuta kuin ns. virallset perusteet, joita valkoinen talo esitti. WSJ:n artikkeli kattaa sen hyvin.

Trump on muistaakseni useaankin otteeseen toivonut näitä ihmisiä tutkittavaksi. Toistaiseksi ei mitään tutkittavaa ole löytynyt. Katsotaan toki miten etenee.
 
jaahas, taas on amerikan parhaat aakkos media ja wiíkipedia juristit ratkaisseet trumppi jutun, mutta hieman ihmttelen miksi nämä kirjoittelee täällä eikä ole vuolemassa kultaa jenkkilässä, jos ovat noin päteviä juristeja ja jenkki lainssäädännön asiantuntijoita?
 
Back
Top