Itse valitsin nyt 3-3-4, 4-3-3 taas olisi tarkoittanut aseryhmistä luopumista.
Kyllä kyllä..
Pitää miettiä vähän tarkemmin kun pääsee rauhottumaan.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Itse valitsin nyt 3-3-4, 4-3-3 taas olisi tarkoittanut aseryhmistä luopumista.
Aika munakas lisä olisi korvata jääkärikomppanian TTR tai KVKRHJ (komppaniasta riippuen) kahden raskaan heittimen tulitukiryhmällä, kuten Kertakenttään on ajatellutkin. Mitäs esimerkkejä löytyy maailmalta, ainakin Stryker-jalkaväkikomppanioissa on kaksi M1129 KRH-ajoneuvoa.
Hölmö kysymys, mutta missä menee EVK:n koon rajat? Se voi paisua kun pullataikina kun sinne tungetaan komentojuttujen lisäksi tiedustelut, PST:t , IT:t jne.
Joo sun esimerkissä kyllä, itsekin ne sijoittaisin tukikomppaniaan. Ajattelin tossa olemassaolevia esimerkkejä joissa on kaikki mainitsamni joukot EVK:ssa, esimerkkinä MEKTSTOS EVK.Mutta nehän ovat tukikomppaniassa.
TstOs M18 kalusto määräytyy tehtävän mukaan. Puolustukselliselle alueelliselle omansa, hyökkäykselliselle operatiiviselle omansa, TRA-alueen joukolle omansa. Runko kaikille kuitenkin about sama.
TstOs JoPo eli esikunta, on käytännössä 1x kahdennettu taistelunjohtokeskus, 1x kahdennettu suunnittelukeskus. Tähän liittyy pienempiä komppanian komentopaikkoja (kahdennettuna), 2 tai 3 kpl, tilannetta varten jossa osaston joukkueet täytyy organisoida tehtävää varten noin komppaniaa vastaavaan kokoonpanoon. Noista saadaan kasattua myös 1 taistelunjohtokeskus tarvittaessa.
Aivan, osastossa ei ole komppanioita, ellei erikseen muodosteta. Tst-osaston taistelua johtavalla upseerilla on kasa joukkueita käytössä, 12-16 kpl, epis, tukevat aselajit ja huolto. Epis on 9x155 ja 12x120 krh. Tiedustelu, pst, it, ison joukkueen kokoisena, pioneerejä 3-5 joukkuetta. Hyökkäyspainotteisessa 3+1 tst+linnoitus, puolustuksellisessa 2+2. Huollossa 3-4 suhaavaa huoltojoukkuetta sekä perinteistä hokia muistuttava pumppu.
Joukkueen olen määritellyt naapurilangassa, ryhmien kokoonpanoja maailmalta. https://maanpuolustus.net/threads/jalkaväkiryhmä-kokoonpanoja-muailmalla.1217/page-10
Näin poistuu ainainen ongelma, eli komppania.
Joukkueenjohtajalla on kuitenkin pyöritettävänä jääkäriryhmien lisäksi kaksipartioinen tulenjohtoryhmä. Mitä raskaampi joukkue on orgaanisesti, sitä haastavampaa joukkueenjohtajan on ns. pitää kaikkia lankoja käsissään taistelutilanteessa, varsinkin kun siihen lisätään alistuksia komppaniatasolta.
Raskaat joukkueet, joissa on orgaaniset tulitukiryhmät toimivat mielestäni paremmin matalan intensiteetin konflikteissa, joissa jopa joukkueen suuruiset osastot saattavat viettää aikaa yksin ja eristyksissä tukikohdissa. Tällöin komppania- tai taisteluosasto-tason assettien siirtely ja alistaminen tapahtuu hitaammin ja usein jotain tiettyä operaatiota ajatellen.
Teloilla kulkeva alueellinen taisteluosasto voisi näyttää seuraavalta:
4x JK
EVK (TIEDJ, ITOHJJ, LENNJ)
HK
PIONK (2x TSTPIONJ, 2x KONEJ)
KRHK (6x Tekaheitin ja 3x Nemokontti)
RSPTRI (6x 155 K83-97)
PSTK (4 kpl Spike MR ja 4x Pirat)
Jääkärikomppania:
KNTOJ samanlainen kuin pyörillä, mutta tekat kaikilla ajoneuvoina.
HJ
KRHJ 4x 81 krh teka
3x JÄÄKJ :
Komento-osat ja TJ
3x 2+7 JÄÄKR, normaali tämän hetkinen alueellisten joukkue, mutta osa apilaksista on nlaweja.
Isompi taisteluosasto ja enemmän pstvoimaa, koska telalliset taistelisivat alueilla, joissa on todennäköisesti jo valmiiksi pienempi joukkotiheys, joten ne vähät tela TSTOS tarvitsee enemmän tulivoimaa. Samoin myös RCWS:n puutetta korvataan muutamalla lisä kranaatinheittimellä. Tämä taisteluosasto on tarkoitettu todelliseen lähitaisteluun vihollisen kanssa.
Aseistus:
4x Spike
12x Pirat
6x 155 K83-97
16x 81 Krh teka
9x 120Krh
Kasa NLAWeja
n. 35x ITKK
3x ITOHJ15
KrhK on teka alustalla paitsi nemo. Riittääkö nemoilla parantunut tulentiheys korvaamaan menetetyn suhteellisen liikekyvyn tekoihin verrattuna? Ite laittaisin ennemmin KRHK:hon yhden 3 putkisen joukkueen enempi. Eli 12x120mm teka krh.
vararyhmänjohtajalle
4x81krh/JK lisäämällä toinen laskia voidaan tehdä kaikkea jännää
Nemo hyväksytään. En tunne riittävästi.Ei tarvitse, koska tulee lisää kantamaa.
Ei meillä ole vararyhmiä.
Menee kikkailuksi, parempi vetää kaikilla samaan maaliin.
Vanha kevyt ei käsittääkseni hajauta? Poika porukassa suunniteltiin kevyen joukkueen hajautus, mutta tämä olisi vaatinut nykyisellä kalustolla toisen laskijan/tason.
Nemo hyväksytään. En tunne riittävästi.
Vararyhmä vai varamies nillitystä
Onko kevyille tekaheitimille nykyinen hajauttaminen mahdollista? siis kuten raskas joukkue hajautetaan? Vanha kevyt ei käsittääkseni hajauta? Poika porukassa suunniteltiin kevyen joukkueen hajautus, mutta tämä olisi vaatinut nykyisellä kalustolla toisen laskijan/tason.
KRHJ:n tämän hetkinen kalusto ei mahdollista hajauttamista
Näin on! Sanlatkin on jo ehditty poistaa käytöstä. Asepääte olisi toinen läppäri mutta ilman radiotietä otaisiin sitten sen piuhan varassa. Toinen ja oikeastaan suurempi este syntyy henkilöstöstä. Jokainen ase pitäisi mitata ja ylläpitää niitä viestiyhteyksiä. Ei jatkoon!
Viimeisimmässä Panssari-lehdessä oli kritiikkiä mekkiä ja niiden käyttöä kohtaan: ei riitä ratkaisujen tekemiseen.