TSTOS M/18

Huhta

Greatest Leader
Nillitän nyt aiheen vierestä valittamalla kalustosta:

Ei Piratia. Mahdollisesti halvempi kuin Spike, mutta teknologisesti toissapäiväinen (esim. kattohyökkäys-moodista en ole nähnyt mitään mainintaa, ja säteenseuraaja aiheuttaa omat ongelmansa (laserin havaittavuus, savut, sää jne.).

Myöskään TOW-laukaisinta RG-32:n alustalla en ymmärrä. Vanha ohjustyyppi. Jos jotakin on pakko pistää päälle, niin mieluummin sitten se Spike. Vaikka liekö ohjuksen käyttö ajoneuvon päältä edes kovin fiksua Suomen olosuhteissa... Pasin päällä kokeiltiin, mutta kokeiluksi jäi. Spiken laukaisin on myös kevyehkö, joten irtautuminenkaan ei ole niin vaikeaa kuin TOW:n kanssa.
 

SJ

Supreme Leader
Myöskään TOW-laukaisinta RG-32:n alustalla en ymmärrä. Vanha ohjustyyppi. Jos jotakin on pakko pistää päälle, niin mieluummin sitten se Spike. Vaikka liekö ohjuksen käyttö ajoneuvon päältä edes kovin fiksua Suomen olosuhteissa... Pasin päällä kokeiltiin, mutta kokeiluksi jäi. Spiken laukaisin on myös kevyehkö, joten irtautuminenkaan ei ole niin vaikeaa kuin TOW:n kanssa.

Näin sivusta heittäen: TOW tarvitsee sitä ajoneuvoa enemmän.
 

Huhta

Greatest Leader
Näin sivusta heittäen: TOW tarvitsee sitä ajoneuvoa enemmän.

Totta, mutta unelmien taisteluosastoa varustettaessa TOW:t voidaan heittää romukoppaan. Muutenkin varmaan menossa poistoon ei-niin-kaukaisessa tulevaisuudessa.
 

salama-anteri

Kenraali
taisteluosasto mallia yleinen pyörillä kulkeva ja yleinen teloilla kulkeva.
En nyt nain ihan tuoreeltaan (keltanokkana) uskalla lahtea yksityiskohtasuunnitteluun, mutta brittien DSEI nayttelyn yhteydessa jaettiin myyntikataloogia, jossa oli 85 singaporelaisperaista, lisapanssaroitua teka:a myynnissa.
- mukavasti mahtuisi moottorisoidun tst-osaston jalkavakikomponentti kyytiin; ja sitten sille toiselle riittaisi niita viimeisillaan olevia maataloustraktoreita viela pitempaan

Ehka talla tempulla nuo kaksi tst-os kestaisivat kalustonsa osalta yhta pitkaan kuin LeoNeloset - eli ei muuta kuin hynttyyt yhteen, ja komppanian verran niita mukaan moottorisoituihin kumpaankin, vahan potkua antamaan touhulle. Tai ainakin tulppaamaan siksi aikaa kun "koukataan metsan kautta".;)

PS Onkohan nimenantotilaisuudessa ennakoitu molempien siirtymista pyorille ennenpitkaa; yleensa kai mek/ moottorisoitu viittauksilla vinkataan teloihin/ pyoriin osana paavarustusta?
 

Museo

Eversti
En nyt nain ihan tuoreeltaan (keltanokkana) uskalla lahtea yksityiskohtasuunnitteluun, mutta brittien DSEI nayttelyn yhteydessa jaettiin myyntikataloogia, jossa oli 85 singaporelaisperaista, lisapanssaroitua teka:a myynnissa.

Brittien vanhat warthogit? Niitä singaporelaisten tekoja oli joskus takavuosina Suomessa testissä ja saivat jostain syystä huonon maineen. Ehkä siksi koska olivat huonoja, mene ja tiedä.
 

Benelli

Respected Leader
Myöskään TOW-laukaisinta RG-32:n alustalla en ymmärrä. Vanha ohjustyyppi. Jos jotakin on pakko pistää päälle, niin mieluummin sitten se Spike. Vaikka liekö ohjuksen käyttö ajoneuvon päältä edes kovin fiksua Suomen olosuhteissa... Pasin päällä kokeiltiin, mutta kokeiluksi jäi. Spiken laukaisin on myös kevyehkö, joten irtautuminenkaan ei ole niin vaikeaa kuin TOW:n kanssa.
Kun aiheesta keskustelin kertaalleen RG-32 kalustoa käyttävään porukkaan kuuluvan kanssa niin kävi aika selväksi että kanta oli JOTAIN PST- KALUSTOA!
Jos Towin ohjuksia saa jostain vielä halvalla niin ei niitä missään nimessä ainakaan stenata kannatta.
 

Huhta

Greatest Leader
En nyt nain ihan tuoreeltaan (keltanokkana) uskalla lahtea yksityiskohtasuunnitteluun, mutta brittien DSEI nayttelyn yhteydessa jaettiin myyntikataloogia, jossa oli 85 singaporelaisperaista, lisapanssaroitua teka:a myynnissa.
- mukavasti mahtuisi moottorisoidun tst-osaston jalkavakikomponentti kyytiin; ja sitten sille toiselle riittaisi niita viimeisillaan olevia maataloustraktoreita viela pitempaan

Ehka talla tempulla nuo kaksi tst-os kestaisivat kalustonsa osalta yhta pitkaan kuin LeoNeloset - eli ei muuta kuin hynttyyt yhteen, ja komppanian verran niita mukaan moottorisoituihin kumpaankin, vahan potkua antamaan touhulle. Tai ainakin tulppaamaan siksi aikaa kun "koukataan metsan kautta".;)

PS Onkohan nimenantotilaisuudessa ennakoitu molempien siirtymista pyorille ennenpitkaa; yleensa kai mek/ moottorisoitu viittauksilla vinkataan teloihin/ pyoriin osana paavarustusta?

Oliko tuo katalogi "your eyes only" vai löytyisikö se jostakin netistä? Kinostaa ja kuola valuu.... :)

Brittien vanhat warthogit? Niitä singaporelaisten tekoja oli joskus takavuosina Suomessa testissä ja saivat jostain syystä huonon maineen. Ehkä siksi koska olivat huonoja, mene ja tiedä.

Voisi kuvitella, että ne olivat nimenomaan hyviä, koska eivätkös britit hankkineet ensin ruotsalaisia ja sitten vasta noita singaporelaisia?

Tosin voi olla, että "hyvä" on tässä tapauksessa suhteellinen käsite. Afganistanissa kuljetusväline on hyvä, jos se pitää matkustajansa elossa. Kaikesta muusta viis. Suomea voi kiinnostaa myös esimerkiksi huoltokulut...

Kun aiheesta keskustelin kertaalleen RG-32 kalustoa käyttävään porukkaan kuuluvan kanssa niin kävi aika selväksi että kanta oli JOTAIN PST- KALUSTOA!
Jos Towin ohjuksia saa jostain vielä halvalla niin ei niitä missään nimessä ainakaan stenata kannatta.

Ihmettelisin, jos saa. Tanskan ohjukset olisivat sellainen lottopotti, että oksat pois. Jokunen lisävuosi niillä saatiin, mutta eiköhän se TOW ole poistuvaa kalustoa. Ehkä poikkeuksena tilanne, jossa Yhdysvalloissa kehitetään uusi ohjusmalli, joka sopii nykyisiin laukaisimiin.
 

salama-anteri

Kenraali
Oliko tuo katalogi "your eyes only" vai löytyisikö se jostakin netistä? Kinostaa ja kuola valuu.... :)

Ei nyt kaytavilla ollut jaossa, mutta "joku" lehti oli saanut kasiinsa: http://www.dailymail.co.uk/news/art...-including-ships-dumped-knockdown-prices.html

Siksi niita on alle alkuper. maaran, etta 17 ajoi miinaan/ sai kylkipanoksesta, eika yhtaan kuollutta. Britit kayttivat ostamisen jalkeen perati vuoden paranteluun (ne ensin lahetetyt Viking eli meikalaisittain BV vehkeethan olivat surmanloukkuja), eli esim . uintikyky meni siina samalla.

Mutta meillahan on taktiikka menna taaksepain, eli siella ei ole:D miinoja. Kestaa kuitenkin raskasta konekivaaria, mahtaako niita viela olla rajan takana "jokaisessa kattoluukussa" kiinni.
- jos joku jaa yli, niin olisi moukarin moukareiden kuljettamiseen hyva (ja suojattu) vehje; nosturillisia perayksikoita (ei niita karryiksi kehtaa kutsua:)) saa nimittain ostaa tehdastavarana
 

Huhta

Greatest Leader
Ei nyt kaytavilla ollut jaossa, mutta "joku" lehti oli saanut kasiinsa: http://www.dailymail.co.uk/news/art...-including-ships-dumped-knockdown-prices.html

Siksi niita on alle alkuper. maaran, etta 17 ajoi miinaan/ sai kylkipanoksesta, eika yhtaan kuollutta. Britit kayttivat ostamisen jalkeen perati vuoden paranteluun (ne ensin lahetetyt Viking eli meikalaisittain BV vehkeethan olivat surmanloukkuja), eli esim . uintikyky meni siina samalla.

Olipas mielenkiintoinen linkki!

Warthogit ovat yllättävän hinnakaita puolen miljoonan punnan hintalapullaan, ovathan ne nähneet Afganistanin karut olot. Mutta kyllä niille voisi silti löytyä käyttöä.

Snatch Land Roverit menisivät varmaan hyvin nykyiseen organisaatioon. Lantikoita on käytössä jo ennestään, ja jollekin sotilaspoliisikomppanialle kyseessä olisi täysin kelpoiset ajoneuvot. Elleivät ne sitten ole teknisesti ihan lopussa.

Herculeet voisivat kiinnostaa ilmavoimia, mutta rahaa tuskin löytyy. Valitettavasti, ja ehkä hyväkin näin.

Mutta meillahan on taktiikka menna taaksepain, eli siella ei ole:D miinoja. Kestaa kuitenkin raskasta konekivaaria, mahtaako niita viela olla rajan takana "jokaisessa kattoluukussa" kiinni.
- jos joku jaa yli, niin olisi moukarin moukareiden kuljettamiseen hyva (ja suojattu) vehje; nosturillisia perayksikoita (ei niita karryiksi kehtaa kutsua:)) saa nimittain ostaa tehdastavarana

Eiköhän kaikki mene (menisi) meikäläisessä käytössä miehistön kuljettamiseen. Enemmän arvoa niistä saadaan siinä kuin glorifioituna ammuskuorma-autona. K9:n ammusvaunut on jo tuomittu foorumilla rikkaiden poikien leluiksi, joiden hinta ei vastaa hyötyä suomalaisessa käytössä.
 

Museo

Eversti
Voisi kuvitella, että ne olivat nimenomaan hyviä, koska eivätkös britit hankkineet ensin ruotsalaisia ja sitten vasta noita singaporelaisia?

Tosin voi olla, että "hyvä" on tässä tapauksessa suhteellinen käsite. Afganistanissa kuljetusväline on hyvä, jos se pitää matkustajansa elossa. Kaikesta muusta viis. Suomea voi kiinnostaa myös esimerkiksi huoltokulut...

Muistanet tai osannet googlata että noi hankittiin erityisesti Afganistaniin erillisellä budjetilla. 85 olisi siis kaupan ja jotain alle 50€ miljoonaa olisi pyyntihinta noista Afganistanissa käyneistä panssaritekoista. Saahan sitä pyytää. Valmistajan tuen hinnasta ei varmaan puhuttu kyseisessä esitteessä mitään...
 

salama-anteri

Kenraali
Eiköhän kaikki mene (menisi) meikäläisessä käytössä miehistön kuljettamiseen. Enemmän arvoa niistä saadaan siinä kuin glorifioituna ammuskuorma-autona. K9:n ammusvaunut on jo tuomittu foorumilla rikkaiden poikien leluiksi
Olen samaa mielta, etta ostetaan ennemmin tykkeja kuin "samoja" lavetteja ilman tykkia. Taitaa olla DMZ:n toisella puolella sellainen tykki-/ raketiheitintiheys, etta korealaiset saavat kylla leluistaan hyotya.

Mutta tuntematta suomalaista tykistotaktiikkaa sen enempaa, niin sanotaan etta patteri moukareita hajautetaan 2 x 2 km fire box'iin, ettei sita nyt ainakaan yhdella maataistelukoneella tai RKH- laukauksella (siis taytolla) pois pyyhkaista. Ja vehkeethan sallii tehokkaan toiminnan tuollain , tai laajemmaltakin alueelta. Mutta entas taytot? Kylla OPFOR sen verran nakee/ kuulee, etta milta tontilta tulta tulee. Eika ole vaikea katsoa, mita teita sinne menee. Sitten onkin kiva maalittaa kuormurit (ammutaan varmuuden vuoksi kaikkea liiketta, joka ko. teilla havainnoidaan).
- kylla nuo vahan paremmin kulkee risukossa/ murikossa ja kestavat sirpaleitakin ihan eri tavalla

PS En ole myyntipuolella, jos joku sita rupeaa epailemaan:cool:
PPS Taisivat maksaa miltsin zibale uusina, ja parannelmat (Sibeliuskin kai teki savellytyksia:D) hyvan verran viela paalle
 

Huhta

Greatest Leader
Olen samaa mielta, etta ostetaan ennemmin tykkeja kuin "samoja" lavetteja ilman tykkia. Taitaa olla DMZ:n toisella puolella sellainen tykki-/ raketiheitintiheys, etta korealaiset saavat kylla leluistaan hyotya.

Mutta tuntematta suomalaista tykistotaktiikkaa sen enempaa, niin sanotaan etta patteri moukareita hajautetaan 2 x 2 km fire box'iin, ettei sita nyt ainakaan yhdella maataistelukoneella tai RKH- laukauksella (siis taytolla) pois pyyhkaista. Ja vehkeethan sallii tehokkaan toiminnan tuollain , tai laajemmaltakin alueelta. Mutta entas taytot? Kylla OPFOR sen verran nakee/ kuulee, etta milta tontilta tulta tulee. Eika ole vaikea katsoa, mita teita sinne menee. Sitten onkin kiva maalittaa kuormurit (ammutaan varmuuden vuoksi kaikkea liiketta, joka ko. teilla havainnoidaan).
- kylla nuo vahan paremmin kulkee risukossa/ murikossa ja kestavat sirpaleitakin ihan eri tavalla

PS En ole myyntipuolella, jos joku sita rupeaa epailemaan:cool:
PPS Taisivat maksaa miltsin zibale uusina, ja parannelmat (Sibeliuskin kai teki savellytyksia:D) hyvan verran viela paalle

K9:ssä on telaketjut alla, joten se voi ajaa itse hakemaan ammuksensa vähän taempaa. Ei ammuksia tarvitse roudata tykin viereen.
 

salama-anteri

Kenraali
se voi ajaa itse hakemaan ammuksensa vähän taempaa. Ei ammuksia tarvitse roudata tykin viereen.

Et kai ole tosissasi? Sitten niita pitaa ostaa moninkertainen maara, jos ovatkin osa-aikatoissa;)
 

Sardaukar

Greatest Leader
BAN

salama-anteri

Kenraali
niiden tehtävähän on olla liikkuvaa tykistöä.
- oliko "taistelunkestava" mukana toimenkuvassa? Silloinhan tarkastelu laajenee panssaroidun kuoren alta koko systeemiin, joka pitaa pumpun toiminnassa, sanotaan nyt ainakin vrk:n kiivastahtisessa ymparistossa
- tuolla viittaan siis shoot-and-scoot tarpeeseen ei vain yksittaisen tykin vaan myos patterin/ patteriston ja tukevien osien... osalta
 

kertakenttään

Ylipäällikkö
Ranskiksilla, kun on pataljoonia joissa on viisi komppaniaa niin entäs jos matkitaan ideaa. Aikanaan kun kevyitä patteristoja alkaa poistumaan vahvuudesta niin jos ohjataan resursseja siihen, että taisteluosastossa olisi viisi JKta ja kaksi KRHKta.
 
Top