Turkin hyökkäys Syyriaan

Kävi mielessä että olisiko ollut niin kutsuttu "ansalanka" kun US joukot sai kamaa niskaansa. Antaa syyn puuttua vaikka Nato-maahan jos alkaa tulee omia tappioita.
 
Vääpeli kirjoitti:
Oliko USA siellä ensimmäisenä sotimassa? No ei ollut, vaan liitty aika myöhään soppaan mukaan ja nyt kaikki itkee että USA pitäs hoitaa homma. Missä on suuri ja mahtava EUvostoliitto, eli ihan paska paperiliitto taas, kun pitää itkeä USA:a apuun kuten kaikessa muussakin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Oli. USA paukutti Irakin paskaksi syystä tai toisesta. USA tuki ja kannusti Syyrian kapinaa ja aseisti niin Saudien, UAE:n kuin Turkinkin kautta näitä moderaatteja Al_Qaidistoja asein ja rahoin. Turkki toki tuki alusta lähtien ISIS:tä (jonka johtajat sattumalta ovat kaikki istuneet Camp Buccassa ja Abu Ghraibissa eli Jenkkien vankiloissa Irakissa).

EU leikkii tässä mukana koska muutama maa haluaa esiintyä edelleen suurena maailmanpelurina (UK ja Ranska) ja muutama muu, koska haluavat Jenkeiltä tukea itselleen (Baltia + muutama itä-euroopan maa). Muut sitten nöyristelevät ja esiintyvät nimellisesti näyttääkseen "liittolaisuuttaan".
 
tulikomento kirjoitti:
Joo, ja eikös ISIS lähtenyt muodostumaan siitä kun Irakin armeija käytännössä lakkautettiin ? Työttömiksi jääneet sotilaat ja upseerit ryhtyivät keksimään muuta tekemistä. Ja ääri-islam rupesi sitten kiinnostamaan. Irakin sota on eittämättä yksi pahimpia jenkkien virhearvioita. Jälkiseuraamuksista ei välitetty eikä niistä ymmärretty tuon taivaallista. Lisäksi invaasion perustelu Saddamin oletetuilla joukkotuhoaseilla kusi kintuille todella pahasti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Maa oli muutenkin ruutitynnyri ja ainoa joka räjähdyksen olisi voinut estää oli Irakin asevoimat. Mutta ei kelvannut.
 
Nhhk kirjoitti:
Ei saatana.
Nyt sulla on semmonen päättely että oksat pois, nimenomaisesti USA on vetänyt EU maat tähän soppaan ja hyödylliset idiootit on päättänyt auttaa USA:n pyrkimyksiä ja nyt USA sitten päätti läväyttää tämän koko paskan Euroopan hoidettavaksi. Jeeee!
Klikkaa laajentaaksesi...
Yhdysvallat ei Syyriaa ole sotkenut. Nykyinen Syyria sekä Baath-puolueen ja Assadien valta on pitkälti Ranskan tuotos.

Libya oli täysin eurooppalaisten keitos ja sitä soppaa on yhä pitkin seiniä ja lattioita.
 
inscout kirjoitti:
Oli. USA paukutti Irakin paskaksi syystä tai toisesta. USA tuki ja kannusti Syyrian kapinaa ja aseisti niin Saudien, UAE:n kuin Turkinkin kautta näitä moderaatteja Al_Qaidistoja asein ja rahoin. Turkki toki tuki alusta lähtien ISIS:tä (jonka johtajat sattumalta ovat kaikki istuneet Camp Buccassa ja Abu Ghraibissa eli Jenkkien vankiloissa Irakissa).
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja jos mennään taaksepäin, USA aiheutti suurelta osin vapaamielisen Persian joutumisen ääri-shiiojen käsiin ja on ollut Saudi-Arabian, tuon sunnalaisuuden äärimuotojen kannattajan, tuki ja turva. Eli käytännössä lisännyt vastakkainasetteluja alueella ja kääntänyt maallistumiskehityksen alueella. Toisen maailmansodan jälkeiset valtioiden muodostukset ja rajalinjojen vetämisetkin olisi voinut paremmin hoitaa, mutta sitä sekoilua ei voi yksin USA:n syyksi laittaa.
 
xzu kirjoitti:
Ja jos mennään taaksepäin, USA aiheutti suurelta osin vapaamielisen Persian joutumisen ääri-shiiojen käsiin ja on ollut Saudi-Arabian, tuon sunnalaisuuden äärimuotojen kannattajan, tuki ja turva. Eli käytännössä lisännyt vastakkainasetteluja alueella ja kääntänyt maallistumiskehityksen alueella. Toisen maailmansodan jälkeiset valtioiden muodostukset ja rajalinjojen vetämisetkin olisi voinut paremmin hoitaa, mutta sitä sekoilua ei voi yksin USA:n syyksi laittaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Totta, mitä sanot.

Lähi-itä on ollut kunkin aikansa suurvallan perseilykenttä jo ainakin 5000 vuotta aina muinaisesta Egyptistä alkaen. Ja kullakin on ollut syynsä. Vilja, orjat, mausteet, kulta, kauppareitit, strateginen asema jonnekin muualle, öljy, jne. jne.

Jos tuo alue jätetäisiin rauhaan 1000 vuoden ajaksi, he saisivat tapella omat rajansa valmiiksi. Mutta näin ei nyt asia ole.
 
Kohtuullisen asiallisesti treenattu miehistö. Hermot pitävät, pinta-ammuntaa tähtäinkaukoputken kautta, hallittuja sarjoja ja tulen korjaamista. Seisoskelusta ja tykin asemasta päätellen eivät taida odottaa paljoa, että joku ampuisi takaisin.
 
Mitenköhän noilla kurdeilla on tuon epäsuoran kanssa? Onko mitään kevyitä heittimiä kummempaa ja miten sen järjestelmän käyttämisen laita mahtaa olla. Eikös joskus uutisoitu että jenkit olis toimittanut jotain heitinajoneuvoja heille. Tuolla voisi olla suomalaiselle epäsuoran osaamiselle konsultaation paikka.
 
Viljami kirjoitti:
Mitenköhän noilla kurdeilla on tuon epäsuoran kanssa? Onko mitään kevyitä heittimiä kummempaa ja miten sen järjestelmän käyttämisen laita mahtaa olla. Eikös joskus uutisoitu että jenkit olis toimittanut jotain heitinajoneuvoja heille. Tuolla voisi olla suomalaiselle epäsuoran osaamiselle konsultaation paikka.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ehkei kovin suoraa tukea kannata antaa sellaiselle osapuolelle joka sotii Natoon kuuluvaa maata vastaan. Tai mistä sen tietää enää nykyään millä on väliä ja millä ei. Jossain kohtaa taisivat CIA:n ja pentagonin tukemat ryhmät sotia keskenäänkin https://www.latimes.com/world/middleeast/la-fg-cia-pentagon-isis-20160327-story.html Nyt taas naton vahvimman armeijan varustamat/kouluttamat joukot sotivat toiseksi vahvimman joukkojen ja proxyjen kanssa. Sekavaa on.
 
Viljami kirjoitti:
Mitenköhän noilla kurdeilla on tuon epäsuoran kanssa? Onko mitään kevyitä heittimiä kummempaa ja miten sen järjestelmän käyttämisen laita mahtaa olla. Eikös joskus uutisoitu että jenkit olis toimittanut jotain heitinajoneuvoja heille. Tuolla voisi olla suomalaiselle epäsuoran osaamiselle konsultaation paikka.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä 120mm.
https://twitter.com/x/status/1182715306499870720

Tiedä sitten varmasti onko kurdeja ollenkaan ja varsinkin mihinkä ampuvat.
Lähde turkkilaismielinen.
 
Millerin kommentista tuli mieleen että tuolla on paljon sotilaita jotka ovat tehneet yhteistyötä kurdien kanssa jo vuosia. Nykyinen tilanne vituttaa ihan varmasti ja siellä on paljon väkeä jotka haluaisivat vastata Turkin tuleen enemmän kun mielellään. Turkin kannattanee olla jatkossa vähän varovaisempi kohteiden kanssa :ROFLMAO:
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top