Turkin hyökkäys Syyriaan
- Viestiketjun aloittaja KymJP2K
- Aloitus PVM
US and Turkey reach agreement to suspend military operation in Syria
Halt in fighting within five days would allow Kurdish fighters to withdraw from designated 'safe zone' along Turkish border
www.middleeasteye.net
Nyt olisi mielenkiintoista tietää kuinka laaja tämä turvavyöhyke on? Vaikutelma on kuitenkin se, mitä vähän uumuilin aikaisemmin, kurdit möhläsivät taas poliittisesti. Ei ollut mitään syytä kutsua Assadia alueelle, nyt on liian myöhäistä perua, itsehallinto on mennyttä.
Eli Turkki miehittää (uuden) kaistaleen Syyriasta, Assadilta ja kurdeilta kysymättä. Mikä voisi enää mennä pieleen? 
Nhhk
Kenraali
Jes! fiksua ja filmaattista touhua
Nhhk
Kenraali
Ihan sama mitä kurdit olisi tehnyt niin lopputulos olisi ollut sama. Täällä tehdään nyt diilejä kurdeista ilman kurdeja.US and Turkey reach agreement to suspend military operation in Syria
Halt in fighting within five days would allow Kurdish fighters to withdraw from designated 'safe zone' along Turkish border
Nyt olisi mielenkiintoista tietää kuinka laaja tämä turvavyöhyke on? Vaikutelma on kuitenkin se, mitä vähän uumuilin aikaisemmin, kurdit möhläsivät taas poliittisesti. Ei ollut mitään syytä kutsua Assadia alueelle, nyt on liian myöhäistä perua, itsehallinto on mennyttä.
Kiitos tarkennuksesta. Jos nyt tarkennetaan niin ottomaanit jäivät mainitsematta minulta aikaisemmin.
Edit. Ja lisäyksenä tarkoitin persialla lähinnä Irania joka sotii myöskin syyriassa,irakissa ja jemenissä.
Viimeksi muokattu:
fulcrum
Greatest Leader
Jotkut ovat jo huomauttaneet että Venäjällä on poikkeuksellisesti toimivat puheyhteydet melkein kaikkien merkittävien Lähi-Idän pelaajien kanssa. Se on melkoinen ulkopoliittinen suksee näinä aikoina ja tapoina. Toisaalta puheyhteys ei tarkoita vielä vaikutusvaltaa ja Venäjän mahdollisuudet 'soft poweriin' ovat olennaisesti heikommat kuin Yhdysvalloilla. Lisäksi nykyajan Lähi-Idässä voi poliittiset kurssit muuttua ihan tuossa vilauksessa joten laakereilla ei sovi levätä, eikä kannata ihan vielä korkkailla Sovetskoje samppanjoita Venäjän politiikan menestykselle. Venäjä on aina välistä tarjonnut välittäjän kättä mutta kokreettisia tuloksia ei ole ihan samassa suhteessa tullut.
Vauhtia ja uusia käänteitä piisaa 
MeriTJ
Ylipäällikkö
Olen itse ilmeisesti sen verran naivi että olen valmis uskomaan että kaksikko Petraeus & Mattis olisi olleet tosiaan sen verran oman, pitkäjänteisen linjansa miehiä että selkäranka ei taipunut tähän nykyiseen "kuse entistä liittolaista kengille"-suunnitelmaan jota Trumpin hallinto halusi. Kumpikin herroista on vuodattanut joukkojensa verta tuon seudun hiekkaan ja nykyiset päätökset käytännössä riskeeraa tuon "sijoituksen" merkityksen. En suostu uskomaan että Yhdysvallat olisi aivan 'hupsista saatana" tässä tilanteessa vaan tämä perustuu heidän tämän hetkiseen poliittiseen tahtoon. Mattis toistaa kirjassaan sen tärkeyttä että poliittinen tahto on se mikä asettaa ohjurin sille mitä sotaväki tekee. On turhaa joukkojen haaskausta mennä sisään vauhdilla tappioin jos Washington ei ole valmis kestämään sitä sontaa joka voimankäytön seurauksena seuraa.
En ole tästä ihan niin varma, vyöhyke olisi voitu luovuttaa Turkille aikaisemmin, USA:n joukot olisivat yhä paikalla ja Assadin poppoo omalla puolellaan.
Nythän tilanne ehti jo muuttua. Mutta silti pitää sanoa, että kongressin lakiehdotuksen pakotteiden alla listatut kohdat olisivat toteutuessaan olleet aika mielenkiintoisia NATO:n artikla 5:n valossa.
Turkki on kyllä kovistellut USA:ta moneen otteeseen kurdien aseistamisesta ja tukemisesta, mutta mitä ilmeisimmin USA ei ole kyennyt tai halunnut rajoittamaan kurdien toimintaa Syyriassa Turkin mielestä riittävästi.
Turkin operaation yksi efekti oli näyttää mm. USA:lle, että Turkki on ollut erittäin tosissaan esittäessään kurdien vallan vahvistumisen Turkin rajan lähellä olevan punainen viiva. Nythän joidenkin amerikkalaisten kommenteista on vähintään rivien välistä voinut lukea, että he arvostavat kurdeja ja voisivat jopa mahdollisesti tukea kurdien "Rojava"-itsehallintoalueen muodostamista palkinnoksi heidän panoksestaan ISIS:n vastaisessa taistelussa.
Ja nyt varmastikin yksi oleellinen ehto Turkin myöntymiselle operaation keskeyttämiseen on nimenomaan se, että kurdien Rojava-haave tuli tässä välissä kuopatuksi.
Turkki ei tarvitse mitään vyöhykkeitä toisten valtioiden puolelta.
Fremen
Greatest Leader
Petreus oli poliittinen eläin, COIN-kirjoistaan huolimatta... joukot vihasivat häntä, siitä lisänimi, "Betray us".
Oma kommenttini koski kirjaimellisesti Pentagonin ja D.C.:n vallan käytäviä - ja mitä näkyvämpi olet, sitä enemmän kampittajia.
Trump uhrasi Mattisin johonkin isompaan diiliin, neukkula ei ollut ainoa maa jossa voittavat kenraalit löysivät itsensä ignore-boxista, vrt. Zhukov... hyvä että jälkimmäinen säilytti nuppinsa
. Ja voitti sentään maailmansodan, vaan ei ikinä kukistanut yhtä pohjoista sankarikansaa... 
MeriTJ
Ylipäällikkö
Tuo on totta, Petreus on ihan toisen kaliberin opportunisti vs munkkimainen Mattis. Trump tosiaan taisi sivuutta yhden aikamme lukeneimmista ja älyllisimmistä kenraaleista Yhdysvalloista jonkun isomman tieltä.Petreus oli poliittinen eläin, COIN-kirjoistaan huolimatta... joukot vihasivat häntä, siitä lisänimi, "Betray us".
Oma kommenttini koski kirjaimellisesti Pentagonin ja D.C.:n vallan käytäviä - ja mitä näkyvämpi olet, sitä enemmän kampittajia.
Trump uhrasi Mattisin johonkin isompaan diiliin, neukkula ei ollut ainoa maa jossa voittavat kenraalit löysivät itsensä ignore-boxista, vrt. Zhukov... hyvä että jälkimmäinen säilytti nuppinsa
Todella ihmeellistä. Varsinkin kun monien mielestä se toinen laittomasti maassa armeijaa pitävä on syyllinen siihen ja sen olisi pitänyt se estää.
Moraalisesti varsin mielenkiintoinen asetelma.