Yyyhyyy, (itkuisella pihinällä) kyllä usaan sentään voi luottaa joka tilanteessa yyy-yyyy. Aina, yy-yy. Suomi ainakin, koska yy-yy.
Oikeastaan turkkilaistet yy-yyyy.
Turkin hyökkäys Syyriaan
- Viestiketjun aloittaja KymJP2K
- Aloitus PVM
Yyyhyyy, (itkuisella pihinällä) kyllä usaan sentään voi luottaa joka tilanteessa yyy-yyyy. Aina, yy-yy. Suomi ainakin, koska yy-yy.
Oikeastaan turkkilaistet yy-yyyy.
Makkaramestari
Kapteeni
YLE tietää kertoa, että "Uutistoimisto AP:n lähteiden mukaan kurdit avasivat jo varhain viime vuonna neuvotteluyhteyden Syyrian hallituksen ja sen liittolaisen Venäjän kanssa." Eivät ne Syyrian kurdit mitään tyhmiä ole. Tietysti he varautuvat jenkkien lähtöön jo hyvissä ajoin.
Toisekseen kuulemma asintila on tälläinen:
"Kun kurdit tekivät sopimuksen Syyrian armeijan mukaantulosta, sen uskotiin johtavan siihen, että presidentti Bashar al-Assad ottaa vallan autonomisella kurdialueella.
Näin ei ole käynyt. Tässä vaiheessa kyseessä on puhtaasti sotilaallinen yhteistyö. Paikalliset kurdit ja arabit jatkavat hallinnon ja rajan pyörittämistä. Assadin joukoilla ei ole edes oikeutta mennä kaupunkeihin." YLE
Coffee Man
Respected Leader
Mutta mitä tapahtuu taistelujen laantuessa? Antaako Bashar al-Assad demokratiaan pyrkivän hallinnon jatkaa entiseen malliin?
Harva uskoo siihen.
Tuohon on kyllä kieltämättä hyvin vaikea uskoa, mutta ei se ihan mahdotonta ole. Bashar al-Assadilla ja Putinilla on ihan tarpeeksi tekemistä niiden muiden alueiden kanssa. Syyriassa on väkeä joka lähtöön ja kurdit ovat sieltä helpoimmasta päästä. Niiden kanssa tulee hyvin toimeen jos ei töki kepillä päähän, kuten Erdoganilla on tapana tehdä
Harva uskoo siihen.
Tuohon on kyllä kieltämättä hyvin vaikea uskoa, mutta ei se ihan mahdotonta ole. Bashar al-Assadilla ja Putinilla on ihan tarpeeksi tekemistä niiden muiden alueiden kanssa. Syyriassa on väkeä joka lähtöön ja kurdit ovat sieltä helpoimmasta päästä. Niiden kanssa tulee hyvin toimeen jos ei töki kepillä päähän, kuten Erdoganilla on tapana tehdä
Viimeksi muokattu:
Assad ei tule sallimaan edes vajavaista demokratiaa ja sananvapautta missään Syyrian alueella, koska se toimisi esimerkkinä, että nyky diktatuurille on olemassa vaihtoehto. Mitä pilapiirrokseen tulee, ISIS on jo saanut ilmatukea, lähinnä Assadilta ja myös Venäjältä. Lukuisia esimerkkejä miten ISIS vs FSA/islamistit taisteluissa pommeja on nakeltu ilmasta vain viimeksi mainitun osapuolen niskaan.
///
Esimerkki Turkkilaisesta propagandasta:
///
Esimerkki Turkkilaisesta propagandasta:
Horse shit!
Syria: Isis advance on Aleppo aided by Assad regime air strikes, US says
Opposition fighters make same claims as Isis advances towards Azaz, 20 miles from Aleppo, which would imperil their supply line into Syria’s biggest city
"The US has accused the Syrian government of providing air support to an advance by Islamic State militants against opposition groups north of Aleppo."
Kannattaa seurata muitakin medioita kuin Sputnik ja Russia Today.
Hahah. Luen kyllä uutisia laidasta laitaan. En tuputa propagandaa kuten sinä.Syria: Isis advance on Aleppo aided by Assad regime air strikes, US says
Opposition fighters make same claims as Isis advances towards Azaz, 20 miles from Aleppo, which would imperil their supply line into Syria’s biggest citywww.theguardian.com
"The US has accused the Syrian government of providing air support to an advance by Islamic State militants against opposition groups north of Aleppo."
Kannattaa seurata muitakin medioita kuin Sputnik ja Russia Today.
aj77
Greatest Leader
Pyörsikö Trump joukkojen poisvedon?
”Trump myös sanoi, että pysyy päätöksessään vetää joukot Pohjois-Syyriasta. Häneen mukaansa joukot kuitenkin pysyvät alueella, jotta pelätty Isisin uudelleennousu voidaan estää.”
USA aikoo pyytää Nato-maita rankaisemaan Turkkia
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006273128.html
”Trump myös sanoi, että pysyy päätöksessään vetää joukot Pohjois-Syyriasta. Häneen mukaansa joukot kuitenkin pysyvät alueella, jotta pelätty Isisin uudelleennousu voidaan estää.”
USA aikoo pyytää Nato-maita rankaisemaan Turkkia
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006273128.html
Eli jenkit, jotka lähtivät pois pyytävät Natoa, jonka suurin ja vaikuitus valtaisin jäsen jenkit on rankaisemaan Turkkia. Yleensä tuossa on jenkit olleet ratkaisevassa asemassa. Miten tämä toimii nyt? Jenkit pysyy himassa ja naton muut jäsenet tekevät jotakin muuta kuin paheksuvat tilannetta?
Coffee Man
Respected Leader
Ennen oli miehet rautaa
Laivat oli puuta hiio-hoi!
Hiio-hoi!
Puuta ovat miehet nyt
Ja laivat ovat rautaa hiio-hoi!
Hiio-hoi!
Tulee vanhoja hyviä aikoja ikävä, kun Donaldin touhuja katselee
Jos minulta kysytään, niin on mennyt liennytykset jo vähän liian pitkälle.
Laivat oli puuta hiio-hoi!
Hiio-hoi!
Puuta ovat miehet nyt
Ja laivat ovat rautaa hiio-hoi!
Hiio-hoi!
Tulee vanhoja hyviä aikoja ikävä, kun Donaldin touhuja katselee
Jos minulta kysytään, niin on mennyt liennytykset jo vähän liian pitkälle.
Viimeksi muokattu:
Leaderwolf
Respected Leader
Keksin vain yhden NATO maan joka voisi olla oikein iloinen päästessään rankaisemaan ystäviään Turkkilaisia, kunhan viulut maksetaan.
Kreikkalaisilla voisi olla motivaatio myös pakolaistulvan hallintaan osaltaan. Turkki ei tainnut toivoa kreikkalaisia sinne aluevalvontaan.
Pihatonttu
Respected Leader
Kreikan olisi muutenkin ihan järkevää treenata alueella, jolla Turkki operoi.
Panssari Salama
Respected Leader
Republikaanien senaatin puheenjohtaja McConnellin mielipidekirjoitus WaPo:ssa:
Nosto, painotukset minun:
... ja lopuksi:
Oli kyllä hyvä kirjoitus, mutta maksumuurin takana joten en uskalla kopioida kokonaisuudessaan tänne. Lukusuositus.
Nosto, painotukset minun:
... ja lopuksi:
Oli kyllä hyvä kirjoitus, mutta maksumuurin takana joten en uskalla kopioida kokonaisuudessaan tänne. Lukusuositus.
Alisuutari
Alikersantti
Yyyhyyy, (itkuisella pihinällä) kyllä usaan sentään voi luottaa joka tilanteessa yyy-yyyy. Aina, yy-yy. Suomi ainakin, koska yy-yy.
Ei USA:han voi luottaa joka tilanteessa, hyvä jos koskaan. Ei mihinkään vieraaseen hallitukseen voi luottaa joka tilanteessa. Valtioilla on vain intressejä, ei ystäviä, jne.
Kuitenkin: USA on sitä parasta, mitä on tarjolla. Me tälläkin hetkellä luotamme siihen, että viime kädessä USA toimii meidän tukenamme ja tulee meidän avuksemme, jos tiukka paikka tulee. (Voisimme tehdä tämä oletuksen vahvistamiseksi enemmänkin, mutta tämä on vain minun henkilökohtainen perversioni.) Ajatellaan harjoituksen vuoksi, että olisimme sotilasliitossa vaikkapa Saksan kanssa ja sittten tapahtuisi Se Ikävä, eli Venäjän hyökkäys Suomeen. Hyvin todennäköisesti Venäjä lennättäisi Tupolevit täydessä aselastissa kohti Berliiniä, ikään kuin pikku varoituksena, eivätkä saksalaiset lähettäisi Suomeen ukon ukkoa. Toinen vaihtoehto on, että Suomeen saataisiin saksalaisia joukkoja sen kuuluisan harmaan vaiheen aikana. He varmasti olisivat hyvä lisä ja vahvistaisivat puolustustamme, mutta mitäs sitten, kun Venäjä ottaisi isot jytkyt esiin ja paiskaisi taktisen ydinaseen Riihimäen rautaiteasemalle? Ei siinä tilanteessa kivääriprikaateilla ole mitään merkitystä.
Nuo skenaariot eivät toteudu vain sen takia, että Saksa (ja Suomikin, jollain tasolla) ovat USA:n liittolaisia, eikä USA katso hyvällä ydinasekiristystä. Ainakin oletamme näin.
Tosiasiassa maailmassa on kaksi suurvaltaa, USA ja Venäjä. Ehkä Kiina nousee jonakin päivänä samaan kastiin näiden kanssa. Kaikki muu pelleily, talous, maailmanpolitiikka, alueelliset konfliktit, perustuu siihen oletukseen, että nämä kaksi ovat siellä taustalla ja vahtivat kaikkea mitä tapahtuu.
Hanski
Respected Leader
Maailmassa on yksi supervalta USA ja yksi kiistaton suurvalta eli Kiina. Venäjä on kaikilla muilla mittareilla paitsi pinta-alansa puolesta nappulaliigaa, jossa uho on huomattavasti kovempaa kuin käytännön kyky.
Alisuutari
Alikersantti
Älä viiti. Niillä on tarpeeksi isoja jytkyjä, ja se on se, mikä viime kädessä merkkaa. Kiinakin luottaa siihen, että viime kädessä Venäjä tulee heidän tuekseen, jos tulee kähinöitä Jenkkien kanssa. Eli ei tule.
Hanski
Respected Leader
jep jep...