Turussa useita puukotuksia ja laukauksia

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja TomTom
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Jantunen kirjoitti:
Otsikointi on aamulehden, oma vastaukseni naisiin kohdistuvasta uhkailusta ja väkivallasta on jutussa. Tuo väkivalta ja uhkailu ei kohdistu vain anarkisti- ja vasemmistonaisiin, ja kyse ei ole "palautteesta" vaan usein laittomista uhkauksista. Sain niitä itsekin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko mitään tilastoa tai tutkimusta saatavissa, mistä näkyisi viranomaistutkintaan ja sieltä oikeusprosessiin edenneiden tapausten määriä vaikka vuodesta 2000-eteenpäin?
 
Poliisipäällikkö: ”Suomeen on rantautunut rajat ylittävää rikollisuutta ja vapaan liikkuvuuden mukanaan tuomia kielteisiä ilmiöitä”

Poliisin toimintaympäristö on viimeisen kahden vuosikymmenen aikana muuttunut merkittävästi, Hämeen poliisipäällikkö Ilkka Koskimäki sanoo.

–Suomeen on rantautunut rajat ylittävää rikollisuutta ja vapaan liikkuvuuden mukanaan tuomia kielteisiä ilmiöitä. Alkuvuodesta 2015 tapahtuneet Pariisin ja Kööpenhaminan terrori-iskut ovat saaneet toisintoja eri puolilla Eurooppaa, viimeksi viikko sitten Turussa, hän sanoi avauspuheessaan Poliisin päivässä Lahdessa lauantaina.

Koskimäen mukaan tekninen kehitys on mahdollistanut kokonaan uusia rikollisuuden muotoja; palvelunestohyökkäyksiä, kiristyksiä, petoksia, pedofiiliverkostoja, anonyymisti toteuttavaa huumausaine- ja asekauppaa, ihmiskauppaa.

–Syksyllä 2015 maahamme saapui ennennäkemätön määrä turvapaikanhakijoita. Myös vastakkainasettelu ja vihan lietsonta ovat arkipäiväistyneet, mikä heijastuu poliisin arkeen. Meillä on kaduilla enemmän huumausaineita kuin koskaan aikaisemmin. Meillä on enemmän mielenterveyteen liittyviä tehtäviä kuin koskaan aikaisemmin, hän kuvaili

Koskimäki sanoo, että myös Hämeessä oleskelee henkilöitä, jotka Suojelupoliisi on määritellyt riskihenkilöiksi.

–Vaaralliseksi luokittelun taustalla voi olla ääriajattelua, radikalisoitumista tai mielenterveyden järkkymistä tai päihteiden väärinkäyttöä. Poliisi tekee jatkuvasti toimenpiteitä estääkseen vaarallisten henkilöiden rikokset. Poliisi on viimeisen kolmen vuoden aikana kohdentanut voimiaan vakaviin turvallisuusuhkiin varautumiseen ja valmiuden kohottamiseen sekä toiminnan kehittämiseen.

Koskimäki huomauttaa, että toimintaympäristön muutosten pitäisi näkyä toimintaedellytysten luomisessa kuten poliisien määrässä ja laadussa
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/22...tunut-rajat-ylittavaa-rikollisuutta-ja-vapaan
 
Turun puukkoiskun rinnastaminen kouluampumisiin ontuu pahasti – jihadistit ovat sodassa meitä vastaan, halusimmepa uskoa tätä tai emme
Kouluampumisten taustalla ei ole satojen miljoonien eurojen vuosibudjetilla pyörivä organisaatio, jolla on pitkälle viritelty propagandakoneisto, kirjoittaa HS:n ulkomaantoimittaja Jukka Huusko.

Ennen kuin Turun puukkoiskuista oli saatu kokonaiskuvaa, sosiaalinen media oli jo jakaantunut kahteen huutokuoroon. Molemmat esiintyivät lähinnä itselleen.

Ensimmäinen kuoroista syytti lonkalta islamia sinänsä, vaati rajoja kiinni ja alkoi suunnitella keskitysleirejä Lappiin ja saaristoon.

Toisella huutokuorolla tietoa ei ollut sen enempää, mutta selitykset olivat yhtä suoraviivaisia: islamilla ei ole mitään tekemistä, terrorismi-sanaa ei saa sanoa, tai jos sanotaan, niin on mainittava myös syrjäytyminen, näköalattomuus ja rasismi.

Ehkäpä äärimmäisen harvinainen psykologinen tila nimeltään amokjuoksu selittäisi teon? Mikä vain kelpasi, kunhan tekijä itse tai hänen mahdollinen ideologiansa ei joutuisi syytetyn penkille.

Kaksi päivää iskun jälkeen professori Jaakko Hämeen-Anttila kirjoitti Aamulehdessä sinänsä viisaita sanoja siitä, ettei iskuihin kannata ylireagoida eikä vihaan vastata vihalla.

Tutkinta ei ollut vielä edes alkanut, kun Hämeen-Anttila rinnasti puukkoiskun kouluampumisiin.

Kouluampumisiin?

Emme tiedä puukkoiskun ja sen tekijän kaikkia taustoja, mutta lähipiiriltä noukittujen tietojen mukaan hän on jihadistijärjestö Isisin fanipoika. Senkin tiedämme, että Isis suoranaisesti käskee Euroopan-verkostojaan iskuihin. Isisin propagandakoneisto tuuttaa jopa selkeällä suomen kielellä ohjeita iskujen tekoon – veitsin ja autoilla kaahaten.

Jos – ja korostan jos – Turun puukkoisku kytkeytyy Isisiin, niin rinnastus kouluampumisiin ontuu.

Kouluampumisten taustalla ei ole satojen miljoonien eurojen vuosibudjetilla pyörivä organisaatio, jolla on pitkälle viritelty propagandakoneisto. Kouluampujat eivät halua perustaa omaa kouluampujien valtiota eivätkä alistaa koko maailmaa kouluampujien kalifaatin lipun alle.

59 länsi- ja muslimimaan liittouma ei sodi Syyriassa ja Irakissa kouluampujia vastaan. Kouluampujat eivät perusta ympäri maailmaa hämäräperäisiä soluja, jossa aivopestään uusia kouluampujia.

Jihadistinen terrorismi ja radikalisoituminen ovat mutkikkaita ilmiöitä. Niitä ei voi tyhjentävästi selittää uskonnolla, mutta ei myöskään syrjäytymisellä tai näköalattomuudella.

Yksittäisten terroritekojen löytyy monia syitä, mutta olennaista on ymmärtää, että ilmiön taustalla on ammattimaisia toimijoita. Jihadistit ovat sodassa meitä vastaan, halusimmepa uskoa tätä tai emme.

Olemme hankalien kysymysten äärellä. Vapauksiamme ja sinänsä hienoja pehmeitä arvojamme käytetään meitä vastaan. Tavoitteena on vapauksiemme ja pehmeiden arvojemme tuhoaminen.

Hätäiset ratkaisut voivat myös johtaa vapauksiemme heikentymiseen ja arvojemme kovenemiseen.

Jos haluamme tehdä viisaita päätöksiä, meidän pitäisi ainakin ymmärtää, minkälaisen ilmiön edessä olemme.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005341164.html?ref=rss
 
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/ar...mallisuudesta-vahvistuneet/6549976#gs.eSX_PWM

Ilmeistähän tuo oli alusta asti. Joillakin sivustoilla ja kommenttiosioissa kyllä koitettiin maalata täysin erilaista kuvaa. Yhteiskunta kun on kohdellut tätä niin huonosti. Alkoi voida pahoin ja tämän seurauksena sitten teki mitä teki. Ei hänen vikansa ollut.
Pistää vain pohtimaan, että kenen asialla tälläiset ihmiset ovat?
 
Viimeksi muokattu:
hansai kirjoitti:
Onko mitään tilastoa tai tutkimusta saatavissa, mistä näkyisi viranomaistutkintaan ja sieltä oikeusprosessiin edenneiden tapausten määriä vaikka vuodesta 2000-eteenpäin?
Klikkaa laajentaaksesi...
Varmaan löytyisi. Haastattelussa tosin oli kyse viimeaikojen tapahtumista, ja ongelmahan on juuri siinä, että tappouhkaukset eivät oikein etene oikeuteen asti, eikä kaikkea ilmoiteta poliisille.
 
Hieman OT..."No borders, no nations" -ajattelutapa olisi ehkä aavistuksen loogisempi jossain Luxemburgissa kuin maassa jolla on 1300 km rajaa Venäjän kanssa.

Poppis-Outi ei tämmöisiä ajattele.
 
Ilta-Sanomien päätoimittaja on hereillä...

Teko on hirviömäinen. Siksi kuvittelisi, että Suomessa vallitsisi tällaisen tragedian jälkeen yksimielisyys siitä, että vastaavat teot on pyrittävä jatkossa estämään kaikin länsimaisen yhteiskunnan sallimin keinoin. Mutta jostain syystä joillekin tuntuu olevan vaikea myöntää edes sitä, mitä Turussa tapahtui.

On ollut hämmentävää seurata sitä vimmaa, jolla on haluttu tyrmätä keskustelu terrorismista. Tunnettu mediavaikuttaja Jussi Lähde esimerkiksi julisti Facebookissa ”oikeusvaltioperiaatteen” takia haluavansa eroon kaikista sellaisista FB-kavereistaan, jotka puhuvat tapahtumasta terroritekona (tämä siis sen jälkeen, kun oli uutisoitu poliisin tutkivan tapahtumia nimenomaan terroritekona).

Tutkija Erkka Railo taas ihmetteli Twitterissä kohun suuruutta ja kiirehti muistuttamaan, että Suomessa tehdään 70 henkirikosta / vuosi. Mikä tietysti on totta, mutta ei se pyyhi Turun tapauksen poikkeuksellisuutta pois. Vaikka se poikkeuksellisuus kuinka halutaan kiistää.

Esimerkiksi Suomen Kuvalehdessä toimittaja Vappu Kaarenoja paheksui syvästi: ”Mediavyörytyksen perusteella vaikuttaisi siltä, että Turun puukotuksessa oli kyse jotenkin aivan poikkeuksellisesta asiasta”. Niin. Sehän on Suomessa ihan jokapäiväistä, että toreilla joku keskellä päivää jahtaa puukon kanssa itselleen tuntemattomia naisia huutaen silminnäkijöiden mukaan Allahia.

Toimittaja Kaarina Hazard puolestaan valitti, miksi Turun tapahtumat rinnastettiin Barcelonaan eikä kouluampumisiin. Olisiko esimerkiksi siksi, että teko ei tapahtunut koulussa? Ja siksi, että teko noudatti sitä samaa kaavaa, jota terroriteot maailmalla ovat noudattaneet?

Ei todellisuus katoa, vaikka kuinka työntäisi pään pensaaseen. Se on yhä olemassa, kun pään nostaa ylös. Ja totuus on, että Euroopassa kauhua herättänyt terrorismi tuli nyt Suomeen.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005341514.html
 
Honcho kirjoitti:
Hieman OT..."No borders, no nations" -ajattelutapa olisi ehkä aavistuksen loogisempi jossain Luxemburgissa kuin maassa jolla on 1300 km rajaa Venäjän kanssa.

Poppis-Outi ei tämmöisiä ajattele.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei toimisi Israelissakaan. Myöskään alkuperäisasukkaiden alueet eivät kuulu noiden mielestä kaikille, esimerkiksi metsäyhtiöille. Tuo ajattelutapa on viallinen ja perustuu toiveajatteluun ihmiskunnan laajuisesta solidaarisuudesta. Väestönkasvu tehnee siitä vielä mahdottomamman tulevaisuudessa.
 
Coffee Man kirjoitti:
Tutkija Erkka Railo taas ihmetteli Twitterissä kohun suuruutta ja kiirehti muistuttamaan, että Suomessa tehdään 70 henkirikosta / vuosi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Erkka unohtaa mainita sen että suurin osa näistä tapahtuu uhrille tutun henkilön tekemänä. Eli ei kohdistu sattumavaraisiin ulkopuolisiin, mikä tekee Turun terroriteosta pahemman kuin "normaali" puukotus jota useimmin voisi välttää valitsemalla seuransa.
 
Iltalehdessä on, jälleen Turun tapahtumien ympäriltä, äärimmäisen mielenkiintoinen nimettömään lähteeseen perustuva artikkeli Turun seudun (ja koko maan) jihadistipiireistä. Näyttäisi siltä että monessa suomalaisessa muslimiyhteisössä käydään aikamoisia sisäisiä taisteluita. Eihän tämä ole mitään uutta, mutta nyt kuuluu suoraan "sylttytehtaalta". Turun isku on avannut sanaisia arkkuja. Tätä dialogia tarvitaan, ellei asiaa taas hukuteta valheelliseen "suvaitsevaisuuteen" l. poliittiseen korrektiuteen.

Allaoleva artikkeli on nykytasolle harvinaisesti hyvää journalismia, tietty iso kiitos siitä tälle herra "Abulle". Poliittinen korrektius, kulttuurirelativismi ja näihin kytkeytyvä 'matalien odotusten pehmeä rasismi' pelaavat yhteiskuntaan sopeutuvien muslimien sijaan nimenomaan jihadistien ja sopeutumattomia linjauksia kannattavien muslimien pussiin.

***************

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708252200351754_u0.shtml

Kutsutaan häntä vaikka Abuksi. Hän on vaikuttaja Suomen muslimiyhteisössä ja hänellä on hyvät kontaktit Turkuun, vaikka hän ei paikallinen olekaan. Muuta meidän ei tarvitse hänestä tietää, sillä hän haluaa kertoa arkaluontoiset tietonsa nimettömänä.

- Parhaillaan Turun jihadistit ovat kaikki kaivautuneet koloihinsa: ei pidetä yhteyttä, ei liikuta näkösällä, ei käydä edes moskeijassa. Pölyn annetaan laskeutua. Supo kyllä tietää, keitä he ovat, hän sanoo.

Viranomaisten toiminnasta hänellä ei ole mairittelevaa kuvaa.

- Supo ja KRP tappelevat keskenään. Ne ovat ihan sekaisin, hän tuhahtaa. (Honcho: Erittäin huolestuttavaa!)

Poliitikoista hänellä ei ole sen imartelevampaa kuvaa. He askartelevat hänen mielestään täysin turhanaikaisten hankkeiden, kuten puhelinkuuntelulainsäädännön kanssa.

- Niin kauan, kun Suomessa on prepaid-liittymiä, niin miten niitä kuuntelet, hän napauttaa.

Abu kertoo, että Suomessa asuu satoja jihadisteja. Turussa heitä asuu hänen mukaansa ”tosi paljon”.

Suomalaisilla on sellainen kuva, että maassa ei ole jihadistisaarnaajia, mutta Abu on toista mieltä. Hän sanoo, että puheita on, jopa yleisissä moskeijoissa. Lisäksi kokouksia voidaan pitää yksityiskodeissa. Niistä puheista suomalaiset eivät tiedä mitään.

Abu kuvailee, että Suomen islamilainen yhteisö on hajaantunut moneen osaan. Jo pelkästään yhden kansallisuuden ryhmässä osa kuuntelee Saudi-Arabiaa, osa muslimiveljeskuntaa, kuka mitäkin.

- Miksi luulet, että Turussa on yhdeksän moskeijaa, hän kysyy ja nauraa kolkosti päälle.

Näistä yhteisöistä tipahtelee, tai potkitaan pois yksittäisiä orpoja piruja, jotka syrjäytyvät. He ovat helppoa saalista rekrytoijille. Rekrytoijat hakevat nuoria miehiä, jotka ovat jollain tavalla menettäneet otteen elämästään: on mielenterveysongelmaisia, traumatisoituneita, jälkeenjääneitä, huumeaddikteja ja seksuaalisesti turhautuneita.

Abu lainaa sunnaa, eli profeetta Muhamedinpuhetta:

- Susi syö yksinäisen lampaan. Jos lampaan jalka on kipeä, paimen ei voi huolehtia siitä, jos se jää laumasta.

Abun mukaan rekrytoija saa nämä syrjäytyneet aivan kuin hypnoosiin.

- Se ei ole viikon eikä parin juttu. Sitä jatketaan ja toistetaan loputtomiin. Rekrytoija vetoaa sopiviin jakeisiin Koraanissa, joissa kerrotaan, miten elämä on kuin hiekkalinnan rakentamista: Tulee sade ja huuhtoo sen pois. Sankarille sen sijaan on tarjolla paratiisi - ja naisia.

Abu sanoo, että Turun epäilty puukottaja oli tyyppitapaus, helposti rekrytoitu.

Entä kenet hänet rekrytoivat?

- Paikalliset! Ei pidä unohtaa, että hän kävi moskeijassa. Ei hän yksin ollut, Abu sanoo.

Isis ei ole tunnustanut tekoa omakseen. Abun mielestä sehän on selvä: puukottajahan ei kuollut. Jos hän olisi kuollut, Isisiltä ei olisi kestänyt kauan tehdä oma nettisivu aatteen sankarille.

Nyt Isis on hiljaa, koska se katsoo ja odottaa, paljastaako puukottaja verkostonsa. Abun tietojen mukaan puukottaja ei olisi paljastanut mitään, ainakaan vielä.

Mitä seuraavaksi? Abu sanoo, että kunhan pöly laskeutuu, jihadistit jatkavat. Ehkä se on ensi kerralla auto, sehän on helppoa.

Turun puukottaja oli Abun mielestä vain poika, joka ei edes saanut niin paljon tuhoa aikaan, mitä rekrytoijat toivoivat. Pelkoa se herätti, mikä tarkoitus olikin.

Brittioikeus tuomitsi elokuun alussa maan kansalaisen, Suomessakin asuneen Awat Hamasalihin kuudeksi vuodeksi vankeuteen terrorismirikoksista. Oikeuden mukaan 35-vuotias kurditaustainen Hamasalih pyöritti aktiivista ja sitoutunutta terroristijärjestö Isisin rekrytointikampanjaa. Hän oli Isisin jäsen ja levitti myös järjestön propagandaa.

Hamasalih asui Turussa vuosina 2013 ja 2014. Lopulta hänet karkotettiin maasta Suojelupoliisin vaatimuksesta joulukuussa 2014, ja hän sai 15 vuoden maahantulokiellon. Aloite miehen karkottamiselle tuli kuitenkin turkulaisilta kurdeilta, jotka halusivat miehen pois Suomesta.

- Se oli teurastaja, todella vaarallinen, jihadistisaarnaaja Mullah Krekarin oikea käsi, Abu sanoo.

Brittiläinen Hamasalih muutti Turkuun, kun hän meni naimisiin turkulaisen naisen kanssa.

- Nainen jakaa täysin miehensä ideologian, samoin hänen vanhempansa. Naisen sukulainen räjäytti itsensä Syyriassa. Perhe asuu edelleen Turussa, Abu sanoo.

Turkulainen kurdiyhteisö kertoi Supolle, että jos Hamasalih näyttää naamansa jossain, kurdiyhteisö hoitelee hänet. Jokaisen turkulaisen moskeijan ovella häntä odotti 12-14 paikallista miestä odottamassa.

- Hän ei näyttäytynyt kertaakaan, Abu sanoo.

Yhteisö sai Hamasalihin pois Suomesta, mutta Turun puukottajaksi epäiltyyn heillä ei ollut otetta.

- Muslimiyhteisössä turvapaikanhakijat ovat tavallaan ”alemman kerroksen väkeä”, toisen luokan kansalaisia. Heidän kanssaan ei juurikaan olla tekemisissä, Abu selittää.

Tilanne on toinen, kun pysyvä oleskelulupa on taskussa. Mutta silloinkin maahantulijan täytyy osoittaa paikallisyhteisölle, mikä hän on miehiään tai naisiaan. Luottamus ei synny helpolla.

- Tilanne on vaikea, Abu huokaa.

IL / Mari Schildt
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Se on todella tärkeää että erityisesti muslimiyhteisössä käydään keskustelua.

Vielä tärkeämpää tietysti olisi että radikaalit suljettaisiin yhteisön ulkopuolelle. Näin ei ikävä kyllä ole toistaiseksi tapahtunut ja siitä johtuen on ihan turha puhua mistään rauhanuskonnosta.

Toisella kädellä tuomitaan terroristit ja toisella kädellä piilotellaan ja ruokitaan niitä.
 
Coffee Man kirjoitti:
Ilta-Sanomien päätoimittaja on hereillä...

Teko on hirviömäinen. Siksi kuvittelisi, että Suomessa vallitsisi tällaisen tragedian jälkeen yksimielisyys siitä, että vastaavat teot on pyrittävä jatkossa estämään kaikin länsimaisen yhteiskunnan sallimin keinoin. Mutta jostain syystä joillekin tuntuu olevan vaikea myöntää edes sitä, mitä Turussa tapahtui.

On ollut hämmentävää seurata sitä vimmaa, jolla on haluttu tyrmätä keskustelu terrorismista. Tunnettu mediavaikuttaja Jussi Lähde esimerkiksi julisti Facebookissa ”oikeusvaltioperiaatteen” takia haluavansa eroon kaikista sellaisista FB-kavereistaan, jotka puhuvat tapahtumasta terroritekona (tämä siis sen jälkeen, kun oli uutisoitu poliisin tutkivan tapahtumia nimenomaan terroritekona).

Tutkija Erkka Railo taas ihmetteli Twitterissä kohun suuruutta ja kiirehti muistuttamaan, että Suomessa tehdään 70 henkirikosta / vuosi. Mikä tietysti on totta, mutta ei se pyyhi Turun tapauksen poikkeuksellisuutta pois. Vaikka se poikkeuksellisuus kuinka halutaan kiistää.

Esimerkiksi Suomen Kuvalehdessä toimittaja Vappu Kaarenoja paheksui syvästi: ”Mediavyörytyksen perusteella vaikuttaisi siltä, että Turun puukotuksessa oli kyse jotenkin aivan poikkeuksellisesta asiasta”. Niin. Sehän on Suomessa ihan jokapäiväistä, että toreilla joku keskellä päivää jahtaa puukon kanssa itselleen tuntemattomia naisia huutaen silminnäkijöiden mukaan Allahia.

Toimittaja Kaarina Hazard puolestaan valitti, miksi Turun tapahtumat rinnastettiin Barcelonaan eikä kouluampumisiin. Olisiko esimerkiksi siksi, että teko ei tapahtunut koulussa? Ja siksi, että teko noudatti sitä samaa kaavaa, jota terroriteot maailmalla ovat noudattaneet?

Ei todellisuus katoa, vaikka kuinka työntäisi pään pensaaseen. Se on yhä olemassa, kun pään nostaa ylös. Ja totuus on, että Euroopassa kauhua herättänyt terrorismi tuli nyt Suomeen.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005341514.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Saa taas Rasmuksen äärisiipi lisää syytä vihata ja panetella Ullaa.
 
Coffee Man kirjoitti:
Se on todella tärkeää että erityisesti muslimiyhteisössä käydään keskustelua.

Vielä tärkeämpää tietysti olisi että radikaalit suljettaisiin yhteisön ulkopuolelle. Näin ei ikävä kyllä ole toistaiseksi tapahtunut ja siitä johtuen on ihan turha puhua mistään rauhanuskonnosta.

Toisella kädellä tuomitaan terroristit ja toisella kädellä piilotellaan ja ruokitaan niitä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Käyttäisin sanaa monikossa - muslimiyhteisöt. Esimerkiksi tataarien moskeijasta lentäisi varmaan niska-perseotteella pihamaalle (ja soitto poliisille perään) jos joku liuhupartainen tuontijihadisti menisi sinne suu vaahdossa saarnaamaan kuffareiden tappamista veitsillä ja autoilla. Myös maahanmuuttajien uskonnolliset yhteisöt näyttävät jutun perusteella vielä pirstaleisemmilta kuin olen olettanut.

Ei-muslimille on oikeastaan täysin epärelevanttia vääntää siitä, onko "oikea Islam" lähempänä ISISiä vai maltillista linjaa jossa voidaan elää muiden keskellä samoilla säännöillä. Oleellista on se, että toiset haluavat elää meidän kanssamme (pitäisi olla myös: yhtenä meistä), toiset haluavat tappaa meidät.

Ensinmainittua ryhmää palvelee realismi ja kissan heittäminen pöydälle. Jälkimmäistä ryhmää yksinkertaisesti EI pitäisi suvaita, pitäisi käyttää kaikki lain mahdollistamat keinot (tarvittaessa uusia lakeja säätämällä) sen murentamiseen, pahimpien häiriköiden heittämiseen pois maasta ym ym. Suvaitsemattomuutta ei pidä suvaita, vai mitä ne siellä Rasmuksessa sanoivatkaan :)

Lussu kaiken "suvaitseminen" ja valkopesu antaa loppumattomat toimintamahdollisuudet nimenomaan jälkimmäiselle ryhmälle. Rasistien ja ääliöiden harjoittama "kaikki muslimit pois Suomesta" -linja pelaa kyllä myös jälkimmäisen ryhmän eduksi, ihan samalla tapaa kuin Nergin ja päätoimittajien "mediamyrsky" painoi perusteltua kritiikkiä esittäviä joksikin ääriajattelijoiksi, tällä on taipumus alkaa toteuttaa itseään.

Edit: Sanomattakin selvää, pitäisi voida myös katsoa ja säädellä, millaisia muslimeita tänne muuttaa. 2015 neloskvartaali viimeistään osoitti, että nykyiset turvapaikkakäytännöt EIVÄT mahdollista tätä. Jos haluaisimme, voisimme noudattaa järkevämpää linjaa rikkomatta mitään KV-sopimuksia, vaikka poliitikot ja näiden käsikassaroinaan käyttämät päivystävät ihmisoikeusprofessorit muuta valehtelevat.
 
Viimeksi muokattu:
Honcho kirjoitti:
Edit: Sanomattakin selvää, pitäisi voida myös katsoa ja säädellä, millaisia muslimeita tänne muuttaa. 2015 neloskvartaali viimeistään osoitti, että nykyiset turvapaikkakäytännöt EIVÄT mahdollista tätä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nerg vielä eilen illalla uutisissa seisoi sen takana, että tarkkaan tiedetään/tiedettiin ketä tänne tulee ja millä taustalla.

On sillä jufenaut pokkaa. Kuka sille kertoisi, että erotakin voi ja jopa kannattaa.

https://yle.fi/uutiset/3-9401987 13.1.2017 klo 12:22

"Sisäministeriössä uskotaan, että vastaanottokeskuksista poistettavia ei jää suuria määriä Suomeen. Heitä on nyt maassa vajaat 200 ja ministeriössä ennakoidaan, että määrä ei tästä olennaisesti nouse, jos kielteisen turvapaikkapäätöksen saavien halu palata vapaaehtoisesti kotimaahan jatkuu."

---------------

"Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg kertoo, että vastaanottokeskuksista poistuvien määrää seurataan jatkuvasti.

– Viranomaisilla on erittäin hyvä tilannekuva siitä, mitä tässä maassa tapahtuu. Se on hämmentävän hyvä."

:mad:
 
Honcho kirjoitti:
Käyttäisin sanaa monikossa - muslimiyhteisöt. Esimerkiksi tataarien moskeijasta lentäisi varmaan niska-perseotteella pihamaalle (ja soitto poliisille perään) jos joku liuhupartainen tuontijihadisti menisi sinne suu vaahdossa saarnaamaan kuffareiden tappamista veitsillä ja autoilla. Myös maahanmuuttajien uskonnolliset yhteisöt näyttävät jutun perusteella vielä pirstaleisemmilta kuin olen olettanut.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvä tarkennus.

Tataareja ei pidä tähän soppaan sotkea ja tottahan se on että maahanmuutajien muslimiyhteisö on todellisuudessa tolkuton määrä pieniä yhteisöjä...

Suomen noin 80 moskeijaa tai rukoushuonetta poikkeavat toisistaan paljon. Moskeijoissa käytetään eri kieliä, mutta eroja on myös moskeijoiden edustamissa koulukunnissa. Kun toisessa ei kätellä naista, nurkan takana niin jo tehdään.
 
Viimeksi muokattu:
Tässä on Turun terrori-iskun jälkeen reilun viikon verran virrannut vettä Aurajoessa, ja vahvasti on ollut havaittavissa sitä että valtaosa median uutisista on keskittynyt opettamaan tyhmälle kansalle uusia tanssiaskeleita. Mediahan on narsistinen entiteetti joka elää sekä nauttii huomion keskipisteessä olemisesta täysin rinnoin ja täten sen tarkoitus on saada muut tanssimaan oman pillinsä mukaan. Tämän median kehittämän uuden ja modernin tanssin koreografiaan sisältyy jankkaamista siitä ettei terrori voi saapua meidän pohjoiseen lintukotoomme. Media vie tanssia isännän elkein, ja Suomi-neito vikisee.

Mihin tämä posketon järjenjuoksu vetää rajansa? Idästä vyöryviin "pieniin vihreisiin miehiin"? Vai onko nekin vain Venäjältä joukkopaenneiden mielisairaiden nuorten miesten joukkio? Tarvitaanko terrorinkin osalta vielä julmempi ja enemmän uhreja vaativa isku että kaikki kykenevät puhumaan ongelmasta ongelmana, eikä vain kehittelemään kaiken selityksiä miksei ongelma ole oikeasti ongelma vaan kuten tekijällä on ongelmia.

Kuvitellaanpa hypoteettinen tilanne että joku ajaa mielikuvitusystäväänsä ylistääkseen rekka-auton ihmisjoukkoon Suomessa. Mitäpä mieltä olette, tulisiko tuossakin tilanteessa kaiken maailman meriselityksiä tyylillä: "Suomen vika koska eihän tällä reppanalla ollut edes Suomen viranomaisten myöntämää C-korttia, joten syy on meidän rahapihtareiden jotka emme jaa leivän lisäksi rahapussimme sisältöä jotta nämä monitoimiosaajat saataisiin koulutettua kunnolla jakeluautokuskeiksi!". Ehkä kärjistettyä, mutta ehkä ei kun katsotaan kuinka räikeästi tässä Turunkin tapauksessa on yritetty puhua mustasta valkoista.

Myönnän että ajatusvirtani menee saman vanhan toistamiseksi, mutta ajattelin jankata tätä asiaa niin kauan kuin media yrittää pakottaa minua tanssimaan oman pillinsä mukaan!
 
Springeri kirjoitti:
Vastauksenani kysymykseesi oma mielipiteeni: On groteskimpaa. Neuvostoliiton kommunismista selvisimme hengissä, raahautuen rähmällään ja parempien ihmisten halveksimina pimeiden vuosikymmenien läpi, mutta selvisimme kuitenkin yhtenä ja hienona maana. Alan uskoa vakaasti, että eurokommunismista emme selviä. Nyt on niin paljon parempia ihmisiä ja heille on tarjolla eurokommunismissa niin paljon parempia täkyjä. Enää ei huorat, loma Krimillä ja ilmainen viina ole mitään 30 donan kuukausipalkan ja kulukorvausten rinnalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri näin. :mad:

Perimmäinen ongelma on, että Punaista-Natsismia ei sanota lännessä natsismiksi/fasismiksi. Kommunismi ei ilmeisestikään ole saanut samoja konnotaatioita, kuin osassa Neuvostoliiton entisiä satelliittivaltioita. Jos kommunismin perusolemus ei jotenkin ihmeellisesti aukene ihmisille, jatketaan nykyisellä linjalla laiturilta satama-altaaseen.

Meillä Suomessa on niskassa vielä vuosikymmenien valtiollinen mielipiteenmuokkaus. Realistisesti, jonkun muun pitäisi pelastaa meidät hukkumasta...

Kai se punainen on sitten niin nätti väri...? :)
 
Iltalehden Taloustutkimuksella teettämän mielipidetutkimuksen mukaan suomalaiset pitävät sairaanhoito- ja pelastushenkilöstön sekä poliisin toimintaa ensiluokkaisena tragediassa.

Tiistaina ja keskiviikkona tehdyssä kyselyssä vastaajat sen sijaan eivät anna kovin korkeita numeroita ministereille ja Suojelupoliisille.

Sisäministeri Paula Risikko (kok) ja pääministeri Juha Sipilä (kesk) sijoittuvat tutkimuksen hännille yhdessä arkkipiispa Kari Mäkisen kanssa.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708252200351383_u0.shtml
 
Tässä sitä olisi taas yksi syy laittaa Sipilä ja Risikko vaihtoon :D

Jonkun tuosta pitäisi vastuu kantaa, kun on jo nyt tullut täysin selväksi että terrorismin estämiseksi ei ole tehty riittävästi ja jos olisi niin tätä iskua olisi tuskin tapahtunut.

Mutta meillähän ei poliitikot kanna vastuuta yhtään mistään, vaikka siitä vastuunkannosta vieläpä maksetaan ja paljon maksetaankin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top