Terot ilman tukea ovat ehkä suurempi uhka varikoille kuin varuskunnille. Suuret määrät räjähteitä, aseita ja raskaita aseita ovat ymmärrettävästi houkuttelevia.
Itse en pidä suurena riskiä että terroristit saisivat käsiinsä armeijan varikoilta aseita, tarkennan puolustusvoimien varikoilta. Jostain Syyrian tai Irakin armeijan varikoilta voi johadistien mukaan tarttua runsain määrin kaikkea kivaa, mutta että Suomessa.
Miksi en pidä todennäköisenä uhkaa varikoille:
-Onnistunut isku varikolle, eli siis sellainen isku jossa päästäisiin aseisiin/räjähteisiin käsiksi ja vieläpä ilman että jäädään matkalla kiinni vaatisi hyvän suunittelun, kohteen tiedustelun ja koordinaation. Eihän tallaiset hyvin toteutetut tunnu onnistuvan edes Lähi-idässä, missä ei aseista ja varusteista ole kiinni.
-Miten päästää turvajärjestelyjen ohi käsiksi aseisiin, niin ettei viranomaiset ehdi paikalle? Ne kun eivät ole munalukon takana keskellä metsää.
-Mukaan pitäisi saada myös patruunoita sekä aseita, joita välttämättä säilytetä "saman oven takana".
-Miten kuljetat raskasta kalustoa pois varikoilta, niin ettei jää kiinni, kevyt heitin corollan peräkoukkuun kuormaliinalla kiinni ja menoksi?
Nähdäkseni jihadistien rahkeet tuskin riittäisi kuin anastuksen yritykseen. Varikoiden ja varuskuntien turvajärjestelyjä tulisi kehittää jatkuvasti, eikä luottaa siihen ettei mitään tapahdu. Tärkein sana taisikin olla
houkutteleva kohde eli anastuksen ei tarvitse onnistua, saadaanhan ihmisiä hengiltä jo pelkästään asevarkautta yrittämälläkin.
