lukkarinapulainen
Majuri
Ymmärryksen rajalinja toimittelijoiden ja kansan välillä on kova - lainatakseni arvon nimimerkki hansain eräässä toisessa yhteydessä käyttämää sanamuotoa.
Turussa useita puukotuksia ja laukauksia
- Viestiketjun aloittaja TomTom
- Aloitus PVM
ajs178
Respected Leader
Ja vielä terminologiasta: miksi häntä kutsuttiin ”puukottajaksi”, jos tulee mielikuva, että hän olisi iskenyt uhrejaan esim. rintakehään tai selkään puukolla (”selkäänpuukottaja”-termi tulee mieleen), vaikka todellisuudessa hän viilsi uhriensa kaulavaltimot auki ja yritti leikata päät poikki. Siispä oikeasti termi olisi ollut ”Turun viiltäjä” tai ”Turun kurkunleikkaaja”, ei missään nimessä ”puukottaja”. Käyttikö hän edes puukkoa aseenaan, vai muunlaista veistä? Puukottaja sanaa käytettiin taas hämäystarkoituksessa tyyliin ”puukottaahan ne suomalaisetkin” ja luodaan mielikuvia suomalaisiin perinteisiin kuten ”puukkojunkkareihin”, vaikka tällä terroristeilla ei ollut mitään tekemistä suomalaisuuden kanssa, vaan edusti monikulttuurisen suvaitsevaisuuden ääri-ilmiötä.Toimittaja koittaa tuossa analyysissään selitellä, että tekoa voi kutsua terrorismiksi vasta nyt, kun siitä on annettu tuomio.
Tuomiosta huolimatta Turun Sanomilla tuntuu olevan vaikeuksia kutsua tekoa terrorismiksi ja tekijää terroristiksi, termit murhaaja ja puukottaja kun esiintyy edelleen tämän päivän otsikoissa.
Katso liite: 22312
Tuleepa vielä mieleen, että jos kikkailtiin sillä ettei tekoa haluttu sanoa terrorismiksi ennen tuomiota, niin olisiko sitten muutenkin pitänyt pysyä oikeissa termeissä? Toimittaja Kaisu kertoilee aikaisemmassa uutisessa, että miestä epäiltiin Turun puukotuksista. Eikös häntä epäilty kahdesta terroristisessa tarkoituksessa tehdystä murhasta ja kahdeksasta terroristisesta tarkoituksessa tehdystä murhan yrityksestä? Juu, menee nyt viisastelemiseksi mutta samaa teki toimittaja-Kaisu.
Katso liite: 22313
Huhta
Greatest Leader
Kannattaa katsoa joku dokkari amerikkalaisista eristyssellivangeista. Tuskin se täälläkään on kovin kivaa lusia varmuusosastolla, jottei radikalisoi muita tai saa itse turpaan. Siitä hyvästä maksaa mielellään muutaman satasen vuorokausi.
En nyt ottanut kantaa kriminaalipolitiikkaan.
Nyt otan kantaa: Kielenvastaisten lauseiden kirjoittamisesta tulisi rangaista
Ei tämä ole mitenkään lehdistön ja kansan välinen kiista, vaan kuten olen jo aiemmin kirjoittanut teknisluontoinen juridinen määrittely jota en edes jaksa nyt pahemmin tutkia. Luin joskus aiemmin siitä ja kirjoitin ylimalkaisesti aiemmin ketjussa.
Ja tietysti puolustajan asia on puolustaa. Taas muistaakseni, tuolla taisi olla käytännön merkitystä joskus reilun vuosikymmenen jälkeen, jolloin tulee mahdolliseksi pohtia tämän murhaajan koevapautta. En oikein usko että että ihan lyhimpiä tuomioita istuu riippumatta miten tuojuridistekninen arvio menee.
Ja vielä siitä palauttamisesta kotimaahan, vaikka meillä muutettaisiin lakia, siten että voidaan palauttaa kotimaahan tahdosta riippumatta, niin eihän se onnistu jollei kotimaa halua ottaa vastaan istuvaa vankia. Marokosta en tiedä. Eri asia on sitten tuomion suorittamisen jälkeen. Käsittäkseni Marokko ottaa vastaan karkotettuja. Tai oikeastaan myös käännytettyjä. Ero on että jos joskus on ollut lupa asua Suomessa ja se evätään, on poistustaminen karkotus. Jollei tätä lupaa ole saanut, on toimenpiteen nimi käännytys, vaikka Suomessa oloaika olisi kestänyt vuosia.
Kyllä noita voi pitää pari vaikka jatkuvasti linnassa ihan vain varoituksena toisille.
Jos ei viesti mene perille, niin ainahan voidaan hieman modifioida hänen olojaan vankilassa. Jälleen varoitukseksi toisille.
http://hennakajava.puheenvuoro.uusi...ertolaisille-myonnetty-turvapaikkoja-suomestaHS: Jopa marokkolaisille kiertolaisille myönnetty turvapaikkoja Suomesta
17.7.2018 21:07 Henna Kajava
Hesarin tuore kuukausiliite kertoo, että Turun terroristin mukana tullut toinen marokkolaismies sai turvapaikan Suomesta. Se, että tämä Munir -niminen marokkolaismies sai turvapaikan ja paljastui perusteettomaksi turvapaikkaturistiksi vain terrori-iskun seurauksena kertoo siitä, miten järjettömästi ja löysästi Suomessa on myönnetty turvapaikkoja. Hesarin kk-liite 7/2018: “Bouanane oli 22-vuotias ja Munir 21. Nuorukaiset ovat lähtöisin Casablancasta.
Lokakuussa 2015 he olivat lähteneet yhdessä Marokosta ja matkustaneet läpi Euroopan.
Suomi oli myöntänyt Munirille oleskeluluvan. Hän oli aloittamassa uutta elämää.
Abderrahman Bouananen asuinalueelta Hay Mohammadista moni nuori oli lähtenyt Eurooppaan ja hakenut turvapaikkaa. Jotkut olivat tulleet karkotetuiksi mutta lähteneet taas uudestaan. Kun joku onnistui, sana levisi. Bouanane alkoi puuhata matkaa yhdessä kaverinsa Munirin kanssa. Eri puolilla Eurooppaa oli jo marokkolaisia tuttavia ja sukulaisia. Heiltä sai vinkkejä. Bouananen casablancalainen koulukaveri Jassin kertoo: “Hän lähti, koska halusi parempaa elämää. Hän ei ollut hyvä koulussa.”
Viikon kuluttua lähdöstään nämä marokkolaiset, joita HS:n artikkelissa kutsutaan kiertolaisiksi ilmoittautuivat turvapaikanhakijoiksi Saksassa. Nämä kulkivat junissa pummilla ja Bouanane varasteli. Molemmat kertoivat viranomaisille eri tilanteissa eri nimiä. Koska marokkolaiset alkoivat epäillä, etteivät saisi Saksasta turvapaikkaa, he saivat vinkin lähteä Suomeen, kun täältä oli viestitetty, että täällä on hyvä olla.
Suomessa Munirin tarina upposi viranomaisiin, mutta Bouananen ei. Bouanane väitti olevansa Marokossa vaarassa, koska oli kuulunut väkivaltaisiin ultra-jalkapallohuligaaneihin, mutta ei pääsisi jengistä pois ilman vakavia seurauksia. Hauskana yksityiskohtana kerrotaan, että näiden turvapaikkaturistien kantapaikaksi sukeutui Turussa Höveli -niminen baari. Bouanane varasteli sielläkin ihmisiltä omaisuutta.
Marokkolaismies Munir nauttisi edelleen loppuelämän kestävää vieraanvaraisuutta Suomessa, ellei kaveri olisi tehnyt terrori-iskua. “Parhaan ystävän terroriteko sotki hänen aikeensa.
Poliisikuulusteluissa paljastui, että Munir oli kertonut turvapaikkahakemuksessaan väärän nimen ja iän. Hänet karkotettiin.”
Paljonko vastaavia tarinankertojia on Suomessa elätettävinä ja paljonko on tulossa lisää? He eivät paljastu kuin terroriteon kaltaisten sattumien kautta. On melko käsittämätöntä, että jopa marokkolaiset kiertolaiset saavat Suomesta turvapaikkoja kurpitsavankkuritarinoidensa avulla. Tämä terrori-iskun myötä paljastunut tapaus kertoo paljon siitä mielivaltaisuudesta, miten turvapaikkapäätöksiä jaellaan.
Marokko on tunnettu turvapaikkaturismin lähtömaa. Jo on kumma, etteivät hälytyskellot ole Migrissä soineet edes Marokosta tulleiden kohdalla.
Suullinen kertomaperinne kukoistaa Lähi-idässä ja taitavaa muunnellun totuuden kertomista usein jopa arvostetaan nokkeluutena, kunhan ei petetä omia. Tiedämme arvostavamme kulttuurissamme poikkeuksellisen paljon rehellisyyttä. Siitä huolimatta usein kuvitellaan, että muut ovat samanlaisia kuin me. Ihmiset ovat ennen kaikkea yksilöitä, mutta toisaalta myös kulttuureidensa tuotoksia.
No kyllähän tuon vuoksi jo turvapaikka ja kela-gold pitää antaa.
Jälleen nousee verenpaine.
Ja tätä paskaa pitää vaan sietää.
Hallinkorva
Ylipäällikkö
Eivät halua vapautunuttakaan - siis oman maan vankilassa istunutta. Nykyajan kansainvaelluksissa on yksi yhteinen piirre: lähtömaat voivat vähän siivota laarin pohjia.
Ei tässä mitään uutta ole. Fidel Castro teki saman Jimmy Carterille, kun Yhdysvallat suostui ottamaan vastaan "kuubalaisia vainottuja". Castro tyhjensi kaikki mielisairaalat ja vankilat ja pisti veneisiin. Miamin poliisi aivan erikseen muisti Carteria tästä kiittää.
Sotilastaustaisia on mielestäni nyt enemmän. Ajoin silloin pari vuotta sitten Evitskogin vokkiin ja siinä nurkalla oli muodossa joukkueellinen miehiä. Katsoin heidän ohjattua toimintaansa ja jumppaansa, se oli aika hyvä porukkakata. Lyöntejä, potkuja, taivutuksia. Ne olivat treenanneita kaksvitosia jätkiä. Tuli silloin mieleeni, että ei ainakaan noitten kanssa ihan jonkun repuusioodinin kannata haastaa. Käy huonosti.
Viimeksi muokattu:
https://www.turkulainen.fi/artikkel...n-kolme-mielenosoitusta-vastamielenosoituksenTerrori-iskun vuosipäivä tuo Turkuun kolme mielenosoitusta – Vastamielenosoituksen järjestäjät: "Natsit eivät tervetulleita Turkuun"
Turku ilman natseja-mielenosoituksen järjestäjät Amro El-khatib ja Pekka Rantala ovat sitä mieltä, että Pohjoismainen Vastarintaliike ei ole tervetullut Turkuun.
Ville Mäkilä
Turkulaiset Amro El-khatib ja Pekka Rantala ovat mukana järjestämässä Turku ilman natseja -mielenosoitusta.
Se on vastamielenosoitus uusnatsistisen Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen samana päivänä järjestämälle mielenosoitukselle.
– Haluamme viestiä sitä, että natsit eivät ole tervetulleita tähän kaupunkiin, El-khatib sanoo.
Mielenosoitukset pidetään 18. elokuuta. Tasan vuotta aiemmin Turun kauppatorilla sattui Suomen ensimmäinen terrori-isku, jossa kielteisen päätöksen saanut turvapaikanhakija puukotti kymmentä ihmistä. Kaksi puukotetuista kuoli.
– Haluamme vastustaa sitä, että natsit yrittävät ratsastaa tällä päivämäärällä, Rantala lisää.
Järjestäjien mukaan tapahtuma on herättänyt kiinnostusta ympäri Suomen. Myös yhteydenottoja ulkomailta on tullut.
Mikä on tavoite osallistujamäärän suhteen?
– Ainakin kymmenen kertaa enemmän kuin natseilla. Sitten ollaan tyytyväisiä, järjestäjät vastaavat.
Tapahtuma on poliittisesti sitoutumaton ja järjestäjät ovat yksityishenkilöitä.
– Mielenosoitukseen ovat tervetulleita kaikki, jotka allekirjoittavat meidän tavoitteet eivätkä tue tai sympatisoi natseja, miehet toteavat.
Mielenosoituksen on tarkoitus olla rauhanomainen protesti Vastarintaliikkeelle.
Mielenosoituksen omilla Facebook-sivuilla tapahtumaa kuvataan antifasistiseksi. Sivuilla väitetään antifasismin olevan itsepuolustusta.
Osa antifasistisista järjestöistä, kuten Antifa on tunnettu väkivaltaisesta käytöksestään. Vuoden 2016 lopussa Suojelupoliisi listasi Antifan yhdeksi Suomen turvallisuutta uhkaavaksi ryhmittymäksi.
Poliisin mukaan äärivasemmistolaisen väkivallan kohteiksi voivat valikoitua myös muut maahanmuuttovastaiset tai oikeistopopulistiset tahot.
Antifasistit ovat tervetulleita Turku ilman natseja-mielenosoitukseen, kunhan he pidättäytyvät väkivallasta.
Järjestäjät eivät hyväksy väkivaltaista käytöstä keneltäkään.
– Mielestäni kaikki poliittinen väkivalta on tuomittavaa, Rantala toteaa.
Tapahtuman järjestäjät luottavat siihen, että tapahtuma sujuu rauhallisesti eikä väkivaltaisia konflikteja ilmene.
https://www.turkulainen.fi/artikkel...pitamaan-antifasisteja-ja-uusnatseja-erillaanTurun poliisin resurssit eivät riitä pitämään antifasisteja ja uusnatseja erillään – lisävahvistusta tulossa
Poliisi on varautunut Turussa mellakoihin. Arkistokuva.
Saara Vuorjoki
Poliisi varautuu Turun terrori-iskun vuosipäivän mielenosoituksiin lisäämällä poliisien määrää.
Lisävahvistusta tulee muista poliisilaitoksista.
– Päivittäistoimintaresursseilla poliisi ei päivästä tule selviämään, se on aivan varma, ylikomisario Timo Malinen Lounais-Suomen poliisilaitokselta kertoo.
Poliisissa on osattu varautua tuleviin konflikteihin. Poliisi pyrkii pitämään mielenosoitukset erillään toisistaan ja välttämään fyysisiä yhteydenottoja mielenosoittajien välillä.
Esimerkiksi Malinen nostaa viime syksynä Tampereella järjestetyn Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen mielenosoituskulkueen.
Vastarintaliikkeen kulkue sai osakseen vastamielenosoituksia, jotka johtivat konflikteihin PVL:n kanssa.
Poliisi pyrkii pitämään Turussa yhteenotot mahdollisimman vähäisinä.
– Tässä on iso konfliktiriski ja sitä tässä haetaan. Jos nämä ryhmät eivät hakisi konfliktia keskenään, eivät ne samana päivänä Turussa marssisi. Tässä haetaan nimenomaan vastakkainasettelua.
setämies
Kenraali
Herää kysymys, onko edes tarkoitus muistaa terrori-iskussa kuolleita ja loukkaantuneita vai hankkia vain tekosyitä päästä toisen osapuolen liiviin.
Ei meinaan ole kovin vaikeaa järkätä kahta eri muistomarssia, jos kaikkien naamat eivät kelpaa.
Edit. Ääh... siis tosiaan nuo marssivat ihan vaan natsien vastustamisen iloksi. Hohhoijaa.
https://www.turkulainen.fi/artikkel...mielenosoituksia-aanesta-mita-mielenosoitusta
Käykäähän äänestämässä tärähtäneistön marginaaliin.
Käykäähän äänestämässä tärähtäneistön marginaaliin.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Ihan hyvä että alkaa tulla tällaisia kansalaisille vapaita äänestyksiä. Katsotaan vaan kuinka pitkälle kansan jakautuminen menee.
Kannatan sitä että mielipiteiden määrä on selvillä muutenkin kuin vain "luottomedian" kertomana.
