Turun puukottaja aikoo valittaa tuomiostaan - hovioikeudessa väännettäisiin terroristisen rikoksen määritelmästä
Tänään klo 17:29 (muokattu klo 19:19)
Abderrahman Bouanane ei hyväksy sitä, että puukotusten tarkoitukseksi sanotaan pelon aiheuttaminen.
Tuomiosta valittaminen tarkoittaisi, että Abderrahman Bouananen rikoksia käsiteltäisiin hovioikeudessa. RONI LEHTI
Turun puukotuksista tuomittu
Abderrahman Bouanane aikoo valittaa tuomiostaan. Asiasta kertoo hänen avustajansa, varatuomari
Kaarle Gummerus.
Gummerus kertoo, että tyytymättömyys tuomioon ilmoitetaan keskiviikkona. Vaikka ilmoitus kohdistuu tuomioon kokonaisuudessaan, varsinainen valitus on tarkoitus rajata vain osaan tuomiosta.
Vielä ei ole täysin selvää, mitä osia valitus koskisi. Gummeruksen mukaan näyttäisi kuitenkin siltä, että hovioikeudessa käsiteltäisiin ainakin sitä, täyttävätkö puukotukset rikoslain asettamat terroristisen teon kriteerit.
Gummerus kävi tuomiota tiistaina läpi päämiehensä kanssa.
- Pyrimme katsomaan ne kohdat, jotka vaatisivat hovioikeuskäsittelyä, ja ne, jotka voisimme hyväksyä. Ei siis niin, että valittaisimme kaikesta vain valittamisen ilosta, Gummerus kommentoi.
- Pelkistä tuomion perusteluista me emme voi lähteä valittamaan.
Vaikka Bouanane itse kokee olevansa terroristi ja käräjäoikeuden mukaan Isiksen soturi, hän ei Gummeruksen mukaan edelleenkään koe, että puukotusten tarkoituksena olisi ollut vakavan pelon aiheuttaminen.
Muilta osin valituksen sisällön Bouanane jätti Gummeruksen käsiin.
Terroristinen tarkoitus vai ei?
Rikoslain mukaan tekijällä on terroristinen tarkoitus, jos päämääränä on aiheuttaa vakavaa pelkoa väestön keskuudessa. Muut terroristisen tarkoituksen määritelmät eivät sovellu Bouananen tapaukseen, sillä ne perustuvat siihen, että teot kohdistuisivat viranomaisiin, valtioon tai kansainvälisiin järjestöihin.
- Mehän voimme puhua vaimosta, joka terrorisoi miestään, joka katsoo urheiluruutua. Me emme puhu siitä, vaan me puhumme nimenomaan siitä, mitkä ovat kriteerit terrorismille rikoksena, Gummerus painottaa.
- Se, että menettely aiheuttaa pelkoa, ei tarkoita, että pelko olisi näiden tekojen tarkoitus.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi perjantaina 15. kesäkuuta marokkolaisen Bouananen, 23, elinkautiseen vankeusrangaistukseen kahdesta terroristisessa tarkoituksessa tehdystä murhasta.
Bouanane hyökkäsi sivullisten ihmisten kimppuun 18. elokuuta 2017 Turussa.
Käytännön merkitystä
Gummeruksen mukaan on mahdollista, että murhat ja murhan yritykset rikosnimikkeinä voisivat olla hyväksyttäviä.
Sillä, olisivatko ne terroristisessa tarkoituksessa tehtyjä vai eivät, ei olisi tuomion pituuteen vaikutusta, sillä edessä olisi molemmissa tapauksissa elinkautinen vankeusrangaistus.
Asianajaja kuitenkin katsoo, ettei asia ole yhdentekevä.
- Meillä ei ole oikeuskäytäntöä, ja tämä on varmastikin kysymys, jossa hovioikeustasoisella ratkaisulla voi olla laajempaakin merkitystä, Gummerus huomauttaa.
Gummeruksen mukaan lähtökohtana on, että Bouanane kärsii tuomionsa Suomessa. "
Terroristinen tarkoitus"rikosnimikkeessä voisi mahdollisesti vaikuttaa myös hänen päämiehensä ehdonalaiseen vapautumiseen ja tämän jälkeen sillä, miten hänet otetaan vastaan todennäköisen karkotuksen jälkeen.
- Se, mitä vaikutuksia tällä asialla voi olla, on varteenotettava seikka, jos kysyy, minkä takia me valitamme.
Juttua täydennetty kello 19:19.