Turussa useita puukotuksia ja laukauksia

Kauniaisen voisi tyhjentää tarkoitukseen ja NATO-lankaa ympärille vaan.

Mahtaisikohan affenanmaalle tarvita lisää valtion työpaikkoja. Etenkin sellaiselle hieman vähemmän koulutetulle väelle? Sellaisille, joiden tehtävä olisi lähinnä vartota jotakin tapahtuvaksi ja sen jälkeen palauttaa tilanne siihen tilaan, että mitään ei ole tapahtumassa.
 
Mahtaisikohan affenanmaalle tarvita lisää valtion työpaikkoja. Etenkin sellaiselle hieman vähemmän koulutetulle väelle? Sellaisille, joiden tehtävä olisi lähinnä vartota jotakin tapahtuvaksi ja sen jälkeen palauttaa tilanne siihen tilaan, että mitään ei ole tapahtumassa.
Tuo on parempi paikka rauhanuskonnon leiriä varten.
 
Pikkusimo voisi hieman miettiä tuota kirjoituksiaan suhteessa lauseiden pituuteen. Helpottaisi lukemista jos teksti ei olisi yksi pitkä pätkä ajatustenjuoksua.
Kiitos palautteesta tämä on helppo korjata, toisinkuin aijemmpien arvostelun kohde, väärät mielipiteet joihin on moni tarttunut ja vaatinut muutosta.
 
Asioista ei ilmeisesti saisi puhua niiden oikeilla nimillä, jottei tule paha mieli kenellekkään.

Toimittaja koittaa tuossa analyysissään selitellä, että tekoa voi kutsua terrorismiksi vasta nyt, kun siitä on annettu tuomio.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus sinetöi terminologian tänään perjantaina antamallaan ratkaisulla

Tuomiosta huolimatta Turun Sanomilla tuntuu olevan vaikeuksia kutsua tekoa terrorismiksi ja tekijää terroristiksi, termit murhaaja ja puukottaja kun esiintyy edelleen tämän päivän otsikoissa.
B82D9989-DB22-4148-8F1D-22CE29CB7348.jpeg


Tuleepa vielä mieleen, että jos kikkailtiin sillä ettei tekoa haluttu sanoa terrorismiksi ennen tuomiota, niin olisiko sitten muutenkin pitänyt pysyä oikeissa termeissä? Toimittaja Kaisu kertoilee aikaisemmassa uutisessa, että miestä epäiltiin Turun puukotuksista. Eikös häntä epäilty kahdesta terroristisessa tarkoituksessa tehdystä murhasta ja kahdeksasta terroristisesta tarkoituksessa tehdystä murhan yrityksestä? Juu, menee nyt viisastelemiseksi mutta samaa teki toimittaja-Kaisu. :rolleyes:
D1C524A9-28BD-43E2-BBF6-7ED2DE34FA66.jpeg
 
En oikein ole ajantasalla noista rangaistuksen tätäntöönpanon jutuista, mutta muistaakseni meillä on sellainen sääntö että vangin pitää pyytää päästä suorittamaan rangaistustaan kotimaahansa, eli meillä ei viranomainen voi olla aloitteellinen tämän suhteen. Sitten on vielä kyse siitä, haluaako kotimaa ottaa poikansa linnaaansa. Köyhemmät maat eivät välttämättä ota, tai ottavat vain korvausta vastaan. Ruotsi on viimeaikoina onnistunut palauttamaan marokkolaisia n.s. katulapsia, joista osa on lapsia, osa ei. Tämä kuitenkin ostettiin, sopimalla että jotain lastenkotia rahoitetaan. Sinänsä ei välttämättä huono diili, kun huumeita myyvät ja eri varkauksia ja ryöstöjä tekevät irtolaiset eivät paljoa yhteiskuntaa rakenna.

Jokaisen maan osalta on omat helppoudet tai vaikeudet.

Ehkä joudumme ennen pitkää ottamaan ne Lapin leirit käyttöön.

Niin. Näin itsekin muistelen. Ainakin Tehtaankadun ampuja Steen Christensen lähetettiin omasta pyynnöstään Tanskaan.

Christensen tuomittiin 7. toukokuuta 1998 elinkautiseen vankeuteen ampuma-aserikoksesta, törkeästä ryöstöstä ja kahdesta murhasta. Hänet lähetettiin omasta pyynnöstään suorittamaan rangaistustaan Tanskaan Herstedvesterin vankilaan.

Mutta muuten Suomessa tuomitut terroristit saisivat kärsiä rangaistuksensa Suomessa.

Sunnuntaisin kirkonmäellä koko seurakunta saisi seurata jalkapuuhun juuttuneen ”Teron” katumisharjoituksia: Ei päässyt vapaustaistelija painamaan paratiisiin neljääkymmentä neitsyttä. Painaa nyt arkisin vain pitkää päivää Jäämerenradalla ja rakentaa yhteiskuntaa muiden raavaiden miesten seurassa kuin Seutulassa konsanaan.

Noin kärjistäen.
 
Se mikä minua huvittaa tuossa kartassa on se että puukottajan väitetään tulleen Baltian kautta. Ilmeisesti kukaan ei ole Virossa kysynyt häneltä papereita tai sitten hänellä oli paperit ja viisumi kunnossa jos kysyttiin. Virossa nimittäin pannaan paperittomat pakolaiset Harkuun (Tallinnassa) lukkojen taakse kunnes selvitys tehty keitä he ovat.
 
Se mikä minua huvittaa tuossa kartassa on se että puukottajan väitetään tulleen Baltian kautta. Ilmeisesti kukaan ei ole Virossa kysynyt häneltä papereita tai sitten hänellä oli paperit ja viisumi kunnossa jos kysyttiin. Virossa nimittäin pannaan paperittomat pakolaiset Harkuun (Tallinnassa) lukkojen taakse kunnes selvitys tehty keitä he ovat.

Täysin uskottava tarina on, tuli Tallinnasta Helsinkiin ja päätyi Turkuun. :rolleyes:
 
Se mikä minua huvittaa tuossa kartassa on se että puukottajan väitetään tulleen Baltian kautta. Ilmeisesti kukaan ei ole Virossa kysynyt häneltä papereita tai sitten hänellä oli paperit ja viisumi kunnossa jos kysyttiin. Virossa nimittäin pannaan paperittomat pakolaiset Harkuun (Tallinnassa) lukkojen taakse kunnes selvitys tehty keitä he ovat.
Virolaiset mielellään passittaa nuo paskiaiset suorinta tietä porojen elätettäviksi. Mitä suotta sitä papereita kyselemään. Eesti ei hyysää ählämi elintaso surfareita joten on selviö, että jatkavat matkaa Suomenlahden yli.
 
Sulla jotain hampaankolossa virolaisia kohtaan? Minä kyllä luotan että virolaiset rajavartija hoitavat hommansa paremmin kuin suomalainen vastaava mitä tulee pakolaisbisnekseen. Virossa kun ei päde tuo (mikä Suomessa pätee) että koko maailman kansalaisilla on samat oikeudet kuin virolaisilla.
 
Sulla jotain hampaankolossa virolaisia kohtaan? Minä kyllä luotan että virolaiset rajavartija hoitavat hommansa paremmin kuin suomalainen vastaava mitä tulee pakolaisbisnekseen. Virossa kun ei päde tuo (mikä Suomessa pätee) että koko maailman kansalaisilla on samat oikeudet kuin virolaisilla.
Ei vaan ovat fiksuja.
 
Grillikauden kunniaksi mainosisku.

Katso liite: 22462

Marokon Hassanin lisäksi HK:n Maakareilla on tarjolla Huberin huilu, Katalonian Carlos ja oikeudenkäyntien jäljiltä Nürnbergin Güntherin perinnelenkki.

https://www.hk.fi/tuotteet/#!/tunnus/ed57824a-a2d2-416a-825b-d9bc5b0a762f
Jatkan sen verran off topicia että ovat erinomaisia käyriä noi maakarien eksoottiset käyrät kun kietaisee folioon nyytiksi ja risukeittimen liekkien nuoltavaksi pari kertaa kääntäen. End OT
 
Marokkoon vai Suomeen istumaan?

Luulen, että Bouanane on parasta pitää Suomessa istumassa tuomionsa loppuun asti. Eipähän mies vapaudu minkään sattumanvaraisen vallanvaihdoksen tms. yhteydessä. Tosin jos vapautuminen Suomessa alkaa näyttää todennäköiseltä, niin sitten kannattaa siirtää Marokkoon istumaan, koska sikäli kuin Wikipedia on tarkka, niin siellä ei paapota elinkautisvankeja.

https://en.wikipedia.org/wiki/Life_imprisonment#Overview_by_jurisdiction
 
Turun puukottaja aikoo valittaa tuomiostaan - hovioikeudessa väännettäisiin terroristisen rikoksen määritelmästä
Tänään klo 17:29 (muokattu klo 19:19)
Abderrahman Bouanane ei hyväksy sitä, että puukotusten tarkoitukseksi sanotaan pelon aiheuttaminen.
c9091934cf02559092f098812ce0b66a4f8522c9cb9639f23f1155e6384b01af.jpg

c9091934cf02559092f098812ce0b66a4f8522c9cb9639f23f1155e6384b01af.jpg

Tuomiosta valittaminen tarkoittaisi, että Abderrahman Bouananen rikoksia käsiteltäisiin hovioikeudessa. RONI LEHTI
Turun puukotuksista tuomittu Abderrahman Bouanane aikoo valittaa tuomiostaan. Asiasta kertoo hänen avustajansa, varatuomari Kaarle Gummerus.
Gummerus kertoo, että tyytymättömyys tuomioon ilmoitetaan keskiviikkona. Vaikka ilmoitus kohdistuu tuomioon kokonaisuudessaan, varsinainen valitus on tarkoitus rajata vain osaan tuomiosta.
Vielä ei ole täysin selvää, mitä osia valitus koskisi. Gummeruksen mukaan näyttäisi kuitenkin siltä, että hovioikeudessa käsiteltäisiin ainakin sitä, täyttävätkö puukotukset rikoslain asettamat terroristisen teon kriteerit.
Gummerus kävi tuomiota tiistaina läpi päämiehensä kanssa.
- Pyrimme katsomaan ne kohdat, jotka vaatisivat hovioikeuskäsittelyä, ja ne, jotka voisimme hyväksyä. Ei siis niin, että valittaisimme kaikesta vain valittamisen ilosta, Gummerus kommentoi.
- Pelkistä tuomion perusteluista me emme voi lähteä valittamaan.
Vaikka Bouanane itse kokee olevansa terroristi ja käräjäoikeuden mukaan Isiksen soturi, hän ei Gummeruksen mukaan edelleenkään koe, että puukotusten tarkoituksena olisi ollut vakavan pelon aiheuttaminen.
Muilta osin valituksen sisällön Bouanane jätti Gummeruksen käsiin.
Terroristinen tarkoitus vai ei?
Rikoslain mukaan tekijällä on terroristinen tarkoitus, jos päämääränä on aiheuttaa vakavaa pelkoa väestön keskuudessa. Muut terroristisen tarkoituksen määritelmät eivät sovellu Bouananen tapaukseen, sillä ne perustuvat siihen, että teot kohdistuisivat viranomaisiin, valtioon tai kansainvälisiin järjestöihin.
- Mehän voimme puhua vaimosta, joka terrorisoi miestään, joka katsoo urheiluruutua. Me emme puhu siitä, vaan me puhumme nimenomaan siitä, mitkä ovat kriteerit terrorismille rikoksena, Gummerus painottaa.
- Se, että menettely aiheuttaa pelkoa, ei tarkoita, että pelko olisi näiden tekojen tarkoitus.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi perjantaina 15. kesäkuuta marokkolaisen Bouananen, 23, elinkautiseen vankeusrangaistukseen kahdesta terroristisessa tarkoituksessa tehdystä murhasta.
Bouanane hyökkäsi sivullisten ihmisten kimppuun 18. elokuuta 2017 Turussa.
Käytännön merkitystä
Gummeruksen mukaan on mahdollista, että murhat ja murhan yritykset rikosnimikkeinä voisivat olla hyväksyttäviä.
Sillä, olisivatko ne terroristisessa tarkoituksessa tehtyjä vai eivät, ei olisi tuomion pituuteen vaikutusta, sillä edessä olisi molemmissa tapauksissa elinkautinen vankeusrangaistus.
Asianajaja kuitenkin katsoo, ettei asia ole yhdentekevä.
- Meillä ei ole oikeuskäytäntöä, ja tämä on varmastikin kysymys, jossa hovioikeustasoisella ratkaisulla voi olla laajempaakin merkitystä, Gummerus huomauttaa.
Gummeruksen mukaan lähtökohtana on, että Bouanane kärsii tuomionsa Suomessa. "
Terroristinen tarkoitus"rikosnimikkeessä voisi mahdollisesti vaikuttaa myös hänen päämiehensä ehdonalaiseen vapautumiseen ja tämän jälkeen sillä, miten hänet otetaan vastaan todennäköisen karkotuksen jälkeen.
- Se, mitä vaikutuksia tällä asialla voi olla, on varteenotettava seikka, jos kysyy, minkä takia me valitamme.
Juttua täydennetty kello 19:19.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806192201025556_u0.shtml
 
Marokkoon vai Suomeen istumaan?

Luulen, että Bouanane on parasta pitää Suomessa istumassa tuomionsa loppuun asti. Eipähän mies vapaudu minkään sattumanvaraisen vallanvaihdoksen tms. yhteydessä. Tosin jos vapautuminen Suomessa alkaa näyttää todennäköiseltä, niin sitten kannattaa siirtää Marokkoon istumaan, koska sikäli kuin Wikipedia on tarkka, niin siellä ei paapota elinkautisvankeja.

https://en.wikipedia.org/wiki/Life_imprisonment#Overview_by_jurisdiction
Istukoon vaikka missä, kunhan ei Suomessa hintaan 200eur per vuorokausi, veronmaksajien piikkiin. Nyt helvettiin kaikki nämä paskiaiset jo
 
Back
Top