Turussa useita puukotuksia ja laukauksia

Presidentillä taitaa olla edelleen armahdusoikeus. Eli pressasta riippuu kuinka kauan istuu.
Tuli mieleen sellainen kun uskoon tulo on ollut joskus armahdusperuste. Kuinka tämä toimii islamistien kanssa? Riittääkö radikalisoituminen eli hyvin vahva usko armahdusperusteeksi ?
 
Viimeksi muokattu:
Presidentillä taitaa olla edelleen armahdusoikeus. Eli pressasta riippuu kuinka kauan istuu.

Nykyisin elinkautiset tulevat Helsingin hovioikeuden ratkaistavaksi 12 vuoden istumisen jälkeen ja alle 21-vuotiaana rikoksen tehneiden osalta jo 10 vuoden jälkeen.

http://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/taytantoonpano/vapautuminen.html

Mikään automaatti noiden vuosien jälkeen vapautuminen ei ole, mutta eduskunta on noin säätänyt. Tavoitteena tietysti vankien määrän vähentäminen ja muu humaanius.
 
Nykyisin elinkautiset tulevat Helsingin hovioikeuden ratkaistavaksi 12 vuoden istumisen jälkeen ja alle 21-vuotiaana rikoksen tehneiden osalta jo 10 vuoden jälkeen.

http://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/taytantoonpano/vapautuminen.html

Mikään automaatti noiden vuosien jälkeen vapautuminen ei ole, mutta eduskunta on noin säätänyt. Tavoitteena tietysti vankien määrän vähentäminen ja muu humaanius.
Pressalla on edelleen "veto" oikeus. Eli vaikka Sale haluaisi korkeimman jälkeen vetää kaikkia kuivana kakkoseen, se voisi sen tehdä.
 
Tavoitteena tietysti vankien määrän vähentäminen ja muu humaanius.

Terroristilla on tavoitteena väestön vähentäminen toteutettuna mahdollisimman epähumaanisilla keinoilla. Miten tähän pitäisi suhtautua normikansalaisena, kun toinen ei ole kansalainen taikka ole normaali meidän silmillä nähtynä?
 
Tavoitteena tietysti vankien määrän vähentäminen ja muu humaanius.

Ei. Tavoitteena on että ratkaisut suoritetaan oikeusistuimen toimesta, eikä harrastelijan toimesta
 
Ja olikos se espanjassa, kun opettaja imaami mukana sattumuksen järjestelyissä?
Espanjassa ei taida olla tuollaista imaamien tarkastusjärjestelmää.

Tässä on kyse ns. oikeushyvien konfliktista. Eli sananvapaus on oikeushyvä, kuten myös uskonnonvapaus.

Me olemme tottuneet, paitsi Iljan uudet kannattajat, siihen että ilmaisu saattaa aiheuttaa seuraamuksia, siis jos ilmaisee itseeään laittomasti. Olemme edelleen tottuneet siihen että uskonto on yksityinen asia. Mutta kun uskonto on yhteiskuntajärjestelmä ja siihen yritetään pakottaa, niin tämä on uutta monelle, ja varsinkin politiikassa jossa pyritään olemaan loukkaamatta ketään, tämä aiheuttaa ongelmia.

Muistetaan nyt että kaikki joiden vanhemmat ovat kasvattaneet tiettyyn äärilahkoon eivät jatka hölmöilyä
 
Se kuuluu Arvo Pohjaan. Suomi kuuluu kaikille ja ihmisarvo on jakamaton.
Ei vaan koska Suomi on oikeusvaltio jossa viranomainen suorittaa esitutkinnan jonka jälkeen oikeusistuin tuomitsee rikokset lakipykälien mukaan. Me ei olla mikään Venäjä tai Marokko missä ensisijainen tuomioon vaikuttava tekijä on lompakon paksuus tai suhteet. Joskus tästä seuraa tylsiä juttuja mutta kokonaisuutena ollaan aivan helvetisti plussalla.

Tässä tapauksessa puolustuksella ei ollut juuri muuta mahdollisuutta kuin vedota mielentilaan. Onneksi tekijä on niin tyhmä että vaati saada ilmoittaa motiiviksi terroriteon. Tämä tekee oikeudelle asian helpoksi, koska terroristisen motiivin aukoton osoittaminen olisi ollut todella vaikeaa eikä aiempaa oikeuskäytäntöä ole.
 
Kyllä, omaan pesään osu ja uppos. Tosin onko kukaan seurannut häntä somessa. että onko suvakki halihali linja jatkunut?

Ainakin tässä tammikuisessa haastattelussa oli edelleen suvakkilinjalla ja pahoitteli, ettei ole enempää aikaa toimia turvapaikanhakijoiden hyväksi, kun menee aikaa iskusta tervehtymiseen

”Turun puukkoiskun uhriksi joutunut äiti kertoo nyt toipumisestaan: ”Luulen, että olen ollut todella, todella onnekas” – puolustaa yhä turvapaikanhakijoita https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005509922.html
 
Ainakin tässä tammikuisessa haastattelussa oli edelleen suvakkilinjalla ja pahoitteli, ettei ole enempää aikaa toimia turvapaikanhakijoiden hyväksi, kun menee aikaa iskusta tervehtymiseen

”Turun puukkoiskun uhriksi joutunut äiti kertoo nyt toipumisestaan: ”Luulen, että olen ollut todella, todella onnekas” – puolustaa yhä turvapaikanhakijoita https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005509922.html
Sen kun joku selvittäisi, miksi ihmisissä on itsetuhogeeni. Juutalaiset, Suvakit, se tyynenmeren kansa joka oli pasifisti ja maorit jyräs.... Jostain syystä tietyt ihmiset tykkää kävellä lampaina teuraille, vaikka tietävät mitä tapahtuu.
 
Sen kun joku selvittäisi, miksi ihmisissä on itsetuhogeeni. Juutalaiset, Suvakit, se tyynenmeren kansa joka oli pasifisti ja maorit jyräs.... Jostain syystä tietyt ihmiset tykkää kävellä lampaina teuraille, vaikka tietävät mitä tapahtuu.

Kyseessä lienee joku uskonnollisuuteen verrattavissa oleva psykologinen ilmiö. Tässäkin tapauksessa terroristin uhriksi joutuminen kuulemma vain vahvisti hänen käsitystään siitä, miten huonosti turvapaikanhakijoiden asiat ovat. Ja on turha väitellä uskonnollisen heräämisen kokeneiden kanssa. Sama oli 1960-1980 -luvuilla suomalaisten kommunistien usko Neuvostoliittoon. Sitä ei horjuttanut mikään.
 
Mitä jos tero olisi pystynyt käyttämään parempaa metodia kuin teräase? Mitä jos se ajattelematon olisi tapahtunut ja uhriluku olisi ollut tuhat kertainen? Riittäisikö silloinkin elinkautinen tekijälle?
 
Jos on jäännyt jollekin epäselväksi, kamppailua käydään myös sanoin: ei terroristi, vaan puukottaja; ei laiton maassaolija, vaan 'paperiton'; ei siirtolainen, vaan 'pakolainen'; ei tämä sota, vaan 'se sota'. jne.
Sanalla sanoen: paskaa.
 
Ei vaan koska Suomi on oikeusvaltio jossa viranomainen suorittaa esitutkinnan jonka jälkeen oikeusistuin tuomitsee rikokset lakipykälien mukaan. Me ei olla mikään Venäjä tai Marokko missä ensisijainen tuomioon vaikuttava tekijä on lompakon paksuus tai suhteet. Joskus tästä seuraa tylsiä juttuja mutta kokonaisuutena ollaan aivan helvetisti plussalla.

Ollaan toistaiseksi plussalla mutta kun on parempi tehdä korjauksia ajoissa. Että asiat pysyisivät jatkossakin tylsinä. Nyt pitäisi olla hyvin tarkkana sen suhteen mitkä poliittiset toimijat ovat sitä mieltä että lainsäädäntöä ei kuulu korjata. Erityisesti seuraavan hallituksen aikana.

Pahuus tuli Marokosta. Pitäisi huolehtia että tekijä päätyy vankilaan sinne tai vähintään niin ettei jää hyysättäväksi eläkeläiseksi Suomeen. Kyseessä on monikulttuurisen politiikan kukkanen ja rikkautta pahimmillaan. Politiikan joka on vaikuttanut ympäri Eurooppaa lainsäädäntöön ja viranomaisten toimintaan. Sotkenut kokonaisen maanosan ja aiheuttaa vielä paljon kaikkea pahaa ja ikävyyttä.

Toivotaan että vastaavia tapahtumia ei Suomessa enää tapahdu. Riittää kotimaisiakin sekopäitä. Laittomasti maassa olevista olisi mahdollista päästä eroon jo olemassaolevan lainsäädännön puitteissa mutta kun sitä ei tehdä. Nähtävästi siksi koska emme halua olla "Marokko" ja koska "Arvo Pohja". Mikä "Marokko" meistä tulee jos laitamme ne ulos jotka eivät tänne kuulu.

Miksi meitä kuuluu käyttää hyväksi?

Adam kirjoitti:
Mutta kun uskonto on yhteiskuntajärjestelmä ja siihen yritetään pakottaa, niin tämä on uutta monelle, ja varsinkin politiikassa jossa pyritään olemaan loukkaamatta ketään, tämä aiheuttaa ongelmia.

Pitää paikkansa. Politiikkaa jossa ei saa loukata ja kun se yhdistetään tähän nykyiseen pakkomonikulttuurisuuden ajamiseen niin ei siitä hyvää tule.

Islamismi on hiukan kuin marxismi ja natsismi. On se muuten mielenkiintoista että hovikelpoisin aate noista kolmesta on se joka on tähän mennessä aiheuttanut eniten uhreja.
 
Viimeksi muokattu:
Ei. Tavoitteena on että ratkaisut suoritetaan oikeusistuimen toimesta, eikä harrastelijan toimesta
Politiikot nuo linjaukset viimekädessä antaa oikeus vain toteuttaa, jos esimerkiksi lasten raiskauksiin haluttaisi tosissaan saada joku järjellinen rangaistus sen päätöksen tekee Eduskunta ja tuomioistuin toteuttaa, lepsu vasemmistolainen rankaistuskäytäntö on muutettavissa Eduskunnassa ja vain siellä.
 
Tällaisissa oloissa Turun terroristi istuu elinkautisensa

Julkaistu: 16.6. 7:01
Turun terrori-iskusta tuomittu viettänee aikansa omissa oloissaan.

KOSKA Turun puukottaja Abderrahman Bouanane teki rikoksensa Suomessa ja sai tuomionsa Suomessa, hän myös kärsii tuomionsa Suomessa. Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Bouananen perjantaina elinkautiseen vankeuteen kahdesta terroristisessa tarkoituksessa tehdystä murhasta ja kahdeksasta terroristisessa tarkoituksessa tehdystä murhan yrityksestä.

Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen pitää todennäköisenä, että Bouananen vapauttamista harkitaan aikaisintaan parinkymmenen vuoden kuluttua.

Teoriassa elinkautisesta voi päästä ehdonalaiseen vapauteen aikaisintaan 12 vuoden jälkeen. Vapautumisesta päättää aikanaan Helsingin hovioikeus vaarallisuusarvion jälkeen.

VAPAUTUMISENSA jälkeen Bouananea uhkaa karkotus.

Vakavia rikoksia tehneet ulkomaan kansalaiset pääsääntöisesti karkotetaan rangaistusajan jälkeen. Esteeksi voi nousta se, että tuomitun kotimaa ei halua ottaa tätä vastaan. Tolvasen mukaan yhteistyö Bouananen kotimaan Marokon kanssa on kuitenkin toiminut hyvin.
– Voi kyllä olla, ettei tuota kaveria kukaan halua alueelleen. Teot ovat niin pahoja, Tolvanen sanoo.

Myös kuolemanrangaistuksen tai muun uuden rangaistuksen uhka on este karkotukselle. Maa voi kuitenkin antaa sitoumuksen, ettei ryhdy toimenpiteisiin.


BOUANANE pysyy ainakin toistaiseksi Turun vankilassa, missä hänet on pidetty myös tutkintavankeuden ajan. Tuomio ei suoraan vaikuta Bouananen olosuhteisiin. Ne ovat pitkälti vankilan harkinnan varassa.

Turun vankilan johtaja Juhani Järviei voi kommentoida yksittäisten vankien asioita. Siitä voidaan silti olla varmoja, että Bouanane on pitkälti omissa oloissaan.

Hänen turvallisuutensa on vankilan vastuulla.

– Muiden vankien suhtautuminen tämänkaltaisiin rikoksiin on hyvin erilaista kuin tavanomaisiin rikoksiin. Meidän pitää tarkkaan punnita, voiko hän olla lainkaan tekemisissä muiden vankien kanssa ja missä vaiheessa, Järvi sanoo.

TERRORISTISISTA murhista ja murhan yrityksistä tuomittua vankia ei ole Suomessa ennen ollut, Järvi muistuttaa.

– Tämä asettaa tietyn haasteen koko järjestelmälle, kun ei ole kokemusta siitä mitä kaikkea muun vankiyhteisön päässä liikkuu tämänkaltaista henkilöä kohtaan. Meidän pitää olla siinä hyvin varovaisia.

Tällaisella rikostaustalla ihminen varmasti itsekin ymmärtää tilanteensa, Järvi uskoo.

Huomioon täytyy ottaa myös radikalismin levittämisen mahdollisuus. Vankilassa voi olla keskimääräistä enemmän vaikutteille alttiita ihmisiä.

KUN vanki pidetään erillään muista, hän on todellakin eristyksissä. Vanki ei ole missään tiloissa yhtä aikaa muiden kanssa, eikä edes näköyhteyttä pitäisi syntyä.

Bouanane tapaa siis lähinnä vankilan henkilökuntaa: vanginvartioita, psykologeja ja terveydenhuollon ammattilaisia. Tapaamisten määrä on näiden harkinnan varassa.



Kaikilla vangeilla on oikeus ottaa vastaan vieraita kerran viikossa niin sanotuissa pleksitapaamisissa, joissa vangit eivät voi olla fyysisessä kontaktissa vieraidensa kanssa. Vierailuaika on 40 minuuttia.

SELLIT ovat Turun vankilassa 12 neliön kokoisia, ja tilaan sisältyy oma vessa ja suihku. Selleissä on pöytä, tuoli ja seinään pultattu sänky sekä radio, televisio ja DVD-soitin.

Useimmat vangit hankkivat myös oman kahvinkeittimen ja ehkä muuta elektroniikkaa. Kännyköitä he eivät saa pitää hallussaan.


Vankila tarjoaa vaatteet, mutta useimmat käyttävät omia vaatteitaan. Vangeille saa toimittaa myös muuta omaisuutta, mutta kaikki tarkastetaan ja luovuttamisesta vangille päätetään tapauskohtaisesti.

LÄHTÖKOHTAISESTI kaikkien vankien toivotaan osallistuvan esimerkiksi työpajatoimintaan tai opiskelevan, mutta erillään pidettävän vangin päivien kulku on kiinni hänestä itsestään.

–  Se keskittyy television katsomiseen tai lukemiseen tai tunnin ulkoiluun.


Jokaisella vangilla on oikeus ulkoilla vähintään tunti päivässä vankilan piha-alueella. Suurimmalla ulkoilualueista on jalkapallokenttä, pienemmillä kuntoilulaitteita.

ATERIAT rytmittävät päivän kulkua.

Aamupala tarjoillaan seitsemän jälkeen, lounas tulee yhdentoista maissa ja päivällinen kolmen neljän aikaan. Sen yhteydessä tarjoillaan myös iltapala, jonka saa syödä omia aikojaan.

Vankilan ruoka on Järven mukaan tavallista suomalaista laitosruokaa, samanlaista kuin puolustusvoimissa tai sairaalassa saatava. Uskonnolliset, terveydelliset ja muut rajoitteet huomioidaan.

Vangit voivat myös ostaa vankilan kanttiinista elintarvikkeita ja tupakkaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005722009.html
 
Politiikot nuo linjaukset viimekädessä antaa oikeus vain toteuttaa, jos esimerkiksi lasten raiskauksiin haluttaisi tosissaan saada joku järjellinen rangaistus sen päätöksen tekee Eduskunta ja tuomioistuin toteuttaa, lepsu vasemmistolainen rankaistuskäytäntö on muutettavissa Eduskunnassa ja vain siellä.

Nyt vastaat eri asiaan.

Kirjoitin siitä että elinkautisvangin vapauttamisoikeus on annettu oikeusistuimelle, eikä se ole vain presidentillä. Presidentillä on edelleenkin perinteinen valtionpäämiehen armahdusoikeus, mutta pääosin elinkautisvankien vapauttaminen käsitellään hovioikeudessa, jossa tuomarit ovat kokeneita ammattilaisia.

Mitä tulee yleiseen rangaistustasoon, niin olet aivan oikeassa, se on eduskunnan kädessä.

Itse olen sitä mieltä, että suomalainen käytäntö, jossa ensimmäinen vankeusrangaistus annetaan säännönmukaisesti ehdollisena, on erittäin syvältä. Kun lisäksi ensikertalaisuus normaalisti lasketaan kolmena vuotena viimeisen rangaistuksen päättymisestä, meillä on todella hölmö systeemi. Ottakaa yhteyttä paikallisiin kansanedustajiin ja vaatikaa muutosta!
 
Back
Top