Turussa useita puukotuksia ja laukauksia

PekkaSavo kirjoitti:
Pahuus tuli Marokosta. Pitäisi huolehtia että tekijä päätyy vankilaan sinne tai vähintään niin ettei jää hyysättäväksi eläkeläiseksi Suomeen. Kyseessä on monikulttuurisen politiikan kukkanen ja rikkautta pahimmillaan. Politiikan joka on vaikuttanut ympäri Eurooppaa lainsäädäntöön ja viranomaisten toimintaan. Sotkenut kokonaisen maanosan ja aiheuttaa vielä paljon kaikkea pahaa ja ikävyyttä.

Toivotaan että vastaavia tapahtumia ei Suomessa enää tapahdu. Riittää kotimaisiakin sekopäitä. Laittomasti maassa olevista olisi mahdollista päästä eroon jo olemassaolevan lainsäädännön puitteissa mutta kun sitä ei tehdä. Nähtävästi siksi koska emme halua olla "Marokko" ja koska "Arvo Pohja". Mikä "Marokko" meistä tulee jos laitamme ne ulos jotka eivät tänne kuulu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Syyllinen tähän tragediaan on puukkomies itse. Oikeus tuomitsee hänet elinkautiseen ja hyvä niin.

Osasyyllisenä on militantit islamistit jotka tieten tahtoen pyrkivät yllyttämään vähäjärkisiä luusereita terroritekoihin. Tämä ei ole sattumaa, vaan islamistien omaksuma strategia. Valitettavasti tästä porukasta tuskin saadaan ketään Turkuun käräjille vastaamaan teoistaan.

Sitten voidaan miettiä vaikuttiko tekoon pakolaispolitiikka, turvapaikanhakijoiden kohtelu, kotouttamisen ongelmat, monikulttuurinen yhteiskunta, ilmastonmuutos, Donald Trump, persujen jytky tai Turun palloseuran maalinteko-ongelmat Veikkausliigassa. Tämä ”keskustelu” on hyödytöntä jankutusta, koska tarkoituksena on vain pönkittää valmiiksi omaksuttuja näkemyksiä. Valmiita mielipiteitä sitten hoetaan samanmielisten kesken siinä omassa pikku somekuplassa.
 
Kaira kirjoitti:
Analyysi: Kansa sai mitä halusi – Turun puukotuksista tuli Suomen ensimmäinen terrori-isku
https://yle.fi/uutiset/3-10258161?origin=rss
Klikkaa laajentaaksesi...

Reporadio on vaihtanut otsikon: Analyysi: Turun puukotuksista tuli Suomen ensimmäinen terrori-isku – kansalle ja uhreille tuomiolla on suuri henkinen merkitys

Laitoin itsekin Revolle palautetta, että nyt radiossasi keulii vähän liikaa.
 
Tukka pois ja linnaan – mutta minne?

Atte Kaleva lähettäisi Turun puukottajan vankilaan Marokkoon
Klikkaa laajentaaksesi...
Atte Kalevan mielestä tulisi myös miettiä, pitäisikö esimerkiksi terroristisessa tarkoituksessa tehdystä rikoksesta tuomion saanut ulkomaalainen voida palauttaa kärsimään tuomionsa koti- tai lähtömaahansa. Tässä tapauksessa esimerkiksi Turun puukottaja voitaisiin Kalevan mukaan karkottaa Marokkoon lainvoimaisen tuomion jälkeen.

– Suomi voisi vaikka maksaa ne kustannukset, mitä hänen vankilassa pitämisestään siellä tulee. Hänetkin palautettaisiin jo ennen kuin tuomio on täällä kärsitty, Atte Kaleva sanoo.

Kaleva lisäisi terrorismilakeihin myös terroritekoihin yllyttämisen ja terroristisen eli esimerkiksi jihadistisen materiaalin levittämisen kriminalisoinnin.

– Saataisiin kriminalisoitua tällaiset vihapuhujat ja vihasaarnaajat, jotka tätä netissä levittävät tai moskeijoissa radikalisoivat väkeä.

https://www.verkkouutiset.fi/atte-kaleva-lahettaisi-turun-puukottajan-vankilaan-marokkoon/
Klikkaa laajentaaksesi...

Marokon Hassanin armahdettua vääräuskoisten tuomitsemat uskonveljet ja -sisaret uusvanha jihadistiarmeija olisi taas valmis maailmanvalloitukseen.
 
SJ kirjoitti:
Ottaisin, mutta olen nyt edustajien välissä. Entinen ei ole enää käytettävissä, vaan päätti loikata sinisiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ota ihan rohkeasti yhteyttä vassariden ja vihreiden edustajiin. He tarvitsevat palautetta :ROFLMAO:
 
Nojatuolistrategi kirjoitti:
Tukka pois ja linnaan – mutta minne?

Marokon Hassanin armahdettua vääräuskoisten tuomitsemat uskonveljet ja -sisaret uusvanha jihadistiarmeija olisi taas valmis maailmanvalloitukseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nyt päivitystä maailmankuvaan! Marokossa ei valtio hyysää islamisteja. Moskeijassa pääsevät saarnaaman vain kortilla ja jokaisessa kokouksessa on valtionpoliisi paikalla.
 
adam7 kirjoitti:
Nyt päivitystä maailmankuvaan! Marokossa ei valtio hyysää islamisteja. Moskeijassa pääsevät saarnaaman vain kortilla ja jokaisessa kokouksessa on valtionpoliisi paikalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuohan olisi sinällään kätevää. Meille kun nuo tulee, niin niiltä voisi vaatia jonkinlaista todistusta ammattipätevyydestä. Muutenhan se saattaa suunnitella maahanjäämistä oleskeluluvan päätyttyä. Mutta jos se on "ammattiluennoitsija", niin silloinhan sillä selvästi on jotakin minkä luokse palata ja on siis turvallista päästää se maahan. Siis jos meillä oikeasti harkittaisiin, että kuka päästetään maahan.
 
Tuosta Atte Kalevan artikkelista poimittu:
Kyse on hänen mukaansa tärkeästä asiasta. Kaleva nostaa esimerkiksi Lontoon Heathrow’n lentokentällä viime viikolla pidätetyn suomalaisen tapauksen. 29-vuotias mieshenkilö otettiin kiinni, kun hän oli menossa jatkolennolleen. Miestä epäillään terroristisen teon valmistelusta.

– Miten voi olla mahdollista, että Suomen kansalainen otetaan Lontoossa kiinni eikä Suomessa? Mitä britit tekevät paremmin, jotta he osaavat epäillä tätä henkilöä ja ottavat hänet kiinni, kun Suomessa ei ole epäilty eikä otettu kiinni.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ehkäpä sen takia ettei henkilö ole välttämättä oleskellut Suomessa enää aikoihin vaan on muuttanut jonnekin muualle. Noita Suomen passin omaavia henkilöitä on jäänyt useampikin kiinni jossain muualla kuin Suomessa. Vaikka Suomesta on lähtenyt suhteellisesti huomattava määrä jengiä sotimaan islamistien joukkoihin maailmalle, niin piirit taitaa kuitenkin olla vielä melko pienet esimerkiksi britteihin verrattuna. Ja Suomen passilla on varmaan paljon helpompi liikkua maailmalla kuin esimerkiksi Somalian.
 
adam7 kirjoitti:
Nyt päivitystä maailmankuvaan! Marokossa ei valtio hyysää islamisteja. Moskeijassa pääsevät saarnaaman vain kortilla ja jokaisessa kokouksessa on valtionpoliisi paikalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

"Atte Kalevan mielestä tulisi myös miettiä, pitäisikö esimerkiksi terroristisessa tarkoituksessa tehdystä rikoksesta tuomion saanut ulkomaalainen voida palauttaa kärsimään tuomionsa koti- tai lähtömaahansa."

Ei ehkä Marokko tai Marokon Hassan. Mutta tulee niitä terroristeja muistakin maista. Jopa Marokosta.

Ehkä Guantanamossa olisi tilaa. Tai Makedoniassa.
 
adam7 kirjoitti:
Kirjoitin siitä että elinkautisvangin vapauttamisoikeus on annettu oikeusistuimelle, eikä se ole vain presidentillä. Presidentillä on edelleenkin perinteinen valtionpäämiehen armahdusoikeus, mutta pääosin elinkautisvankien vapauttaminen käsitellään hovioikeudessa, jossa tuomarit ovat kokeneita ammattilaisia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämänkin käytännön on Eduskunta säätänyt joten politiikot ovat vastuussa ei hovioikeudet ole itsenäisesti tuota oikeutta ottaneet käyttöön ja onko pressa sitten määrännyt oikeudet itselleen?
 
Nojatuolistrategi kirjoitti:
"Atte Kalevan mielestä tulisi myös miettiä, pitäisikö esimerkiksi terroristisessa tarkoituksessa tehdystä rikoksesta tuomion saanut ulkomaalainen voida palauttaa kärsimään tuomionsa koti- tai lähtömaahansa."

Ei ehkä Marokko tai Marokon Hassan. Mutta tulee niitä terroristeja muistakin maista. Jopa Marokosta.

Ehkä Guantanamossa olisi tilaa. Tai Makedoniassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
En oikein ole ajantasalla noista rangaistuksen tätäntöönpanon jutuista, mutta muistaakseni meillä on sellainen sääntö että vangin pitää pyytää päästä suorittamaan rangaistustaan kotimaahansa, eli meillä ei viranomainen voi olla aloitteellinen tämän suhteen. Sitten on vielä kyse siitä, haluaako kotimaa ottaa poikansa linnaaansa. Köyhemmät maat eivät välttämättä ota, tai ottavat vain korvausta vastaan. Ruotsi on viimeaikoina onnistunut palauttamaan marokkolaisia n.s. katulapsia, joista osa on lapsia, osa ei. Tämä kuitenkin ostettiin, sopimalla että jotain lastenkotia rahoitetaan. Sinänsä ei välttämättä huono diili, kun huumeita myyvät ja eri varkauksia ja ryöstöjä tekevät irtolaiset eivät paljoa yhteiskuntaa rakenna.

Jokaisen maan osalta on omat helppoudet tai vaikeudet.

Ehkä joudumme ennen pitkää ottamaan ne Lapin leirit käyttöön.
 
Viimeksi muokattu:
pikkusimo kirjoitti:
Tämänkin käytännön on Eduskunta säätänyt joten politiikot ovat vastuussa ei hovioikeudet ole itsenäisesti tuota oikeutta ottaneet käyttöön ja onko pressa sitten määrännyt oikeudet itselleen?
Klikkaa laajentaaksesi...
Perinteisesti armahdusoikeus on ollut hallitsijan oikeus, josta se sitten tasavaltalaisessa järjestelmässä on siirtynyt valtionpäämiehelle.

Ja aivan oikein, eduskunta on säätänyt tämän lain, jolla presidentin yksinomainen armahdusoikeus on muutettu hovioikeuden oikeudeksi päättää elinkautisvankien koevapauteen pääsystä, kuitenkin säiyttäen myös presidentin armahdusoikeuden. Eivät oikeudet ota mitään tehtäviä itsellen.
 
adam7 kirjoitti:
En oikein ole ajantasalla noista rangaistuksen tätäntöönpanon jutuista, mutta muistaakseni meillä on sellainen sääntö että vangin pitää pyytää päästä suorittamaan rangaistustaan kotimaahansa, eli meillä ei viranomainen voi olla aloitteellinen tämän suhteen. Sitten on vielä kyse siitä, haluaako kotimaa ottaa poikansa linnaaansa. Köyhemmät maat eivät välttämättä ota, tai ottavat vain korvausta vastaan. Ruotsi on viimeaikoina onnistunut palauttamaan marokkolaisia n.s. katulapsia, joista osa on lapsia, osa ei. Tämä kuitenkin ostettiin, sopimalla että jotain lastenkotia rahoitetaan. Sinänsä ei välttämättä huono diili, kun huumeita myyvät ja eri varkauksia ja ryöstöjä tekevät irtolaiset eivät paljoa yhteiskuntaa rakenna.

Jokaisen maan osalta on omat helppoudet tai vaikeudet.

Ehkä joudumme ennen pitkää ottamaan ne Lapin leirit käyttöön.
Klikkaa laajentaaksesi...
pitäisikö jo tunnustaa että rikollisten ja terroristien ymmärtäminen ja hyysääminen lisää rikoksia ja terroria sillä niissä maissa missä on kovalinja käytössä ovat kansalaiset tyytyväisempiä oikeudenkäyttöön ja murhaajien ja raiskaajien uusimisriski on huomattavasti pienenpi kuin meillä jossa tekonsa pääsee uusimaan ehdonalaisessa, mutta kovanlinjan maissa voi päästä yrittämään uudelleen 25 vuoden tai elinkautisen jälkeen ja joissakin tapauksissa jopa seuraavassa elämässä.
Kukaanhan ei raiskaa eikä tapa ilman että tietää tekojen olevan toisia vahingoittavia tekoja joten turha hyysääminen kannattaa lopettaa.
 
Pikkusimo voisi hieman miettiä tuota kirjoituksiaan suhteessa lauseiden pituuteen. Helpottaisi lukemista jos teksti ei olisi yksi pitkä pätkä ajatustenjuoksua.
 
Itä- naapurilla on pitkä ja kunniakas perinne ihmisten leirittämisestä. Ottaisivat varmasti mielellään, sopivaa korvausta vastaan tietysti, täältä lähetettyjä pitkä-aikaisasiakkaita.

Tai sitten Lapin kairaan uusi ja moderni parakkileiri. Kolme ateriaa päivässä, lämmin koppi ja punkka, perusterveydenhuolto niin on ihmisoikeudet täytetty.
 
Aquilifer kirjoitti:
Itä- naapurilla on pitkä ja kunniakas perinne ihmisten leirittämisestä. Ottaisivat varmasti mielellään, sopivaa korvausta vastaan tietysti, täältä lähetettyjä pitkä-aikaisasiakkaita.

Tai sitten Lapin kairaan uusi ja moderni parakkileiri. Kolme ateriaa päivässä, lämmin koppi ja punkka, perusterveydenhuolto niin on ihmisoikeudet täytetty.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei sitä Lapin erämaata tarvi pilata kaikenmoisilla leireillä. Prkl, menis hyvä eräily häneksi kun tulis yhtäkkiä vastaan joku parakkikylä ;)
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top