Turussa useita puukotuksia ja laukauksia

Tekijän taustoista tulee mieleen, että nuori neitsytmies kärvistelee Turussa ja turhautuessaan kokee silmitöntä naisvihaa. Kaveriseura on voinut lietsoa turhaumia. Kielteiset turvapaikkapäätökset marokkolaisille tulevat tyypille ikävänä yllätyksenä. Sitten onkin jo ollut aika tappaa ensin aikaa netin mielenkiintoisten islamistipropagandasivujen parissa. Sen jälkeen onkin jo tehnyt mieli päästä suorittamaan veritöitä.
 
Osut todella hyvin asian ytimeen. RHC:n ja Rasmuksen sivuilla on ollut jo valkopesua. Esimerkki rasmusnallen ajatuksenkulusta:

Huomattavaa on myös tekijän ikä. 18-vuotiaan aivot eivät ole edes vielä kypsyneet. Vastaavan ikäisen suomalaisen nuoren tekemisistä heräisi välittömästi kysely, että eikö nuoren tarpeita ole huomioitu, onko ollut kiusaamista tai muuta vastaavaa taustalla, vrt kouluampumiset. Vaikea mieltää, että kyse olisi jotenkin tämän ikäisen kohdalla pesunkestävästä terroristista, vaan enemmänkin syrjäytyneestä nuoresta, joka on saanut vaikutteensa jostakin. Nyt on huomioitava myös se, että poliisi on pidättänyt 4-5 muuta miestä. Mikä on tämä kuvio taustalla, jos sellainen löytyy? Onko nuori mies jonkin tyyppisen manipuloinnin uhri? Poliisin tutkimukset varmastikin selvittävät näitä asioita, joten odotetaan tietoja...

Voi morjes. Käsittääkseni tässä maassa on pidetty 18v ikäistä täysi-ikäisenä, ja 15v on jo rikosoikeudellisesti vastuussa teoistaan. Saavat kyllä oikein urakalla pyykätä jos meinaavat saada hiekkatahrat pestyä pois, mutta viitseliäisyyttä ja kekseliäisyyttä niillä ainakin riittää.

Tuohon rasmusnallen aprikointiin että "onko nuori mies jonkin tyyppisen manipuloinnin uhri" on helppo vastata On. Sitä kutsutaan islamiksi ja se on myös se tuon kirjoittajan miettimä kuvio siellä taustalla.
 
Näin se on ja sitä ei sopisi unohtaa!
Myös se on hyvä muistaa että rasismin vastustaminen on täysin eri asia kuin rikollisuuden, väkivallan ja terrorismin hyväksyminen.
Se, että joku/jotkut ovat tehneet työtä rasismin vastustamiseksi ei tee heitä vastuullisiksi terrorismista, eikä heidän niskaansa sitä vastuuta tule heittää. Kannattaa myös muistaa että rasismi ruokkii omalta osaltaan hyvin tehokkaasti terrorismia.

Ei, mutta se että rajoja pidetään auki, "täällä on tilaa", "kaikki tervetuloa", "tämä ei ole sinun, vaan kaikkien maa", tekee ainakin osittain vastuulliseksi. Jos samaan aikaan on vielä luotu tulijoille turhan ruusuista kuvaa
siitä mikä täällä odottaan - eli, welcome, ottakaa minun talo käyttöönne - niin lopputuloksen olisi pitänyt olla kaikille selvä. Jos ei ole ollut, niin kyseessä on täysin oikeustoimikelvoton henkilö tai vielä pahempaa, tietoisesti paha ihminen.

Tuohon lopun "raiskatun syy" argumenttiin, en jaksa enää sen kummemmin kommentoida. Rasismi ruokkii terrorismia, voi hyvää päivää...
 
Ilolla voi seurata verovarojemme tehokasta käyttöä. Esimerkki "anarko nippuun" Turun torilta.
https://es.fi/be/72xp2h4q/satapoliisia.mp4

Kremlin joukko on saanut ylennyksen natseiksi. Uhrien muistoa taasen häpäisee ja häiriötä aiheuttaa myös jokin nimetön joukko...

Teemu Takatalo @TeemuTakatalo·2t

Barcelonassa – kuten monessa muussakin paikassa – kaupunkilaiset ajoivat natsit pois häpäisemästä uhrien muistoa. #turku toimii toisin.



Ambrosius Wollsten @ambrowoll·2t

@TurunPoliisi Miksi näin?


Ambrosius Wollsten @ambrowoll


Vastauksena käyttäjälle @ambrowoll ja 2 muulle
@L_S_poliisi @SuomenPoliisi Häpeällistä toimintaa, jos rasistien sallitaan häiriköidä torilla! #Turku #turkuattack
 
Viimeksi muokattu:
Ei konventionaaliset vastatoimet eivät nosta kynnystä iskuille vaan ainoastaan vaikuttavat uhrilukuun ja siihen missä iskut tehdään.
Emmekä ilkene tehdä kynnystä nostavia toimia.

Tarkoitan kynnyksen nostolla sitä, että ryhmittymä/yksittäistaistelijat käyttäisivät suunnitteluun ja valmisteluun enemmän aikaa jotta saisivat aikaan toivotun lopputuloksen. Tällöin poliisilla olisi enemmän aikaa ja mahdollisuuksia havaita nuo suunnitelmat ja toimia.

Mutta sikäli olen samaa mieltä, että meiltä ei löydy uskallusta ruumiiden häpäisyyn tai kostotoimiin esim. sukulaisia kohtaan.
 
Erikoista ettei johtaja tiedä tapausta?.. Ja aivan vitun käsittämätöntä idiotismia mikäli totta..
Tyksiin soitettu uhkailupuhelu – sairaalassa nostettu turvallisuustasoa

Turun Sanomien saamien tietojen mukaan Turun yliopistolliseen keskussairaalaan on soitettu puhelu, jossa on uhattu tappaa sairaalassa hoidossa oleva terroriteon tehnyt marokkolaismies.

Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirin johtaja Leena Setälä ei ole tietoinen puhelusta, mutta toteaa, että sairaalan turvallisuustasoa on nostettu jo eilen.

– Jotain tällaista oli kyllä odotettavissa. Kun ajattelee kansan tuntoja, oli odotettavissa monenlaista mielenilmaisua, Setälä toteaa.

Setälän mukaan koko sairaalan ei ole enää suljettu, mutta erityisesti teho-osastolla on oltu hyvin tiukkana kävijöiden suhteen.

– Monenlaista ylimääräistä liikennettä on ollut. Kaikkien henkilöllisyydet on tarkastettu, Setälä kertoo.
http://www.ts.fi/uutiset/paikallise...uhelu++sairaalassa+nostettu+turvallisuustasoa
 
Viimeksi muokattu:
Tämä kertoo jotain ongelmasta...?

DHmeyE-XgAEM6rh
 
Tarkoitan kynnyksen nostolla sitä, että ryhmittymä/yksittäistaistelijat käyttäisivät suunnitteluun ja valmisteluun enemmän aikaa jotta saisivat aikaan toivotun lopputuloksen. Tällöin poliisilla olisi enemmän aikaa ja mahdollisuuksia havaita nuo suunnitelmat ja toimia.

Mutta sikäli olen samaa mieltä, että meiltä ei löydy uskallusta ruumiiden häpäisyyn tai kostotoimiin esim. sukulaisia kohtaan.

Ei tuo ruumiiden häpäisy ja kostotoimet sukulaisia vastaan kuulosta ihan sellaiselta jota täällä voitaisiin kuvitella tehtävän, mutta miten olisi jos Turun terroristille annettaisiinkin vankilassa ruuaksi vain sikaa. Tätä ruokadieettiä tuskin tuomitsisivat edes muslimit.
 
Kemijärven kirkkoherra kirjoittaa turvapaikkapolitiikasta. Sama mieshän aiemmin tänä vuonna kritisoi Marjaanan toimintaa.

http://penttitepsa.puheenvuoro.uusi...-terrori-iskun-uhreille-ja-heidan-omaisilleen


Syvä osanotto Turun terrori-iskun uhreille ja heidän omaisilleen. Voimme vain kuvitella heidän tuskaansa ja miksi-kysymysten määrää.


Puukkoiskun tekijä on marokkolainen mies, joka on saapunut Suomeen turvapaikanhakijana. Suomi on antanut hänelle suojaa ja ylläpitoa, jopa rahaa. Hän päätti palkita saamansa hyvän tällä tavalla puukottamalla naisia kuoliaaksi. Voimme vain ihmetellen kysyä, tarvitsiko tällainen henkilö turvapaikkaa alun pitäenkään. Hän toimi ilmeisesti islamistisen ideologian sokaisemana.

Jotakin turvapaikkakäytännössä on vialla. Tunnen erittäin ystävällisiä ja silminnähden kansainvälisen suojelun tarpeessa olevia turvapaikanhakijoita. On tärkeää, ettei heidän asiaansa kyseenalaisteta vääränlaisilla yleistyksillä. Vaikeimmasta tilanteessa ovat kristityt tai kristityksi kääntyneet.

Ongelmien taustalla on myös vapaan liikkuvuuden ja rajattomuuden ideologia. Minun mielestäni rajatarkastukset ja pikakäännytykset olisivat apu tähän yleiseurooppalaiseen ongelmaan.
 
Lueskelin joutessani iltapäivälehtien nettiversiot, yritin katsoa sipilän tiedoitustilaisuuden mutta netti pätki niin että kuulin sanan sieltä ja toisen täältä.

Päällimmäisenä näistä jäi aika kylmäävä tunne. Yksittäistapaus, ei saa tuomita, väärin ymmärretty, yksinäinen ja varmasti masentunutkin.

Missasinko vain, vai eikö ihan oikeasti kukaan päättäjistä ja näistä tyrijöistä tuominnut tätä naisiin ja lapsiin kohdistettua terrorismia? Sanoiko kukaan tekevänsä kaikkensa ettei tämä toistu ja että suomalaiset voivat tulevaisuudessa työntää lastenvaunuja kadulla rauhassa?

Hävettää jopa vähän olla suomalainen. Suomalaiset on nyt leimattu rasistisiksi urpoiksi jotka viitsivät ymmärtämättömyyttään nillittää kun laittomasti maassa oleva vaan purkaa ahdistustaan. Kyllä meidän kantasuomalaisten pitäisi ymmärtää että nämä eiliset uhrit ovat pieni hinta siitä että saamme auttaa näitä hädän alaisia.

Kyllä kantasuomalainen heteromies on syyllinen. Ihan kaikkeen. Paitsi siihen mihin on syyllinen kantasuomalainen heteronainen joka pihtasi.

Mä väittäisin että jos mun mieheni (tavallinen suomalainen punaniskahetero 38v. Joka just istuu kyyhkypassissa) jossain masennus ja puutostilassa meikäläisen tuikkais kylmäksi tohon pihanurmelle, ymmärtäjiä löytyisi tasan nolla.

Anteeksi sekava, kirjoitusvirheitä ja epäonnistunutta sarkasmia tursuileva vuodatus. Meni tunteisiin.
 
Kemijärven kirkkoherra kirjoittaa turvapaikkapolitiikasta. Sama mieshän aiemmin tänä vuonna kritisoi Marjaanan toimintaa.

http://penttitepsa.puheenvuoro.uusi...-terrori-iskun-uhreille-ja-heidan-omaisilleen


Syvä osanotto Turun terrori-iskun uhreille ja heidän omaisilleen. Voimme vain kuvitella heidän tuskaansa ja miksi-kysymysten määrää.


Puukkoiskun tekijä on marokkolainen mies, joka on saapunut Suomeen turvapaikanhakijana. Suomi on antanut hänelle suojaa ja ylläpitoa, jopa rahaa. Hän päätti palkita saamansa hyvän tällä tavalla puukottamalla naisia kuoliaaksi. Voimme vain ihmetellen kysyä, tarvitsiko tällainen henkilö turvapaikkaa alun pitäenkään. Hän toimi ilmeisesti islamistisen ideologian sokaisemana.

Jotakin turvapaikkakäytännössä on vialla. Tunnen erittäin ystävällisiä ja silminnähden kansainvälisen suojelun tarpeessa olevia turvapaikanhakijoita. On tärkeää, ettei heidän asiaansa kyseenalaisteta vääränlaisilla yleistyksillä. Vaikeimmasta tilanteessa ovat kristityt tai kristityksi kääntyneet.

Ongelmien taustalla on myös vapaan liikkuvuuden ja rajattomuuden ideologia. Minun mielestäni rajatarkastukset ja pikakäännytykset olisivat apu tähän yleiseurooppalaiseen ongelmaan.
Tolkun mies!:salut:
 
Ruotsin poliisi: uusien marokkolais- siirtolaisten sormenjälkien mukaan 84 prosenttia väärentänyt henkilöllisyyden
"Sormenjälkisysteemin ansiosta olemme ensimmäistä kertaa voineet tarkistaa turvapaikanhakijoiden väittämät henkilöllisyydet ja iät". Vain kaksi oikeasti alaikäistä.
ULKOMAAT su 28.05.2017 19:18
img20071-20072-630.jpg

Väärennetyt henkilöllisyydet ovat suuri ongelma marokkolaisilla turvapaikanhakijoilla Ruotsissa, kertoo Svenska Dagbladet.

Rajapoliisin mukaan sormenjälkitarkastusten perusteella 77 marokkolaisesta henkilöstä 65 oli ilmoittanut vääriä tietoja eli erilaisen identiteetin hakiessaan turvapaikkaa Ruotsista.

Ongelma vääristä henkilöllisyyksistä nousi jälleen asialistalle Tukholman huhtikuisen terrori-iskun jälkeen. Iskun tekijä, Rakhmat Akilov oli käyttänyt Ruotsissa useita identiteettejä. Kaiken lisäksi Akilovin henkilöllisyyttä olivat käyttäneet muutkin henkilöt, mikä vaikeutti poliisin tutkimuksia.

Kun Akilov pidätettiin, poliisi oli vakuuttunut saaneensa kiinni kuorma-auton ohjaamossa istuneen henkilön. Sen sijaan aluksi oli epäselvää, oliko kysymys "oikeasta" Rakhmat Akilovista.

Uzbekistanista kotoisin oleva Akilov oli saanut hylkäävän turvapaikkapäätöksen ennen tekonsa suorittamista. Turvapaikkaprosessin aikana hän oli käyttänyt useita eri nimiä.

Ruotsin rajapoliisi on voinut nyt ensimmäistä kertaa verrata karkotettavien turvapaikanhakijoiden sormenjälkien avulla henkilöllisyyttä niihin sormenjälkiin, joita henkilöllä on kotimaansa rekisterissä. Ruotsin poliisilla on pääsy Marokon sormenjälkitietoihin.

Ruotsin poliisin on kuitenkin ollut vaikea toteuttaa karkotuksia, koska Marokko ei ole halunnut ottaa vastaan kansalaisiaan.

Asia koskee pääasiassa Marokosta ilman huoltajaa tulleita nuoria. He eivät ole monissa tapauksissa saaneet tukea, vaan eläneet kadulla. Heitä on ollut vaikea tunnistaa.

Lisäksi rajapoliisin johtajan Patrik Engströmin mukaan niistä viidestäkymmenestä, jotka olivat ilmoittaneet turvapaikkahakemuksessa olevansa alaikäisiä, oli todellisuudessa vain kaksi alaikäistä.

"Se on tosin pieni otos ja vain tietystä kansallisuudesta, mutta rajauksesta huolimatta olemme nyt ensimmäisen kerran voineet tarkistaa väitetyt identiteetit ja iät sormenjälkisysteemin ansiosta", Patrik Engström vakuuttaa.

Kun turvapaikanhakija on ilmoittanut väärät henkilötiedot, se useimmiten tarkoittaa sitä, että henkilö ei ole kyennyt osoittamaan mitään asiakirjoja. Hän on käyttänyt väärää ja paikkaansapitämätöntä nimeä tai syntymäaikaa. Joskus se voi liittyä myös väärennettyihin asiakirjoihin tai todistuksiin, joita on käytetty.

Ihmisten osuus, joiden "tiedot" täsmäävät ja jotka "hyväksytään" takaisin kotimaihinsa, onneksi kasvaa.

"Se on menestys ja yhteistyö on parantunut selvästi viime kuukausina. Se on erittäin hyvä. Tunnistamiset etenevät nopeammin ja he vastaanottavat enemmän", sanoo Engström.

Mitä sitten tapahtuu ihmisille, joita Marokko ei ota vastaan, kysyy Svenska Dagbladet.

"Jos Marokon suunnasta ilmoitetaan, että sormenjälkien perusteella henkilö ei ole marokkolainen, meidän täytyy tehdä uusi kansalaisuustutkimus, joka voi olla pitkä ja monimutkainen."

Patrik Engström mainitsee esimerkin miehestä, joka vuonna 2007 tuomittiin kolmeksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen ja useiden raiskausyritysten jälkeen elinkautiseen ja karkotettavaksi. Kahdeksan vuoden kuluttua hän istui edelleen rangaistustaan Ruotsissa eikä Marokko ottanut häntä takaisin maahansa. Myöhemmin kävi ilmi, että mies olikin algerialainen, ei marokkolainen.

Väärät henkilöllisyydet aiheuttavat useita ongelmia.

"Voi olla niin, että käytetään jonkun toisen henkilöllisyyttä ja sitten tehdään jokin rikos kyseisen henkilön nimellä. Saattaa myös olla, että henkilö ilmoittaa olevansa alaikäinen saadakseen asua asunnossa, joka on tarkoitettu lapsille. Se vasta viekin arvokkaita resursseja, joiden pitäisi kohdistua todellisille alaikäisille."

10. toukokuuta rajapoliisi lähetti uuden luettelon Marokkoon, jossa on 134 selvitettävää henkilöllisyystapausta. Vastauksia odotellaan.

Vuonna 2016 raportoitiin yhteensä 63 628 passia kadonneeksi tai varastetuksi Ruotsissa.

Ruotsilla on mairittelevan kunniakas toinen sija EU:n luettelossa maana, jossa on yleisintä passipetoshuijaukset. Viime aikoihin asti Ruotsissa ei ole ollut mitenkään kummallista ja harvinaista, että yksi ja sama henkilö voi valita jopa 10-15 uutta passia vuoden aikana.

https://beta.oikeamedia.com/o1-20032
 
Hesari grillaa Risikkoa.

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005332889.html


Miten radikalisoituneiden turvapaikanhakijoiden tarkkailua aiotaan muuttaa vai aiotaanko?

”Olemme tehneet pitkään Suomessa radikalisoitumisen ehkäisyä, viranomaisia on koulutettu ja on tehty kansainvälistä yhteistyötä. Turvapaikkahakijoiden hakemusten käsittelyyn osallistuvat henkilöt on koulutettu arviomaan radikalisoitumista. Lisäksi heillä on käytössään poliisin tiedot.”

”Toimimme paljon matalan kynnyksen järjestöjen kautta yhteistyössä.”

”Oma lukunsa on, jos on näyttöä rikostaustasta. Tieto liikkuu hyvin viranomaisten välillä. Tiedustelulakikin on pakko mainita tässä yhteydessä. Olemme tällä hetkellä sen varassa, mitä muut maat meille kertovat. Nyt Suomessa saa tiedustella vain, jos kyseessä on rikoksen suunnittelu tai rikos. Suomi on ainoita länsimaita, joissa tällaista lainsäädäntöä ei ole.”


Ja sitten

Mitä ministerinä aiotte tehdä sen eteen, että turvapaikan hakijoihin ei kohdistu kansalaisraivoa?

”Terrorismi pyrkii aiheuttamaan mahdollisimman paljon kärsimystä, ja siksi sen kohteena ovat tavalliset ihmiset kaduilla. Vaarana on toisaalta se, että lähdetään kopioimaan toimintaa ja toisaalta se, että syntyy koston kierre. Siihen terrorismi pyrkii. Siksi nyt maltti on valttia.”

”Toivon, että ymmärretään, että terrorismin tarkoitus on juuri vaurioittaa yhteiskuntaa sen ihmisen avulla, johon isketään.”

”Ymmärrän, että surun ja vihan tunteet on luonnollisia, mutta nyt pitää hillitä itsensä.”

”Yleistä valmiutta on nostettu myös vastaanottokeskuksissa.”



Supon Pelttari mainitsi, että turvapaikkamenettelyä käytetään väärin terroritarkoituksessa ja että suojelupoliisi on kertonut tästä mahdollisuudesta jo vuonna 2015. Johtaako tämä terroriteko joihinkin politiikan muutoksiin suhteessa turvapaikanhakijoihin?

”Meillä on paljon keskusteltu tästä supon ja krp:n [keskusrikospoliisi)] kanssa. Olemme kyllä kaikki, krp, supo ja sisäministeriö ihan samalla puolella tässä keskustelussa.
 
Turvapaikanhaku päätökset sun muut pitäis aina kertoa viranomaisen toimesta kasvotusten, ja kielteisen päätöksen saaneet säilöön maasta poistamiseen saakka.

En siis nyt tosin tiedä olisiko tämä lakien puitteissa mahdollista.
 
Ruotsinlaivat kiristivät turvatoimia – lisää vartijoita ja sataprosenttiset henkilöllisyystarkastukset
Turun epäilty terrori-isku on nostanut valmiutta myös ruotsinlaivoilla. Esimerkiksi kaikilta Tallink Siljan matkustajilta kysytään henkilöllisyystodistus.
https://yle.fi/uutiset/3-9786278
 
Hesari grillaa Risikkoa.

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005332889.html


Miten radikalisoituneiden turvapaikanhakijoiden tarkkailua aiotaan muuttaa vai aiotaanko?

”Olemme tehneet pitkään Suomessa radikalisoitumisen ehkäisyä, viranomaisia on koulutettu ja on tehty kansainvälistä yhteistyötä. Turvapaikkahakijoiden hakemusten käsittelyyn osallistuvat henkilöt on koulutettu arviomaan radikalisoitumista. Lisäksi heillä on käytössään poliisin tiedot.”

”Toimimme paljon matalan kynnyksen järjestöjen kautta yhteistyössä.”

”Oma lukunsa on, jos on näyttöä rikostaustasta. Tieto liikkuu hyvin viranomaisten välillä. Tiedustelulakikin on pakko mainita tässä yhteydessä. Olemme tällä hetkellä sen varassa, mitä muut maat meille kertovat. Nyt Suomessa saa tiedustella vain, jos kyseessä on rikoksen suunnittelu tai rikos. Suomi on ainoita länsimaita, joissa tällaista lainsäädäntöä ei ole.”


Ja sitten

Mitä ministerinä aiotte tehdä sen eteen, että turvapaikan hakijoihin ei kohdistu kansalaisraivoa?

”Terrorismi pyrkii aiheuttamaan mahdollisimman paljon kärsimystä, ja siksi sen kohteena ovat tavalliset ihmiset kaduilla. Vaarana on toisaalta se, että lähdetään kopioimaan toimintaa ja toisaalta se, että syntyy koston kierre. Siihen terrorismi pyrkii. Siksi nyt maltti on valttia.”

”Toivon, että ymmärretään, että terrorismin tarkoitus on juuri vaurioittaa yhteiskuntaa sen ihmisen avulla, johon isketään.”

”Ymmärrän, että surun ja vihan tunteet on luonnollisia, mutta nyt pitää hillitä itsensä.”

”Yleistä valmiutta on nostettu myös vastaanottokeskuksissa.”



Supon Pelttari mainitsi, että turvapaikkamenettelyä käytetään väärin terroritarkoituksessa ja että suojelupoliisi on kertonut tästä mahdollisuudesta jo vuonna 2015. Johtaako tämä terroriteko joihinkin politiikan muutoksiin suhteessa turvapaikanhakijoihin?

”Meillä on paljon keskusteltu tästä supon ja krp:n [keskusrikospoliisi)] kanssa. Olemme kyllä kaikki, krp, supo ja sisäministeriö ihan samalla puolella tässä keskustelussa.


Tämähän tarkoittaa sitä, että jos sanoo rajalla että aikoo tulla terroristisessa tarkoituksessa maahan, niin ei päästetä sisälle. Ehkä. Tai jos päästetään, niin on sitten ainakin Supon 'tarkkailulistalla' :rolleyes:
 
Back
Top