Turussa useita puukotuksia ja laukauksia

Mitä tapahtuneesta voidaan oppia kun jätetään pahimmat tunnemyrskyt ja asenteet pois.

  1. Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet ihmiset ovat aito turvallisuusriski. Syyt voivat olla moninaisia. Yle kirjoittaa tänään seuraavasti.
    – Yritämme tukea heitä ja antaa henkistä apua. Kielteisen turvapaikkapäätöksen ryhmässä voi olla ihmisiä, joilla elämän tyhjyyden tunteen takia mieli järkkyy niin pahasti, että ollaan helposti Isil-propagandan tai terrorismiryhmien uhreja.

    – Jos emme osaa hoitaa tätä hyvin, silloin uhka voi kasvaa isoksi. (https://yle.fi/uutiset/3-9787152)
  2. Ihmiset yrittävät väkisin sijoittaa tapahtunutta omaan ideologiaansa sopivaksi on sitten kyse MV-lehden kannattajista tai Rasmuslaisista
  3. Yleisö on paljon kiinnostuneempi ilmaisemaan tunteitaan ja nopeita mielipiteitään kuin halukas selvittämään tapahtumien kulkua ja syitä objektiivisesti
  4. Suomalaisesta viranomaistoiminnasta voidaan olla ylpeitä.
Tämänkaltaisia iskuja tulee myös lisää eikä tämä jää tuhoisimmaksi. Myöskin terrorismin rajanveto tulee olemaan vaikeampaa kun tilanteessa on epästabiileja nuoria miehiä, jotka uskovat valheellista propagandaa ja toimivat yksin. Uskon myös, että tähän kielteisen päätöksen saaneiden riskiin tullaan tekemään jonkinlaisia toimia. Ne eivät varmasti tyydytä kumpaakaan ääripäätä, koska keinot tulevat olemaan luultavasti lisää kallista psykologista tukea ja tarkempaa seurantaa.

Olemme siirtyneet aikaan, jossa tämänkaltaisiin iskuihin myös Suomessa pitää suhtautua uusiutuvana, joskin toivottavasti harvinaisena tapahtumana.
Ikävää miten haaskalinnut niin (ääri)oikealta kuin (ääri)vasemmalta käyttävät tragediaa omien tarkoitusperiensä ajamiseen. Samoin media käyttää tapahtumaa surutta rahantekoon, ja jatkuva mediarummutus lisää seuraavan iskun todennäköisyyttä.

Iskun jälkeinen viranomaistoiminta oli tehokasta ja hyvin valmisteltua. Päättäjistä Sauli Niinistö osoitti johtajuutta kun taas Juha Sipilän toiminta herätti lähinnä myötähäpeää. Vasemmalta ennalta-arvattavan tekopyhästi arvosteltiin Risikon perjantaista "ulkomaalaistaustaisen näköinen" -luonnehdintaa, vaikka epäillyn tekijän tausta oli tuolloin jokaisen mielessä.

Turvapaikkahakemusten käsittelyyn pitää saada lisää tehokkuutta ja nopeutta. Vastaanottokeskusten tarkoitus on toimia hädänalaisten ihmisten väliaikaisena majoituksena eikä joutilaiden nuorten miesten radikalisoitumisen pesäkkeinä.
 
Supo on vahvistanut asian...

Viranomaiset saivat alkuvuodesta vihjeen Turun puukotuksista epäillystä henkilöstä, kertoo Suojelupoliisi tiedotteessaan.

Vihje tuli Lounais-Suomen poliisille, joka toimitti tiedon Suojelupoliisin käyttöön.

Nyt lentää paskaa Supon naamalle :D
 
Anteeksi nyt ruma sana, mutta ei tämä jumalauta ole todellista. ! Kerta toisensa jälkeen näiden iskujen jälkimainingeissa on käynyt ilmi että tekijät ovat joko turvapaikanhakijoita tai turvallisuuskoneistolla on ollut ennakkotietoa. :mad::(

Supo kommentoi Ylelle, että vastaavia vuhjeitä tullut vuoden aikana tuhat. Ei ole resursseja seurata kaikki luulisin...
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Anteeksi nyt ruma sana, mutta ei tämä jumalauta ole todellista. ! Kerta toisensa jälkeen näiden iskujen jälkimainingeissa on käynyt ilmi että tekijät ovat joko turvapaikanhakijoita tai turvallisuuskoneistolla on ollut ennakkotietoa. :mad::(
Kun miettii kuinka paljon ilmoituksia tulee ja millä resursseilla niitä analysoidaan niin onko oikeasti mikään ihme? Ei ole. Valitettettava asia. Nyt ilmoitus määrät vielä lisääntyvät joka tarkoittaa sitä, että määrä jota penkoa alkaa kohta olemaan vuori mutta penkojien määrä pysyy samana.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Oikeusvaltiossa yleensä tarvitsee todisteita tai vahvan epäilyn pidätykseen. Pidätettykin pitää laskea vapaaksi, jos ei voi syyttää mistään. Vai olisiko parempi vaihtoehto viedä kaikki, joista joku on joskus soittanut Guantanamoon?

Edit. Siitä olen samaa mieltä, että lähtökohtaisesti maahantulija pitäisi valikoida rajojen ulkopuolella.
 
Supo kommentoi Ylelle, että vastaavia vuhjeitä tullut vuoden aikana tuhat. Ei ole resursseja seurata kaikki luulisin...
Supon henkilöstö määrä taitaa olla joku toista sataa... Siinä on sitten sihteeritkin jo mukana. Kohta valtuudet vielä lisääntyy ja samaa tahtia tiedon määrä. Jenkeissä taitaa nsa:lla olla 100 000 yli henkilöä töissä ja purkaa aikamoisia tietomääriä.. Ei vaan onnistu.
 
Kuten aiemmin kirjoitin niin sama ongelma on lastensuojelun kanssa tänä päivänä. 90 000 ilmoitusta vuosittain ja 17 000 huostaanottoa. Ei tuollaista hanskata 5 000 000 kansan kanssa millään muotoa. Lastensuojelussa ollaan kauan oltu reagoivassa tilassa. Poliisissa sinne on lipsuttu möyskin jo kauan. Ei ketään ehdit tutkimaan lieviä pahoinpitelyitä, näpistyksiä, polkupyörä varkauksia. Sama suojelupoliisissa. Jos viime vuonna tuli 1000 vihjettä niin tämän iskun jälkeen tuon saa kertoa kymmenellä. Sitä purkaa ne samat jannut ja yrittää löytää sen oikean neulan siitä neula kasasta. Ei onnistu sitten millään. Tietoa on vaan liian paljon, sitä analysoidaan liian pienin resurssein.

Entiedä onko suomessa mutta kohta olisi syytä olla ihan pelkkää analyysi työtä tekeviä henkilöitä niin supossa kuin poliisissakin. Siihen ei edes tarvita vuosien poliisikoulua vaan siihen pystyy muunkinlaiset ihmiset.
 
Supo kommentoi Ylelle, että vastaavia vuhjeitä tullut vuoden aikana tuhat. Ei ole resursseja seurata kaikki luulisin...

Ei varmasti ole resursseja ja juuri siksi pitää miettiä parempia keinoja.

Jo pelkkä paperittomuus pitäisi olla pätevä peruste sulkea turvapaikanhakija lukkojen taakse käsittelyn ajaksi....aina ja poikkeuksetta. Sekin vaatii rahaa ja resursseja, mutta paljon kalliimmaksi tulee tämä nykysysteemi, enkä tarkoita vain rahaa.
 
Oikeusvaltiossa yleensä tarvitsee todisteita tai vahvan epäilyn pidätykseen. Pidätettykin pitää laskea vapaaksi, jos ei voi syyttää mistään. Vai olisiko parempi vaihtoehto viedä kaikki, joista joku on joskus soittanut Guantanamoon?

Edit. Siitä olen samaa mieltä, että lähtökohtaisesti maahantulija pitäisi valikoida rajojen ulkopuolella.
No kaikki maassa laittomasti oleskelevat joiden epäillään ehkä olevan terroristeja voisi majoittaa jonnekin missä eivät pääse hirveästi aiheuttamaan vahinkoja.
 
Kun miettii kuinka paljon ilmoituksia tulee ja millä resursseilla niitä analysoidaan niin onko oikeasti mikään ihme? Ei ole. Valitettettava asia. Nyt ilmoitus määrät vielä lisääntyvät joka tarkoittaa sitä, että määrä jota penkoa alkaa kohta olemaan vuori mutta penkojien määrä pysyy samana.

No epäilemättä näin. Ruotsin Säpo taitaa olla suomalaista vastinetta suurempi ainakin resursseiltaan. Ja Tukholman rekkamiehestä oli heilläkin ennakkotietoa.

Oikeusvaltiossa yleensä tarvitsee todisteita tai vahvan epäilyn pidätykseen. Pidätettykin pitää laskea vapaaksi, jos ei voi syyttää mistään. Vai olisiko parempi vaihtoehto viedä kaikki, joista joku on joskus soittanut Guantanamoon?

Edit. Siitä olen samaa mieltä, että lähtökohtaisesti maahantulija pitäisi valikoida rajojen ulkopuolella.

Tietysti näinhän se menee, mutta minua huolettaa tämä ihan selvä trendi. Esim. Berliinin rekkaterroristi tiedettiin ääri-islamia kannattavaksi kahjoksi ja taisipa vielä olla tp-hakijana Saksaan tullut. Voin olla väärässäkin, mutta jos taustalla on vaikka joku yleiseurooppalainen sinisilmäinen hyväuskoisuus näiden maahantulijoiden suhteen, niin tätä pidän hälyttävänä.
 
No kaikki maassa laittomasti oleskelevat joiden epäillään ehkä olevan terroristeja voisi majoittaa jonnekin missä eivät pääse hirveästi aiheuttamaan vahinkoja.
Ainoa käytännön vaihtoehto olisi ns. internointileirit joilla on paha menneisyyden kaiku. Vihervasemmisto hyppisi pöydillä jos kuulisi Suomeen perustettavan internointileirejä karkotusta odottaville maahanmuuttajille.
 
Ehkä tämä ikiteini on kokenut että Marokossa vainotaan islamisteja.

https://yle.fi/uutiset/3-9395943

Norjalaisetkin vainoavat karvanaamoja.

http://www.talouselama.fi/uutiset/n...ne-eivat-kuulu-norjalaisiin-kouluihin-6656834

Suomessa saa naisen pukea vaikka jätesäkkiin, jos se tuntuu hyvältä idealta. Meillä ei marokkolaisten ja norjalaisten hömpötyksiä suvaita, kun sellainen olisi silkkaa rasismia.

13-1-2372566.jpg
U2FsdGVkX18x3ULJ5Vj6gctsMBPK_cbx3Zy5mr7ikovzKm2UfTNC3r5n9lLgarmjqFF-FUjyAB9Hep4aYQZj_lVcw1gJ_HzW

Löysin tälläisen:
"Muslimien, jotka haluavat elää shariatin lakien mukaan, pitää jättää Australian. Ei australilaisten, vaan immigranttien, pitää adoptoitua!" - Julia Gillard.

Suomi kohta jää yksin oman typerän "ei-rasismin" kanssa.

Minun tulee aina huono olo kun näen mustassa säkissä kulkevia naisia. Samat sadistiset miesääliöt jotka keksineet naisilta klitoristen silppomista ovat keksineet burkhiakin.
 
Viimeksi muokattu:
Ainoa käytännön vaihtoehto olisi ns. internointileirit joilla on paha menneisyyden kaiku. Vihervasemmisto hyppisi pöydillä jos kuulisi Suomeen perustettavan internointileirejä karkotusta odottaville maahanmuuttajille.

Turvakeskuksia eikä internointileirejä. Tarvitaan siis tiloja joissa kotiinkuljetusta odottavien turvallisuus voidaan taata.
 
Pesismaila tiskin alla/takana on vanha perinne. Pikkuputiikin pitäjillä oli ennen muovirahaa aina ongelmia kaikenlaisten nilkkien kanssa. Rahaa tarvittiin viinaan tai herskaan. Kunnon pesismailalla pärjää aika hyvin jotain stilettiä heiluttelevaa kuikeloa vastaan.

Niin. Ennen oli herrasmiehillä myös kävelykepit – tai sateen sattuessa sateenvarjo. Nykyisin taitavat kulkea rollaattorilla.

Mitään kättäpitempää harva jaksaa huvikseen kanniskella mukanaan aina ja kaikkialla. Silloin kun mutkaa tai muuta hätävarjeluvälinettä tarvittaisiin, se on asekaapin alahyllyllä – ellei sitten moottorisahan teräketju ole vahingossa jäänyt taskunpohjalla matkalla pienkoneliikkeeseen teroitettavaksi.

Yleensä mukana kulkevat vain tyhjät kädet.
 
  • Tykkää
Reactions: jak
Sipilä vetoaa Turun tapahtumiin tiedustelulainsäädännön edistämiseksi: "Oikeus elämään yksityisyyden suojaa korkeampi perusoikeus"

Kerrankin fiksu lause Sipilältä. Oliskohan eka kerta? Ei varmaan ole ite keksinyt :)
 
Back
Top