Turussa useita puukotuksia ja laukauksia

Kuuletteko tekin ne valkopesukoneen ohjelmavalitsimen naksahdukset?

Pikkuhiljaa, ihan vaivihkaa, mediassa Turun terrori-iskua on ruvettu kutsumaan joukkopuukotukseksi tai sarjapuukotuksesksi. Hävyttömimmillään vain Turun puukotukseksi.

Terrori sana kun on niin ilkeän kuuloinen ja sillä on paha kaiku 60- ja 70-luvun vasemmistolaisten harjoittamaan terrorismiin Euroopassa. Ja toisekseen meillä suomalaisilla on oma, yhä jatkuva, historiamme puukkojen heiluttelussa kännipäissään riidellessämme. Näin saadaan Turun terrori-isku kuullostamaan ah niin kotoiselta tapahtumalta, että saatamme jopa unohtaa teosta epäillyn olevan marokkolainen muslimi.

Äläs nyt kun oikein meidän oman yliopistojärjestelmän helmet kertovat meille että pitäisi olla varovainen Turun tapauksen kutsumisessa terrori-iskuksi. Itselle tulee väistämättäkin mieleen "Suomettuminen v2.0", eli kaikkea pitää myötäillä ja puhua parhain päin hyökkääjän ja sortajan puolesta.

Toisaalta en kyllä jaksa uskoa että kansan iso osa olisi valmis mitenkään päin hyväksymään rummutusta siitä etteikö tämä Turun tapahtuma olisi todellisuudessa ollut terroria. Sen verran syvään on tuon Turun terrori-iskun levittämä synkkä petsiväri ehti imeytymään tämän katajaisen kansan puiselle pirttipöydälle ettei sitä siitä kauhean helposti poiskaan pestä, hiota tai hiekkapuhalleta. Parempi onkin siis keskittyä ennemminkin käsittelemään tapahtunutta sekä etsimään ne järjestelmän heikot kohdat ja korjata ne. Selittely ei surua poista.

Ihmettelen kuitenkin näitä tämän dosentin kaltaisia ulostuloja sen vuoksi että yleisesti ottaen käsittääkseni korvienvälin ongelmien ratkaisunavaimiksi tarjotaan nyrkkisääntöisesti sitä että myönnetään ongelma (alkoholismi, narkkaus jne), ja sen kautta alkaa paranemisprosessi. Lisäksi on mielestäni syytä muistaa että esimerkiksi alkoholisti kieltää ongelman ja se ei ole tahallista vaan oleellinen osa alkoholismia..


Kriminaalipsykologian dosentti: "Olisin varovainen nimittämään Turun tapausta terrori-iskuksi"


Helinä Häkkänen-Nyholm

Kari Pekonen

Olisin varovainen nimittämään Turun väkivallantekoa terrori-iskuksi, sanoo kriminaalipsykologian dosentti Helinä Häkkänen-Nyholm.

Hän muistuttaa, että yleisen määritelmän mukaan terrorismin tarkoituksena on vaikuttaa viranomaisten uhkaamisen ja yleisöön kohdistuvan pelon avulla päätöksentekoon. Sana pitää sisällään ajatuksen uskonnollisesta tai poliittisesta motiivista.

– Turun tapauksessa motiivista ja käyttäytymisen vaikuttimista tiedetään ainakin julkisuudessa vähän.




– Jos taustalla ovat henkilökohtaiset syyt, eli henkilö on ollut masentunut, mielenterveyongelmainen tai kokenut, että hänellä ei ole mitään muuta ratkaisukeinoa tai toivonut tulevansa poliisin ampumaksi, niin minun nähdäkseni silloin on vaikea puhua terrori-iskusta.

Vaikka tekijän ideologia olisi terrorijärjestöjen ideologiaa mukaileva, voivat teon perimmäiset motiivit Häkkänen-Nyholmin mukaan kuitenkin liittyä tekijän henkilökohtaisiin elämäntekijöihin.

Häkkänen-Nyholmin mukaan Turun väkivallantekoa voivat selittää terrorismin sijaan henkilökohtaiset syyt ja amok-juoksu-niminen tila.

Kyseessä on psykiatrinen tila, jolla viitataan hallitsemattomaan, impulsiiviseen ja silmittömään väkivaltaiseen käyttäytymisen tilaan, joka johtaa yleensä usean satunnaisen vastaantulijan kuolemaan.

Tila aiheuttaa kyvyttömyyden vastustaa aggressiivisia impulsseja, josta aiheutuu silmitön raivoaminen.

– Ulkomailla on ollut useampia tapauksia, joissa henkilö on toiminut kuten Turun puukottaja, eli ryhtynyt julkisella paikalla aiheuttamaan silmittömästi vahinkoa muille joko ampuma-aseella tai teräaseella. Toimintamalli Turun tapauksessa on hyvin samanlainen kuin ulkomailla olleissa amok-tapauksissa.

Häkkänen-Nyholmin mukaan amokin taustatekijöitä ovat muun muassa menetyksistä aiheutuva masennus ja suru, toisaalta myös raivo, kokemus loukatuksi tulosta sekä kostonhalu. Moni tekijöistä kokee olevansa omassa elämässään umpikujassa. Myös harhaluuloisuushäiriö, psykoottisuus ja erilaiset persoonallisuushäiriöt ja niihin liittyvät väkivaltaiset yllykkeet voivat vaikuttaa tilan taustalla.

Riskitekijöinä pidetään myös aikaisempaa väkivaltakäyttäytymistä tai sillä uhkaamista, itsetuhoista käyttäytymistä ja itsemurhayrityksiä.

Vaihtoehto ei Häkkänen-Nyholmin mukaan ole poissuljettu Turun tapauksessa senkään takia, että isolla osalla turvapaikanhakijoista on psyykkisiä oireita.

– Tiedetään, että tilan taustalla on hyvin usein vakava psyykkinen oirehdinta. Lisäksi tiedetään, että yli kolmasosa turvapaikanhakijoista on ajatellut itsemurhaa. Heillä psykososiaalinen kuormitus, masennus ja ahdistuneisuus ovat hyvinkin yleisiä, hän viittaa Åbo Akademin tänä vuonna julkaisemaan tutkimukseen.

– Vasta tekijän kuulemisen ja mielentilatutkimuksen myötä saadaan kunnolla tietoa teon taustavaikuttimista.

Kriminaalipsykologian dosentti ihmettelee myös sitä, että julkisessa keskustelussa terrorismi-nimitystä on perusteltu sillä, että valtaosa Turun puukotuksen uhreista on naisia. Häkkänen-Nyholmin mukaan yhtä hyvin voisi kysyä, kohdistuiko teko naisiin, koska he eivät pysty puolustautumaan yhtä hyvin kuin miehet.

– Psykologina sanoisin, että on yhtä lailla mahdollista, että tekijällä on jonkinlainen traumahistoria naisiin liittyen, ja siksi teko on kohdistunut heihin.

– Ja kuka lopulta tietää, onko hän aidosti kohdistanut iskun naisiin? En lähtisi tekemään mitään johtopäätöksiä naisten takia.

Häkkänen-Nyholmin mukaan on suuri merkitys, millä käsitteellä väkivallanteosta julkisuudessa puhutaan.

– Kun puhutaan terrorismista tai terroristi-iskuista, aiheuttaa se ihmisissä enemmän huolta ja pelkoa, samoin kuin vihamielisyyttä maahanmuuttajia kohtaan, kuin jos puhutaan psyykkisesti sairaan ihmisen mielivaltaisesta teosta.

– Terrorismin arkipäiväistymisen myötä näemme monesti terrorismia myös siellä, missä sitä ei tarvitsisi heti alkuun nähdä.

Helinä Häkkänen-Nyholm
Kriminaalipsykologian dosentti Helsingin yliopistossa ja oikeuspsykologian dosentti Itä-Suomen yliopistossa.

Perustajaosakas, toimitusjohtaja ja psykologian alan erityisasiantuntija psykologi- ja lakiasiantoimisto PsyJuridica Oy:ssä.

Koulutukselta psykologian tohtori, psykoterapeutti ja seksuaalineuvoja.

Toimi vuosina 2002–2011 keskusrikospoliisissa psykologian alan erityisasiantuntijana.

@ http://www.tamperelainen.fi/artikke...varovainen-nimittamaan-turun-tapausta-terrori
 

Vähän aikaa luin tuota ja ajattelin että nyt on liian paksua jopa Hesarille tai Aamulehdelle.

No, Kansan Uutiset, se selittää paljon. Ovatkohan ne viimeiset Vas-liiton duunariäänestäjät tyytyväisiä? Toisaalta - Vihreissä lienee enemmän tenhoa itse itsensä älymystöksi julistaneille nuorille ja ei-ihan-niin-nuorille.
 
Turun puukotusten pääepäilty, nimeä Abderrahman Mechkah käyttänyt marokkolainen mies, oli tiettävästi 18-vuotias.

Pitäisi miettiä, onko vaikkapa 18-vuotiaan nuoren paikka aikuisten miesten joukossa vastaanottokeskuksessa vai pitäisikö heille miettiä muita järjestelyjä.
Ruotsissa on tässä suhteessa parempi järjestelmä. Siellä turvapaikanhakijat ilmoittautuvat 14-vuotiaina, joten saavat olla pidempään muiden lasten joukossa.

Suomessa turvapaikanhakijoita on opastettu olemaan 17-vuotiaita, ja he voivat todistaa sen. Siirto äijäporukoihin tapahtuu jo seuraavana vuonna. Koska voivat todistaa, niin olisivat saman tien 14wee niin kuin Ruotsin serkut, palleroäidit kyllä tuputtaisivat lusikalla pullasuttua.
 
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005339681.html

Kuka Turun iskun pääepäilty oikeasti on? Mies on käyttänyt useita valehenkilöllisyyksiä
cbc551ee5c774cf3a0f2741889c18de5.jpg.webp

Abderrahman Mechkahin olinpaikka on Hämeenlinnan vankisairaala. (KUVA: Mikko Stig,)

Julkaistu: 25.8. 6:55


Alkaa selviämään, että tekijä on paitsi valehdellut nimensä, myös ikänsä. Ei ollutkaan 17 vuotias erityistä suojelua tarvitseva tullessaan. Olikin useista rikoksista epäilty aikuinen.

Sivistysvaltiossa Päivi Nerg olisi jo eronnut, meillä...
 
Ja todentotta, ei tarvi olla kremlin kätyri tai salaliittoteoreetikko, kun tätä oivallista järjestelyä voi pohtia aivan ilman estoja. Vielä kummallisemmaksi asia kiertyy, kun tietää millä tavoin normisti ihminen tarkistetaan ennenkuin hänet päästetään työhelöimään pilttien sekaan. Kaistapäinen malli toimia, aivan vailla tolkkua.

Jos yhteiskuntarauha halutaan oikeasti panna koetteelle, niin joku hövelien käytäntöjen myötä syntynyt lapsiin raskaasti kohdistunut tapahtuma on juuri sellainen. Siinä ei enää auta edes vastuullisten päättäjien aktiivinen katuminenkaan.

Haloo. Taustoiltaan tietymättömät miehenköriläät pilttien kanssa peruskoulussa kotoutumassa? Missä kiitää järkihoi? Onko osa vastuullisista kiidätettävä vaikka Lapinlahden henkisen valmennuksen kursseille, missä moniammatillisin keinoin yritetään sitten palauttaa ihmisiä tähän päivään ja todellisuuteen?

Hlökoht. otan vastaan ja niskaan melkein mitä vaan, mutta pennuista meidän pitää huolehtia no1, jos nyt edes siteeksi jotain vielä tohisemme tolkun ja järjen puitteissa.

Pari aatosta:
1. Lasten ja nuorten kanssa työskenteleviltä vaaditaan työhön otettaessa rikosrekisteriote. Oppilailta ei vaadita ja sellaisista oppilaista, joista ei ole taustatietoja, ei tiedetä mitään muuta kuin se, mitä he ovat itse kertoneet.
2. Inkluusio eli kaikki palikat samaan pussiin vaikka mikä olisi on vallitseva dogmi, jota ei kenenkään sovi kyseenalaistaa. Julkeatko olla kerettiläinen?
2 1/2. Perusopetuksessa olevien lasten ja nuorten kanssa samoissa kouluissa on ollut yli 20 -vuotta päivää nähneitä oppilaita. (Ei ole HuHua, ikämäärityksissä on selvinnyt joskus aika mielenkiintoisia asioita.)
3. Kuinka todellista ja aitoa on lasten hyvinvoinnista ja turvallisuudesta "välittäminen" poliittis-päätöksenteollisessa teatterissamme?
 
Tämä kertoo sen ikävän tosiseikan että Suomessa on valitettavasti ihmisiä joiden ymmärrys on todella pieni tai sokaistunut omasta näkemyksestään. Jos ihmiset tekevät työtänsä, niin tällöin on turha alkaa heitä uhkailemaan.

Mielenkiintoinen havainto muuten tuosta kuvasta, yleensä tutkintavangeilla ei saa olla mitään laitteita käytössä, joilla mahdollisuus vaikuttaa omaan esitutkintaan. Toki voi olla myös sairaalan laitteistoa mutta mielestäni olisi hyvä selvittää asia.

Tuossa kuvassa lienee tulkin läppäri
 

Tästä touhusta alkaa vähin erin paljastua se vanha aatami, se tallukkamainen juttu. päätän kommentoinnin näihin sanoihin näihin kuviin.
???

Hansai et kumppanit: tarkoitin tällä sitä, että päättäjillä ei oikeasti ole mitään aikomusta luopua ideologisesta, ruusunpunaisesta ja halaavasta agendastaan. Se on liian syvällä rakenteissamme ja se halutaan ymmärtää asiaksi, josta emme yhteiseurooppalaisuuden nimessä voi rivetä. Toivottavasti riittää ihmisiä, jotka pitävät näitä asioita esillä, jotta voisimme välttyä suistumasta täydelliseen tallukkamaisuuteen. Tai ei sinne tarvitse enää suistua, kyllä siellä jo ollaan, siis oikeasti.

Tämä tapaus jälkipuheineen osoitti minulle jotain sellaista, jota en olisi halunnut nähdä. Ja pari keskustelua itseäni viisaampien kanssa paljasti loput. Viimeinen niitti oli se, että nämä oivalliset taustoiltaan tietymättömät ihmiset seilaavat kotoutumassa Kotimaan peruskouluissa. Jos kyseessä olisi puolijauhoinen TosiTv-draama, tämän ymmärtäisi jotenkin, mutta kun ei ole vaan eletään 2017. Ja asia perustellaan tosiaan -kotoutumisella-, jota edistetään sijoittamalla "lapset" lasten joukkoon. Haloo, missä Lapinlahti?

Toinen vihoviimeinen oli tuo radikalisoituminen kuin taikaiskusta. Tammikuussa lähetetään tukku varoituksia ja vihjeitä.....viranomainen tunnistaa radikalisoitumisen Turussa 1808...tai 2008.....

Ei riitä minun hartiani näihin. Tänään autonkokka kääntyy kohti neulapohjoista ja aion nauttia niin helvetisti harrasteistani. :p
 
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005339681.html

Kuka Turun iskun pääepäilty oikeasti on? Mies on käyttänyt useita valehenkilöllisyyksiä
cbc551ee5c774cf3a0f2741889c18de5.jpg.webp

Abderrahman Mechkahin olinpaikka on Hämeenlinnan vankisairaala. (KUVA: Mikko Stig,)

Julkaistu: 25.8. 6:55


Alkaa selviämään, että tekijä on paitsi valehdellut nimensä, myös ikänsä. Ei ollutkaan 17 vuotias erityistä suojelua tarvitseva tullessaan. Olikin useista rikoksista epäilty aikuinen.

Sivistysvaltiossa Päivi Nerg olisi jo eronnut, meillä...
Onko sillä edes merkitystä? Jos ei kaveri kerro oikeaa nimeä niin kastetaan se vaikka Jaskaksi. Sitten 16 vuotta linnaa ja kun tuomio on lusittu niin suoraan vankilan porteilta lentokoneeseen ja kotimaahansa.
 

Tästä touhusta alkaa vähin erin paljastua se vanha aatami, se tallukkamainen juttu. päätän kommentoinnin näihin sanoihin näihin kuviin.
???

Hansai et kumppanit: tarkoitin tällä sitä, että päättäjillä ei oikeasti ole mitään aikomusta luopua ideologisesta, ruusunpunaisesta ja halaavasta agendastaan. Se on liian syvällä rakenteissamme ja se halutaan ymmärtää asiaksi, josta emme yhteiseurooppalaisuuden nimessä voi rivetä. Toivottavasti riittää ihmisiä, jotka pitävät näitä asioita esillä, jotta voisimme välttyä suistumasta täydelliseen tallukkamaisuuteen. Tai ei sinne tarvitse enää suistua, kyllä siellä jo ollaan, siis oikeasti.

Tämä tapaus jälkipuheineen osoitti minulle jotain sellaista, jota en olisi halunnut nähdä. Ja pari keskustelua itseäni viisaampien kanssa paljasti loput. Viimeinen niitti oli se, että nämä oivalliset taustoiltaan tietymättömät ihmiset seilaavat kotoutumassa Kotimaan peruskouluissa. Jos kyseessä olisi puolijauhoinen TosiTv-draama, tämän ymmärtäisi jotenkin, mutta kun ei ole vaan eletään 2017. Ja asia perustellaan tosiaan -kotoutumisella-, jota edistetään sijoittamalla "lapset" lasten joukkoon. Haloo, missä Lapinlahti?

Toinen vihoviimeinen oli tuo radikalisoituminen kuin taikaiskusta. Tammikuussa lähetetään tukku varoituksia ja vihjeitä.....viranomainen tunnistaa radikalisoitumisen Turussa 1808...tai 2008.....

Ei riitä minun hartiani näihin. Tänään autonkokka kääntyy kohti neulapohjoista ja aion nauttia niin helvetisti harrasteistani. :p

Laita karvalakki päähän ja ota ilo irti! :)
 

Tästä touhusta alkaa vähin erin paljastua se vanha aatami, se tallukkamainen juttu. päätän kommentoinnin näihin sanoihin näihin kuviin.
???

Hansai et kumppanit: tarkoitin tällä sitä, että päättäjillä ei oikeasti ole mitään aikomusta luopua ideologisesta, ruusunpunaisesta ja halaavasta agendastaan. Se on liian syvällä rakenteissamme ja se halutaan ymmärtää asiaksi, josta emme yhteiseurooppalaisuuden nimessä voi rivetä. Toivottavasti riittää ihmisiä, jotka pitävät näitä asioita esillä, jotta voisimme välttyä suistumasta täydelliseen tallukkamaisuuteen. Tai ei sinne tarvitse enää suistua, kyllä siellä jo ollaan, siis oikeasti.

Tämä tapaus jälkipuheineen osoitti minulle jotain sellaista, jota en olisi halunnut nähdä. Ja pari keskustelua itseäni viisaampien kanssa paljasti loput. Viimeinen niitti oli se, että nämä oivalliset taustoiltaan tietymättömät ihmiset seilaavat kotoutumassa Kotimaan peruskouluissa. Jos kyseessä olisi puolijauhoinen TosiTv-draama, tämän ymmärtäisi jotenkin, mutta kun ei ole vaan eletään 2017. Ja asia perustellaan tosiaan -kotoutumisella-, jota edistetään sijoittamalla "lapset" lasten joukkoon. Haloo, missä Lapinlahti?

Toinen vihoviimeinen oli tuo radikalisoituminen kuin taikaiskusta. Tammikuussa lähetetään tukku varoituksia ja vihjeitä.....viranomainen tunnistaa radikalisoitumisen Turussa 1808...tai 2008.....

Ei riitä minun hartiani näihin. Tänään autonkokka kääntyy kohti neulapohjoista ja aion nauttia niin helvetisti harrasteistani. :p

Kiitos selvennyksestä. En ole koskaan kuullut kyseistä sanontaa.

Niin, eihän tämä nyt mikään "uutinen" sinällään ollut. Tämän "näkemiseen" ei tarvinnut keinoälyä, a-studion keskiviikkoinen keskustelu avasi hyvin silmiä...Arvo Pohja estää muutosten tekemisen ja tekemistä ei tapahdu ilman halua. Halua ei ole.
Olisi ilmeisesti vaadittu lisää uhreja tai sitten odotetaan sitä "kunnon pommia", jonka jälkeenkään ei tehdä mitään muuta kuin mitä nykyinen agenda ohjaa. Keskustelu saattaa tosin kestää pitempään kuin viikon, kuten tässä tapauksessa.
 
Viimeksi muokattu:
Hansai et kumppanit: tarkoitin tällä sitä, että päättäjillä ei oikeasti ole mitään aikomusta luopua ideologisesta, ruusunpunaisesta ja halaavasta agendastaan. Se on liian syvällä rakenteissamme ja se halutaan ymmärtää asiaksi, josta emme yhteiseurooppalaisuuden nimessä voi rivetä. Toivottavasti riittää ihmisiä, jotka pitävät näitä asioita esillä, jotta voisimme välttyä suistumasta täydelliseen tallukkamaisuuteen. Tai ei sinne tarvitse enää suistua, kyllä siellä jo ollaan, siis oikeasti.

Kyllä tämä peli on pelattu jo kauan sitten. Suomi ja Eurooppa saavat mitä ansaitsevat ja jostain syystä myös haluavat.

Allahu akbar...Muslimiveljeskunta kiittää...olette ihanan humaaneja ja sinisilmäisiä pönttöjä :D

Poliittisen islamin tutkija Lorenzo Vidino yhdysvaltalaisesta George Washington -yliopistosta kertoo lehdelle, että Muslimiveljeskunta on nykyisin "löyhä liittouma", jossa eri maiden organisaatiot jakavat saman uskomusjärjestelmän, mutta valitsevat itse omaan tilanteeseensa sopivan taktiikan.

- Näitä järjestöjä sitoo yhteen syvä usko islamiin kaiken kattavana elämäntapana, jonka ne pidemmällä aikavälillä eri taktiikoita soveltamalla toivovat kehittyvän poliittiseksi järjestelmäksi.

Muslimiveljeskuntaan linkittyviä järjestöjä on länsimaissa satoja.

Hazrat-Sultan-2-29122016-Fotolia-825x550.jpg


http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708252200349679_u0.shtml
 
Niin, eihän tämä nyt mikään "uutinen" sinällään ollut. Tämän "näkemiseen" ei tarvinnut keinoälyä, a-studion keskiviikkoinen keskustelu avasi hyvin silmiä...Arvo Pohja estää muutosten tekemisen ja tekemistä ei tapahdu ilman halua. Halua ei ole.

Eihän nyky-Suomi ole tyhjiössä syntynyt. Eikä nykyinen Eurooppa. Nykyinen yhteiskuntamme rakentuu menneiden vuosikymmenien ja -satojen päälle. Euroopassa on aina ollut paljon pieniä kansoja. Ja täällä on aina ollut korkean väestöntiheys. Se on tarkoittanut sitä, että a) ihmiset ovat paljon enemmän tekemisissä toisten ihmisten kanssa, b) kansojen ja kansakuntien on täytynyt oppia tulemaan toimeen toisten kanssa, c) yhteiskuntamme ovat vuorovaikutuksen takia kirjavampia ja heterogeenisempiä kuin monet muut yhteiskunnat.

Otetaan vertailukohdaksi Japani. Iso, yhtenäinen, kansa elelee rauhassa omilla saarillaan. Yhteiskunta on eurooppalaisiin valtioihin verrattuna paljon homogeenisempi. On me ja on muut. Japani on hyvin rasistinen maa. Ulkomaalaiset - vaikka he tulisivat niin läheltä kuin Koreasta - ovat alempiarvoisia. He ovat epäpuhtaita.

Kun ottaa huomioon nämä Euroopan lähtökohdat, niin ei se ole ihme, että täällä on kehittynyt sellaiset asiat kuten demokratia ja kapitalismi. Ja varsinkin 1700-luvulta lähtien täällä on kehittynyt liberalismi. Eurooppalaisuuden ytimessa on ajatukset vapaudesta ja tasa-arvosta. Kun puhutaan arvopohjasta, niin sillä tarkoitetaan näitä eurooppalaisia perusarvoja, jotka ovat kehittyneet vuosisatojen aikana. Ja kun ne arvot ovat kehittyneet vuosisatojen aikana, niin eivät ne nyt muutu muutaman terroristi-iskun takia. Kyllä se vaatii vuosien, vuosikymmenien tai vuosisatojen ajan. Eri asia sitten on, että kuinka moni eurooppalainen ylipäätänsä haluaisi niiden muuttuvan. Haluammeko luopua vapaudesta ja tasa-arvosta? Terrorismin torjunta saattaa vaatia siirtymistä totalitäärisempään suuntaan.

Toivottavasti kaikki lukevat tämän kommentin ilman sarvia ja hampaita. En ota tässä henkilökohtaisesti kantaa suuntaan tai toiseen.
 
Niin, eihän tämä nyt mikään "uutinen" sinällään ollut. Tämän "näkemiseen" ei tarvinnut keinoälyä, a-studion keskiviikkoinen keskustelu avasi hyvin silmiä...Arvo Pohja estää muutosten tekemisen ja tekemistä ei tapahdu ilman halua. Halua ei ole.

Kokoomuksen arvopohja: jätänpä nämä vielä pois. On niin ikävää nähdä että kokoomus on noin selkeästi sekä Junckerin että Merkelin ohjauksessa. Minä kun olen pitänyt EU:sta ja vielä edelleenkin olen EU:n kannalla.

Toisaalta ei ole pitkä matka ex-kokoomuslaisesta EU-vastustajaksi ...

Mikä on kun Orpo ja Risikko eivät älyä. Seuraajatkin, samaa tasoa. Häkkänen
viheltelemässä anarkistien pilleihin, peli poikki ja vihapuhe seis. Oli arvot kohdallaan.

Onko nuorta "raimo ilaskiveä"?
 
Viimeksi muokattu:
Kai näin välkkyjä tyyppejä oikeasti on jotka laittaa selkeään uhkaukseen nimensä, sähköpostiosoitteen ja puhelinnumeron...?

On noita ollut täälläkin. Yksikin tyyppi ilmoitti minun ansaitsevan "napin otsaan", seuraavassa viesissä oli sitten puhelinnumero, jotta voin järjestää tapaamisen. Ilmoitin poliisille, mutta koska modet oli poistaneet vistin näkyvistä, niin kyseinen nais poliisi ei ollut viitsinut tutkia asiaa sen enempää.
 
Turun tapauksen kutsumisessa terrori-iskuksi. Itselle tulee väistämättäkin mieleen "Suomettuminen v2.0", eli kaikkea pitää myötäillä ja puhua parhain päin hyökkääjän ja sortajan puolesta.

Osuva vertaus. Tällä foorumilla on muissakin ketjuissa pohdittu samaa jo jonkun aikaa. Vaikuttaa tosiaan jo siltä, että ääri-islamin ja sen lieveilmiöiden vastustamisesta leimautuu turhan helpolla ahdasmieliseksi rasistiksi. Eli samaan tapaan kuin leimauduit neuvostovastaiseksi taantumukselliseksi, jos vastustit kotikommunisteja ja heidän valtapyrkimyksiä.
 
Jotenkin tämä Turussa tapahtumien keskiössä ollut Hasan Alazawii vaikuttaa ihan tolkun kundilta, oikealta suomalaiselta. Kuunnelkaa ainakin jälkimmäinen osa siitä 28 min. eteenpäin.
Suosittelen.

Mahadura&Özberkan pohtivat Turun tapahtumia, median uutisointia sekä somessa käytävää keskustelua yhdessä Hasan Alazawiin, viestintäasiantuntija Katleena Kortesuon sekä ylikomisario Jussi Huhtelan kanssa.
https://areena.yle.fi/1-4199731

.

Hasanista huomaa, että kyseessä on paljon sydämen sivistystä omaava mies joka ymmärtää tavallista syvällisemmin näitä tähänkin tapaukseen liittyviä ikäviä vastakkainasettelun nyansseja ja tekee parhaansa lieventääkseen niitä. Hänen tapauksessaan tuntuu hieman likaiselta edes heittää tämä ajatus ilmoille, mutta vaikea uskoa että mies olisi vasta 26-vuotias.

Miten muutenkaan kuin viisaana vastakkainasettelun vähentämisenä voi tulkita sen, että kaveri korostaa jatkuvasti että hänen toimintansa taustalla oli "suomalainen sisu" ja muutenkin puhuu suomalaisuudesta hyvin positiiviseen sävyyn ja ME-muodossa.

Yleensähän etenkin vastakkainasettelua 'vastustavat', "älymystöön" itse itsensä sijoittavat toimittajat keskittyvät näissä tilanteissa (riippumatta rikoksentekijän taustoista) toimimaan kuin norsu posliinikaupassa ja lisäämään vastakkainasettelua hurjasti alkamalla kaikin tavoin parjaamaan ja vähättelemään suomalaisia ja suomalaisuutta, syyttämään kulttuuriamme väkivaltaiseksi, meitä kollektiivisesti rasisteiksi ja milloin miksikin. Väitän että toimittajien ammattikunta, poliitikkojen lisäksi, on pääsyyllinen tähän liiallisiinkin mittasuhteisiin mediassa paisutetussa "yhteiskunnan jakautumisessa". Ensin luodaan tällainen paisuteltu mielikuva ja sitten sillä tehdään politiikkaa sekä "jymyjuttuja" klikkejä keräämään. Käytännössä tämä mielikuva ja sillä ratsastaminen sitten alkaakin toteuttaa itse itseään.

Mutta tämä Hasan tekeekin juuri päinvastoin ja puhuu suomalaisesta välittämisestä ja sisusta, vaikka objektiivisesti tarkastellen tilanteessa ratkaisevaa onkin ollut hänen oma henkilökohtainen rohkeutensa, vaikkei sillä puukottajaa pysäytettykään. Sisusta ja omasta suomalaisuudestaan puhumalla, ilmiselvää pakolaistaustaansa korostamatta, Hasan tekee tehokkaasti sitä mitä moni "suvaitseva" ja toimittaja on tekevinään, eli vähentää jännitteitä ja luo yhteenkuuluvuutta kaikkien suomalaisten välille taustaan katsomatta.

Hieno mies, mikä mahtaa olla hänen koulutuksensa / ammattinsa?

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005336686.html

Hasan A. kirjoitti:
"Suomalaiset ovat todistaneet sen, että he ovat yhtenäistä kansaa ja he välittävät toisistaan. Vaikka suomalaiset pitävät viiden metrin etäisyyden toisistaan bussipysäkillä, se ei tarkoita sitä, etteivätkö he välittäisi toisistaan. Meillä suomalaisilla on suuri rakkaus toisiamme kohtaan, Alazawii kuvailee tämänhetkisiä tuntemuksiaan."
***
"Suomalaisella sisulla pärjää tosi pitkälle, Alazawii hymyilee. Irakista yhdeksänvuotiaana kiintiöpakolaisena Suomeen saapunut mies korostaa useaan otteeseen omaa kiitollisuuttaan suomalaiselle yhteiskunnalle.
– Ilman suomalaisten minuun kohdistamaa rakkautta, ilman koulutusta, välittämistä ja oikeanlaista kasvatusta, jotka olen saanut tältä yhteiskunnalta ja näiltä ihmisiltä – ilman niitä ei olisi syntynyt tällaista lopputulosta, Alazawi kiteyttää."
 
Päivi Nerg puhui jälleen palautuskeskusten tarpeettomuudesta. Tavallaan hän on oikeassa, mutta miksi vaietaan siitä kortista, jota aivan liian harvoin käytetään? Meillähän on nykyiselläänkin mahdollisuus säilöönottoon.

Säilöönotto voi kestää joistakin päivistä jopa kuukausiin ja sen jatkamisesta päätetään käräjäoikeudessa kahden viikon välein. Myös kielteisen päätöksen saanut turvapaikanhakija voidaan ottaa säilöön maastapoistamisen yhteydessä.

Turun terroristien listalla olisi tietenkin pitänyt olla tukevasti kaapissa eikä sijoitettuna Runosmäen yläkouluun. Tässä on se koko homman clue, joka hajoaa koko ajan tuohon palautuskeskushorinaan, jota poliitikot nyt maun vuoksi käyvät äänestäjien vuoksi.
 
Päivi Nerg puhui jälleen palautuskeskusten tarpeettomuudesta. Tavallaan hän on oikeassa, mutta miksi vaietaan siitä kortista, jota aivan liian harvoin käytetään? Meillähän on nykyiselläänkin mahdollisuus säilöönottoon.

Säilöönotto voi kestää joistakin päivistä jopa kuukausiin ja sen jatkamisesta päätetään käräjäoikeudessa kahden viikon välein. Myös kielteisen päätöksen saanut turvapaikanhakija voidaan ottaa säilöön maastapoistamisen yhteydessä.

Turun terroristien listalla olisi tietenkin pitänyt olla tukevasti kaapissa eikä sijoitettuna Runosmäen yläkouluun. Tässä on se koko homman clue, joka hajoaa koko ajan tuohon palautuskeskushorinaan, jota poliitikot nyt maun vuoksi käyvät äänestäjien vuoksi.

Hotellit on jo täynnä. Oliko 80 asiakaspaikkaa? Potentiaalisia asiakkaita muutama tuhat..
Mykkänen mainitsi mielestäni a-studiossa viikon välein??
 
Back
Top