Turvallisuuspoliittinen ympäristö elää

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Vonka
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Euroopan energiakriisi syvenee!




EUROOPAN maakaasun hinnat pystysuorassa kasvussa.
E_UYFgWWYAIjfku


BRITANNIA maksaa ennätyksellisen korkeat hinnat hiilivoimaloille sähkönsaannin ylläpitämiseksi:
Laitoksia kehotettiin toimittamaan sähköä tuulentuotannon laskun ja kaasun hinnan nousun keskellä


Maakaasun hinnat Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Manner-Euroopassa ovat nousseet ennätykseen




Venäjän toimitusrajoitukset pahentavat Euroopan kaasumarkkinoita.
Hintojen nousu johtuu Venäjän ja lännen suhteiden epävakaasta ajasta.

"Gazprom sanoo tehokkaasti EU: lle:" Anna meille vihreä valo Nord Stream 2: lle, niin lähetämme sinulle kaiken tarvitsemasi kaasun"

Gazpromin viennin pääjohtaja Elena Burmistrova kiisti viime kuussa, että strategia olisi muuttunut, mutta myönsi, että lisämääriä oli pyydetty. Hän sanoi toukokuussa, että yritys "pystyy tarjoamaan lisäkysyntää" "Nord Stream 2 -kaasuputken käynnistämisen myötä".

Marisec-Manser ICIS: stä väitti, että Gazprom "hyödyntää maailmanlaajuista tarjontatilannetta yrittääkseen saavuttaa haluamansa tuloksen".

"He olisivat voineet jo ratkaista tämän ongelman, mutta he eivät halua. On vaikea väittää, että Ukrainan kautta tapahtuvan lähetyksen lisäkustannukset ovat liian korkeat, kun hinnat ovat niin korkeat. Se saa alan ihmiset ymmärtämään, että pelissä on jotain strategisempaa. ”

 
Heh heh, nyt Kiina hakee AUKUS eli Aussien ydinsukellusvenepäätöksen vanavedessä ex-TPP:hen. Josta Trump kovaan ääneen otti hatkat.

Alkuperäinen tarkoitus oli siis pitää juuri Kiina ulkona. Mutta entäs jos menee ja USA pysyy ulkona?
 
Viimeksi muokattu:
Jokohan EU:ssa vähitellen valkeaa, että Brexit on totta eikä unta. Briteillä ei ole enää velvollisuutta kertoa etukäteen EU:lle turvallisuuspoliittisista ratkaisuistaan.

Sopimus oli märkä rätti vasten EU:n kasvoja, sillä juuri torstaina komissio julkisti oman(siirryt toiseen palveluun) indopasifisen alueen strategiansa tietämättä etukäteen "AUKUS"-hankkeesta. AUKUS vetää maton EU:n strategian jalkojen alta, toteaa Financial Times lehden Brysselin-kirjeenvaihtaja tviitissä. Bloombergilla(siirryt toiseen palveluun) on hyvä yhteenveto tapahtuneesta.

 
Saksalla (Merkelilla) mennyt mönkään viime aikoina Kiinan suhteen.

Nordstream 2 osoittaa merkityksensä kiristysvälineenä jo ennen kuin se on aukaistu. Mitenköhän ne kuvittelevat kunnon kriisissä käyvän?

Jos Venäjä/VV vielä talven kynnyksellä eskaloivat Ukrainan tilanteen, niin sitten nähdään kuinka pahasti Saksa sulaa kahden tulen välissä.
 

Jokohan EU:ssa vähitellen valkeaa, että Brexit on totta eikä unta. Briteillä ei ole enää velvollisuutta kertoa etukäteen EU:lle turvallisuuspoliittisista ratkaisuistaan.

Toivotaan ainakin. Ruotsissa ainakin joku heräilee Ruususen unesta.


Aukus-sopimus ravistelee myös Itämerta – Ruotsista varoitus: Venäjälle voi avautua ”kultainen tilaisuus"​


"Yhdysvaltain päätös osoittaa myös, että maa on valmis jyräämään läheisen liittolaisen ilman ennakkovaroitusta. Tämä Ruotsin pitää ymmärtää”,

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/va...ilaisuus/f1188487-0dad-4515-8fd1-bc0eadecfccd
 
.

"He olisivat voineet jo ratkaista tämän ongelman, mutta he eivät halua. On vaikea väittää, että Ukrainan kautta tapahtuvan lähetyksen lisäkustannukset ovat liian korkeat, kun hinnat ovat niin korkeat. Se saa alan ihmiset ymmärtämään, että pelissä on jotain strategisempaa. ”

Kyllä kai nyt jokainen ymmärtää, että on viisaampaa laittaa kaasua pohjoisen reittejä pitkin kuin Ukrainan reittiä pitkin jossa on välistä vetäjiä.



Ajatus leikkinä.
Koko Venäjän kaasu bisnes olisi läntisen pörssiyrityksen hallussa ja poliitikoilla ei olisi mitää valtaa puuttua tilanteeseen.

Tulisiko kaasu keskieurooppaan
A. Edullisempaa pohjoista reittiä?
B. Ukrainan kautta jossa on korkeat kauttakulku maksut. Ihan vain siksi kun Ukrainalaiset on niin ihquja?
 
Kyllä kai nyt jokainen ymmärtää, että on viisaampaa laittaa kaasua pohjoisen reittejä pitkin kuin Ukrainan reittiä pitkin jossa on välistä vetäjiä.



Ajatus leikkinä.
Koko Venäjän kaasu bisnes olisi läntisen pörssiyrityksen hallussa ja poliitikoilla ei olisi mitää valtaa puuttua tilanteeseen.

Tulisiko kaasu keskieurooppaan
A. Edullisempaa pohjoista reittiä?
B. Ukrainan kautta jossa on korkeat kauttakulku maksut. Ihan vain siksi kun Ukrainalaiset on niin ihquja?
Mikä kerettiläinen kysymys! Totta kai yritykset taistelisivat yhteisessä rintamassa Putinistista Pahuutta vastaan!

Aivan kuten USA:n yritykset näyttävät esimerkkiä...

 

"–Afganistaniin liittyy kuitenkin myös isoja yhteisiä intressejä. Ei pelkästään terrorismin torjunta vaan myös huumekysymys."

Minäpä kerron teille arvon foorumilaiset sellaisen asian, että Venäjän intresseissä on ollut kiihdyttää opioidikuolemia Yhdysvalloissa. Tämä on nykypäivän sodankäyntiä.
 
Onko jälleen nousemassa se uhka että Suomi lupauksista huolimatta jätetään harmaalle alueelle? Tällainen tilanne olisi pahin turvallisuuspoliittinen kriisi meille. Eli ei Nato-jäsenyyttä eikä puolustusliittoa länsimaiden kanssa. Toivottavasti Niinistö on tarkkana eikä emmi nostaa asiaa keskusteluun ja ilmoittaa mielipidettään ajoissa.
 
Joo, voihan voihan… ajallinen yhteys USA-RUS tapaamisen kanssa on kyllä silmiinpistävä. Toivottavasti ei Suomea syötetty susille, jos kyllä niin tämän iänikuisen puolueettomuusjahkaamisen hinta on vielä kova ja se maksetaan veressä.
 
Samasta aiheesta päivän Iltalehden pääkirjoitus - vai onko tämä huomisen painetun lehden pääkirjoitus:

Ei mene Kaikkosen meriselitys läpi, vaan Suomen pitäisi täälläkin olla mukana mm. Ahvenanmaan puolustamisen takia. Tanskan salmien - Gotlannin uhka yltää sinnekin.


Eikö uusien Pohjanmaa-luokan alusten olisi tarkoitus pystyä toimimaan koko Itämerellä turvaamassa Suomelle elintärkeitä merikuljetuksia?
Niinpä, ja Iltalehden Ahvenanmaa-huomio sekin siinä vielä.
 
Back
Top