AH! Kuinka raikas tuulahdus menneiltä vuosilta! Samalla tavalla 1.12.1939 neuvostotiedemiehet, jotka vuosien ajan olivat (Kremlistä vahvasti ohjeistettuina) todistelleet suomalaisten ja karjalaisten olevan eri kansaa, saivat kuulla suomalaisten ja karjalaisten olevan samaa kansaa! Näin se tiede elää ja kehittyy opponoinnin ja reflektion kautta!
Turvallisuuspoliittinen ympäristö elää
- Viestiketjun aloittaja Vonka
- Aloitus PVM
Rauhantekijä
Greatest Leader
Vaikuttavatko Afganistanin tapahtumat jotenkin suomalaiseen näkemykseen oman lähiseutumme turvallisuusympäristöstä?
Jos vaikuttaa niin millä tavalla?
Välittyykö Afganistan vetäytymisestä jotenkin länsiliittouman heikko ja turpaan ottaneen kuva, mikä saattaa rohkaista jotain tahoa koeponnistamaan vahvuuksia ja heikkouksia Euroopassa?
.
Jos vaikuttaa niin millä tavalla?
Välittyykö Afganistan vetäytymisestä jotenkin länsiliittouman heikko ja turpaan ottaneen kuva, mikä saattaa rohkaista jotain tahoa koeponnistamaan vahvuuksia ja heikkouksia Euroopassa?
.
Panssari Salama
Respected Leader
Ensimmäisenä tulee mieleen josko Putin haluaa taas muistuttaa meitä itärajastamme ohjaamalla tuhansia pakolaisia rajanylityspaikoillemme.
Venäjän reaktio ollut lähinnä huolestunut, koska tilanne tulee epästabiloimaan mm. Uzbekistania, ja sitä kautta vaikuttaa Venäjän eteläiseen rajaan. Lyhyessä juoksussa siis heikentää Venäjää oman rajamme näkökulmasta, mutta Putin on ennenkin kääntänyt kriisit voitoiksi. Kiina vaikuttaisi suhaavan (diplomaattisesti) jo täysillä Afganistanissa, joten dynamiikka on liikkeessä ja erittäin mielenkiintoisessa vaiheessa.
Suurin uhka maailmanjärjestykselle on Taiwanin kysymys, koska USA nyt historiallisen heikkona. Toki nykyisten valtarakenteiden koeponnistukset mahdollisia muuallakin.
Mitenköhän USA on historiallisen heikkona?
1. Afganistan fiasko
2. Extra vanha presidentti
3. Paljon koronaa
4. Äärioikestoa paljon mitkä vastustaa nykyhallitusta.
1. No Afganistam ei heikennä USA:ta sikäli, että voimia liikenee reilusti muualle.
2. Extra vanha lienee parempi kuin Extraepävakaa.
3. Koronaa on kaikkialla - se jos olisi mittari niin Venäjästä ei ole enää huolta.
4. Edellistä hallintoa tai Trumpia vastusti vielä suurempi joukko.
Jenkkien suurin heikkous on yhdistävän kansallisen narratiivin puute, itseasiassa täysi kyvyttömyys prosessoida faktoja kansakuntana. Koko maa on ihan sekaisin ja kahtiajakautunut.
Sitä se oli jo Trumpin aikana ja nyt vaalituloksen perusteellä se on sitä vähemmän. Fanaatikkojen ja hölmöjen ääni kantaa mutta ei se lukumäärään korreloi.
Itse en oikein osta tuota vaalitulosta. Bidenin kampanja oli täysin hengetön (ei kannattajia tilaisuuksissa paikalla), joka on vahvassa ristiriidassa vaalituloksen kanssa. Nyt alkaa omat koiratkin purra, joten Bidenin vaihto alkaa olla lähellä. Nukketeatteria koko homma.
Strategisella tasolla kansan jakautuneisuutta (joka konfliktissa voi hitsaantua yhteen nopeastikin) suurempi käytännön ongelma on teollisuus. Jenkkien tuonnista 43% on Kiinasta, ja vaikka suuri osa on kulutushyödykettä siviilimarkkinoille, pitäsi iso siivu siitä(kin) paikata jos linjasto menisi poikki.
No joko uskoo tilastoituja faktoja tai pitäytyy rakentamissaan mielikuvissa. Aina nämä eivät ole sama asia. Jenkeissä suurin enemmistö on maltillista keskiluokkaa kaupungeissa niin kuin yleensä ja mm he, naiset sekä nuoret äänestivät Bideniä. Ei siksi, että Biden olisi heidän mielestä paras ehdokas vaan siksi, että hän oli Trumpia parempi. Kansaa siis yhdisti ajatus päästä Trumpista eroon ja Bidenkin kelpasi siihen. Jakautuminen on osin totta mutta sen aiheutti Trumpin valtakausi.
Jenkkien talous on hyvin paljon sidoksissa Kiinan kanssa mutta niin on Kiinankin jenkkien kanssa. Kiinan talous sakkaisi pahemman kerran ja juuri korkeateknologia osalta jos kauppasuhteet katkeaisivat USA:n ja länteen (vaikka rahoituksen osuus on hieman kasvanut) kun taas jenkkien sidonnaisuus on paljon rahoituksen ja alihankinnan sektoreilla. Arvaapa kumpi on edes jotenkin korvattavissa.
”Rhodiumin arvion mukaan vuosina 1990–2020 Yhdysvaltojen suorien sijoitusten kumuloitu virta Kiinaan oli 285 mrd. dollaria, kun Kiinan kumuloitu sijoitusvirta Yhdysvalloissa oli 176 mrd. dollaria. Noin 70 % amerikkalaissijoituksista Kiinassa on uusinvestointeja (greenfield). Kiinan sijoitukset Yhdysvaltoihin ovat pitkälti yritysostoja ja uusinvestointien osuus on vain 10 %. ”
Viimeksi muokattu:
Hyvää vauhtia muut tulevat perässä.
rty19
Greatest Leader
Afganistanista on löydetty erittäin suuret määrät Lithiumia jota käytetään mm. akkujen valmistuksessa. Tämä voi olla tärkeä tulonlähde maalle tulevina vuosina
The Taliban now controls one of the world’s biggest lithium deposits
The Taliban takeover of Afghanistan complicates America's competition with China on clean energy.
qz.com
Rauhantekijä
Greatest Leader
Kun öljystä luovutaan niin saudi ajaa jälleen kamelilla.
Onko nyt siis afgaanien vuoro tulla rikkaiksi Kiinan ja lithiumin myötä kun maailma sähköistyy?
Onko nyt siis afgaanien vuoro tulla rikkaiksi Kiinan ja lithiumin myötä kun maailma sähköistyy?
Veikkaan, että sitten kun mahdolliset kaivokset on saatu pyörimään niin siivu afgaaneille on varsin pieni mutta toki voittaa vuohien paimennuksen.Kun öljystä luovutaan niin saudi ajaa jälleen kamelilla.
Onko nyt siis afgaanien vuoro tulla rikkaiksi Kiinan ja lithiumin myötä kun maailma sähköistyy?
Olympiakasarmi
Kenraali
Eiköhän se siivu mene Talibanien eliitille ja kansa jatkaa edelleen vuohien paimennusta.
Nuijamies
Kapteeni
Ja osa toimii kiinalaisten orjatyövoiman kaivoksien uumenissa.
Kato kun se ei ollut huutoäänestys.
No, siitä voi olla montaa mieltä. Vaalit ei USAssa toimi ihan samalla virallisuudella kuin Suomessa, ja esim. postiääniä lähetettiin massoittain pyytämättä, jolloin jokainen lipuke väärissä käsissä mahdollistaisi vaalivilpin, koska minkäänlaista henkilöllisyyden todentamista ei tehty siitä, kuka lapun täytti ja palautti. Toinen iso tuntematon on elektroniset äänestyskoneet, jotka mm. euroopassa laittomia juuri väärinkäytösriskin vuoksi. Kolmas oli vaaliyön laskennan keskeyttäminen useassa osavaltiossa "yöunien vuoksi", joka on täysin poikkeuksellista myös USAn vaalihistoriassa.
Olen omakohtaisesti todistanut miten huonosti vaalien turvallisuus toimii, nimittäin asuin taannoin USAssa ja tulin äänestyspaikalle silloisen Amerikkalaisen tyttöystäväni kanssa, jossa minulle tyrkytettiin lipuke käteen ennen kuin ehdin sanoa mitään. Toki annoin sen saman tien takaisin koska en ole kyseisen maan kansalainen, mutta aivan yhtä hyvin olisin voinut äänestää sillä eikä kukaan olisi kysynyt mitään.
On se kamalaa jos joku lähetti postiäänen ihan pyytämättä.