Turvallisuuspoliittinen ympäristö elää

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Vonka
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Venäjä tukee niitä, jotka edistävät Japanin miehitystä.
Venäjä tukee separatisteja Ukrainassa ja Georgiassa.
Venäjä tukee palkkasotureita Syyriassa ja Afrikassa.
Venäjä tukee murhia ja räjäytyksiä Euroopassa.
Venäjä tukee parta Talitintteja Afganistanissa, jotta mahdollisimman moni amerikkalainen kuolisi heroiiniin.
Venäjä tekee tiedusteluoperaatioita läntisiin maihin.
Venäjä tukee äärioikeistoa länsimaissa.
Venäjä tukee diktatuureja ympäri maailmaa.
Venäjä tukee kyberhyökkäyksiä länsimaihin.
Venäjä tukee mediaa, jotka hyökkäävät länsimaisia politiikkoja vastaan.
Venäjä tukee kirjallisuutta, joiden tarkoituksena on propagandan levittäminen länsimaita vastaan.
Venäjä tukee tahoja, jotka pyrkivät tukahduttamaan Ukrainan presidentin hallinnon.
Venäjä tukee Valko-Venäjän sorto hallintoa, joka anasti vallan.
Venäjä tukee kaikkia niitä tahoja, jotka edesauttavat Iso-Britannian vastaisessa hybridisodassa.
 
Huomenna Paasikivi-seurassa puhuu PVKOM.
ISTV näyttää keskiviikkona 13.10.2021 klo 18.15 suorana puolustusvoimain komentajan, kenraali Timo Kivisen esitelmän ”Suomen turvallisuusympäristö ja puolustuskyvyn kehittäminen”
 
Viimeksi muokattu:

Amerikkalaislehti: Venäjän tulisi pelätä Suomen sotavoimiahttps://www.verkkouutiset.fi/amerikkalaislehti-venajan-tulisi-pelata-suomen-sotavoimia/#c6ee974c​

Antti Kirkkala | 13.10.2021 | 09:33- päivitetty 13.10.2021 | 10:01

Viime vuosina tehdyt uudistukset ovat kohentaneet kykyä torjua mahdollisia hybridioperaatioita.

National Interest -lehti arvioi ”pienen Suomen” nousseen Venäjän tasoiseksi toimijaksi hybridisodankäynnissä.
Ruotsin asevoimien tutkimusraportin perusteella Suomen puolustusvoimat on valmistautunut hybridiuhkien torjumiseen paremmin kuin suurin osa Euroopan maista.
– Krimin niemimaan opetukset eivät jääneet huomiotta Suomen puolustushallinnolta, tutkijat Michael Jonsson ja Johan Engvall toteavat raportissaan.

Asevoimien valmiuden kehittäminen on ollut prioriteettina vuonna 2014 kärjistyneen Ukrainan kriisin jälkeen. Vuoden 2017 puolustusselonteossa käsiteltiin nopean toiminnan joukkoja ja yksiköiden pikaista liikekannallepanoa kriisitilanteessa.

Suomen haasteena on, ettei perinteinen asevelvollisuusarmeija ehkä ehtisi reagoida Krimin valtauksen kaltaiseen hybridioperaatioon. Vastauksena on ollut perustaa komppaniatason valmiusyksiköitä, jotka ovat varusmiespalveluksen jälkeen valmiudessa puolen vuoden ajan.

Ruotsalaisarvion mukaan yksiköt ovat pieniä mutta tehokkaita. Niiden tukena käytetään Leopard 2A6 -panssarivaunuja. Haasteena on, että reserviläisten kertausharjoituksia on jouduttu vähentämään uuden painopisteen vuoksi.
– Ammattisotilaiden johtamat yksiköt saavat lisäkoulutusta muun muassa panssarintorjunta-aseista, pienyksikkötaktiikoista, asutuskeskustaistelusta ja helikopterikuljetuksista, raportissa todetaan.

Suomen hybridisodankäynnin vastaiset toimet ovat National Interestin mukaan vaikuttavia. Lehden mukaan Venäjän pitäisi jopa pelätä Suomen sotilaallisia innovaatioita.
– Suomen kaltainen pieni valtio voi laatia strategian, joka voisi voittaa Venäjän hybridisodankäynnissä. Tämä asia kiinnostanee myös Baltian maita ja muita Venäjän naapureita, lehti kirjoittaa.

 
Kyllähän tämä haiskahtaa aivan selvältä painostustoimenpiteeltä ja ennakkoon suunnitellulta hybridihyökkäykseltä. EU: n vastattava tähän riittävän tehokkaasti yhdessä demokraattisten kumppanimaiden kanssa.

Venäjä näyttää toimivan kuten mafia, jossa siviiliuhrien hintaa ei kysellä.

Puukuljetusten loppuminen tuli puskista

Edit:
Ihmiset täytyy saada tajuamaan koko Euroopan laajuudella, että kulutetaan energiaa mahdollisimman vähän. Laitetaan vähän lämmintä ylle ja varaudutaan entistä paremmin Venäjän energiaturvallisuushyökkäyksiin. Lämmintä ylle ja näin.
 
Kyllähän tämä haiskahtaa aivan selvältä painostustoimenpiteeltä ja ennakkoon suunnitellulta hybridihyökkäykseltä. EU: n vastattava tähän riittävän tehokkaasti yhdessä demokraattisten kumppanimaiden kanssa.

Venäjä näyttää toimivan kuten mafia, jossa siviiliuhrien hintaa ei kysellä.

Puukuljetusten loppuminen tuli puskista

Edit:
Ihmiset täytyy saada tajuamaan koko Euroopan laajuudella, että kulutetaan energiaa mahdollisimman vähän. Laitetaan vähän lämmintä ylle ja varaudutaan entistä paremmin Venäjän energiaturvallisuushyökkäyksiin. Lämmintä ylle ja näin.
Tietysti voidaan tutkia onko eurooppalaiset rakennukset tehty energiaa säästäviksi
 
Kyllähän tämä haiskahtaa aivan selvältä painostustoimenpiteeltä ja ennakkoon suunnitellulta hybridihyökkäykseltä. EU: n vastattava tähän riittävän tehokkaasti yhdessä demokraattisten kumppanimaiden kanssa.

Venäjä näyttää toimivan kuten mafia, jossa siviiliuhrien hintaa ei kysellä.

Puukuljetusten loppuminen tuli puskista

Edit:
Ihmiset täytyy saada tajuamaan koko Euroopan laajuudella, että kulutetaan energiaa mahdollisimman vähän. Laitetaan vähän lämmintä ylle ja varaudutaan entistä paremmin Venäjän energiaturvallisuushyökkäyksiin. Lämmintä ylle ja näin.

Miten tämä voi tulla puskista, jos jo viime vuonna kirjoitettiin, että venäjä lopettaa raakapuun viennin alkaen 2022. Ilmeisesti saimaan kanavan puunkuljetusten loppuminen liittyy tähän venäjän päätökseen.

 
Miten tämä voi tulla puskista, jos jo viime vuonna kirjoitettiin, että venäjä lopettaa raakapuun viennin alkaen 2022. Ilmeisesti saimaan kanavan puunkuljetusten loppuminen liittyy tähän venäjän päätökseen.

Mahtaako tuo vientikielto koskea myös Kiinaan suuntautuvaa vientiä? Meillähän edellinen puunvientijupakka oli joskus 2008-2009, jolloin Venäjä päätyi kuitenkin jatkamaan puunvientiä. Joka tapauksessa suomalainen metsänomistaja kiittää, jos ja kun tuontipuun määrä vähenee.
 
Mahtaako tuo vientikielto koskea myös Kiinaan suuntautuvaa vientiä? Meillähän edellinen puunvientijupakka oli joskus 2008-2009, jolloin Venäjä päätyi kuitenkin jatkamaan puunvientiä. Joka tapauksessa suomalainen metsänomistaja kiittää, jos ja kun tuontipuun määrä vähenee.

Koskee kaikkia venäjän rajoja. Näkisin, että juuri raakapuun salahakkuut siperiassa ja pyöreän puun salakuljetus kiinaan on juuri se pääsyy muutokselle. Eivät saa muuten sitä kuriin. En usko, että tämä on jotain hybridivaikuttamista suomea/eu vastaan.

Tässä rbc.ru heinäkuun artikkelin loppupäätelmä google käännöksellä;

Näin ollen arvioitaessa kaikkia etuja ja haittoja odotettavissa olevista muutoksista venäläisen pyöreän puun vientivirtojen keskeyttämisessä ulkomaille on paljon enemmän objektiivista hyötyä kotimaiselle teollisuudelle. Maa keskittyy täysimääräisesti tehokkaaseen puun käsittelyyn katkaisemalla tuotantoketjun "heikot" lenkit. Metsureiden työ on selkeää ja läpinäkyvää, mm. metsän kirjanpidon digitaalisten innovaatioiden avulla. Venäläiset huonekaluvalmistajat, rakentajat ja muut sahatavaran kuluttajat saavat paljon enemmän luottamusta tulevaisuuteen, koska he saavat luotettavasti venäläisiä puuraaka -aineita.
 
Näkisin, että juuri raakapuun salahakkuut siperiassa ja pyöreän puun salakuljetus kiinaan on juuri se pääsyy muutokselle. Eivät saa muuten sitä kuriin. En usko, että tämä on jotain hybridivaikuttamista suomea/eu vastaan.
Tuo pimeän metsätalouden ehkäisy on kerrottu viralliseksi syyksi jo 2000-luvun alussa, mutta protektionismi on varmaan se tärkein tekijä, ja toivotaan venäläistä puuta jalostavan ulkomaisen teollisuuden rakentavan tuotantoaan Venäjälle. Tosin ulkomaisia investointeja Venäjän metsäteollisuuteen lienee nykyisen hallintokulttuurin vuoksi turha toivoa ainakaan länsimaiden suunnasta.
 
Tuo pimeän metsätalouden ehkäisy on kerrottu viralliseksi syyksi jo 2000-luvun alussa, mutta protektionismi on varmaan se tärkein tekijä, ja toivotaan venäläistä puuta jalostavan ulkomaisen teollisuuden rakentavan tuotantoaan Venäjälle. Tosin ulkomaisia investointeja Venäjän metsäteollisuuteen lienee nykyisen hallintokulttuurin vuoksi turha toivoa ainakaan länsimaiden suunnasta.
Ohessa artikkeli aiheesta maaliskuulta. Ihan viisaan kuuloinen analyysi. Nimenomaan Kiina ja Suomi mainittu. 80% tukkiviennistä menee noihin kahteen maahan.

Artikkelin mukaan tarkoituksena on jalostusarvon kasvattaminen.

 
Ohessa artikkeli aiheesta maaliskuulta. Ihan viisaan kuuloinen analyysi. Nimenomaan Kiina ja Suomi mainittu. 80% tukkiviennistä menee noihin kahteen maahan.

Artikkelin mukaan tarkoituksena on jalostusarvon kasvattaminen.


Onhan ne tuota jalostusarvon kasvattamista yrittäneet ennenkin. Suomeen päin on ehdoteltu, että tulkaa ja tehkää tehtaita ja sahoja tänne meille. Ei oo hirveesti tainnu napata nuo houkuttelut.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Onhan ne tuota jalostusarvon kasvattamista yrittäneet ennenkin. Suomeen päin on ehdoteltu, että tulkaa ja tehkää tehtaita ja sahoja tänne meille. Ei oo hirveesti tainnu napata nuo houkuttelut.
Stora Ensolla on siellä jokunen saha sekä UPM:lla vaneritehdas. Nuo ovat kuitenkin melko pieniä hankkeita, ja ne vireillä olleet suuret investoinnit eli sellutehtaat eivät näillä näkymin tule toteutumaan.
 
Vaikka Venäjä pääsääntöisesti asettaa voimaan puunvientikiellon, en näe mitään estettä sille, että se tekee poikkeuksen sille taholle jonka katsoo hyödyttävän Venäjän intressejä.
"Pääsääntö ja poikkeus" -toimintatapa ei ole mitään uutta maailmassa.
.
 
En edelleenkään ymmärrä miksi pitää rakennella kilpailevia rakenteita NATO:n ympärille.



Osa EU:n Nato-maista etenkin Itä-Euroopassa suhtautuu silti epäluuloisesti yhteiseen eurooppalaiseen puolustuspolitiikkaan. Ne pelkäävät sen haittaavan Nato-suhdetta ja arvioivat, ettei EU-puolustuksesta kuitenkaan tulisi yhtä uskottavaa kuin Natosta. Näkemyserojen takia EU:n puolustusuudistukset voivat jäädä varovaisiksi.

Suomessa on pidetty ongelmallisena myös rajausta, jonka mukaan EU-yhteistyö keskittyy ulkoiseen turvallisuuteen, esimerkiksi kriisinhallintaoperaatioihin, eikä niin sanottuun kovaan sotilaalliseen turvallisuuteen eli yhteiseen puolustukseen.
 
En edelleenkään ymmärrä miksi pitää rakennella kilpailevia rakenteita NATO:n ympärille.



Osa EU:n Nato-maista etenkin Itä-Euroopassa suhtautuu silti epäluuloisesti yhteiseen eurooppalaiseen puolustuspolitiikkaan. Ne pelkäävät sen haittaavan Nato-suhdetta ja arvioivat, ettei EU-puolustuksesta kuitenkaan tulisi yhtä uskottavaa kuin Natosta. Näkemyserojen takia EU:n puolustusuudistukset voivat jäädä varovaisiksi.

Suomessa on pidetty ongelmallisena myös rajausta, jonka mukaan EU-yhteistyö keskittyy ulkoiseen turvallisuuteen, esimerkiksi kriisinhallintaoperaatioihin, eikä niin sanottuun kovaan sotilaalliseen turvallisuuteen eli yhteiseen puolustukseen.
Siitä syystä, että kaikki euroopan maat eivät ole jakamattoman ihastuneita USA:n asemaan euroopassa. Jos eurooppa haluaa "suurvallaksi" kuten virallinen komission jargon sanoo, USA:n vaikutusvaltaa pitää alkaa murtamaan.

Ei aivan helppo rasti eikä tapahdu yhdessä päivässä.
 
Jos eurooppa haluaa "suurvallaksi" kuten virallinen komission jargon sanoo, USA:n vaikutusvaltaa pitää alkaa murtamaan.
Kyllähän se noin taitaa olla. Omilla jaloilla seisominen tarkoittaa käytännössä sitä että USAn rooli on mukana oleva kaveri, mutta itsekin pärjätään. Täytyy ymmärtää se, että amerikkalaiset isät ovat valmiita lähettämään poikansa taisteluun USAn puolesta mutta eivät välttämättä Espanjan, Italian ja Suomen puolesta. Ranska lukee itsensä viisaasti samaan joukkoon.
.
 
Mahtaako tuo vientikielto koskea myös Kiinaan suuntautuvaa vientiä? Meillähän edellinen puunvientijupakka oli joskus 2008-2009, jolloin Venäjä päätyi kuitenkin jatkamaan puunvientiä. Joka tapauksessa suomalainen metsänomistaja kiittää, jos ja kun tuontipuun määrä vähenee.

– Suomalainen metsäteollisuus tekee kaikkein innovatiivisimmat investointinsa ulkomaille. Ikävä kyllä Suomi ei pysty kilpailemaan näistä investoinneista.

Wahlroos tarkensi haastattelussa, että sellupuolella investointien tekeminen Suomen ulkopuolelle johtuu ennen kaikkea siitä, että raaka-ainetta eli puuta on rajallisesti saatavilla.

Paperikoneiden alasajojen jatkuminen on hänen näkökulmastaan silti vääjäämätöntä, elleivät tuotantokustannukset Suomessa laske nykyisestä.



Ehtiikö kiittää kauan? Mitä mieltä olet? Onko venäjän vientikielto suomen edun mukaista vai ei?
 
Back
Top