Turvallisuuspoliittinen ympäristö elää

– Suomalainen metsäteollisuus tekee kaikkein innovatiivisimmat investointinsa ulkomaille. Ikävä kyllä Suomi ei pysty kilpailemaan näistä investoinneista.

Wahlroos tarkensi haastattelussa, että sellupuolella investointien tekeminen Suomen ulkopuolelle johtuu ennen kaikkea siitä, että raaka-ainetta eli puuta on rajallisesti saatavilla.

Paperikoneiden alasajojen jatkuminen on hänen näkökulmastaan silti vääjäämätöntä, elleivät tuotantokustannukset Suomessa laske nykyisestä.



Ehtiikö kiittää kauan? Mitä mieltä olet? Onko venäjän vientikielto suomen edun mukaista vai ei?
Suomessa puun kysyntä on kasvussa ja uusia tehdashankkeita on vireillä. Viimeisin valmistunut hanke oli Metsä Groupin Äänekosken tehdas ja seuraava nousee Kemiin. Tänne tietenkään ei mahdu määräänsä enempää sellutehtaita, eikä niitä kukaan rakenna tuontipuun varaan. Venäjällä taas puuta riittäisi, mutta sinne eivät suomalaiset enää halua tehtaitaan siirtää. Tilanne ei ole juuri muuttunut tästä viiden vuoden takaisesta artikkelista:

Suomalaishankkeet lykkääntyneet​

Venäjän hallinnolle tehtaiden kohoaminen maan rajojen sisäpuolelle olisi mieluisaa. Sekä UPM ja Stora Enso ilmoittivat viime vuosikymmenen lopulla kaavailevansa omia suuria metsäteollisuuslaitoksiaan Venäjälle.
UPM:n ja venäläisen Svezan yhteisen tehtaan piti aloittaa vuonna 2012. Stora Enso kaavaili samoihin aikoihin sellu- ja paperitehdasta Nizhni Novgorodiin. Molempien hankkeet ovat kuitenkin toistaiseksi jäissä.
UPM:n mukaan selluhanke ei ole enää aktiivinen. Hankkeen ympärillä tehtiin kannattavuusselvityksiä, mutta ne eivät johtaneet pidemmälle. Sama koskee Stora Ensoa.

– Hanke ei ole tällä hetkellä etenemässä. Venäjälle ei ole myöskään muita investointisuunnitelmia, kertoo Stora Enson talousjohtaja Seppo Parvi.

Taustalla on Venäjän viime vuosien kehitys. Poliittisen ja taloudellisen epävarmuuden takia investoinnit itäsuuntaan eivät välttämättä näytä houkuttavilta.

– Raaka-aineen saanti houkuttaa, mutta Venäjän toimintaympäristö on aika lailla erilainen kuin Suomessa, joten siihen sisältyy riskejä, toteaa Kniivilä.
Metsäyhtiöiden investoinnit keskittyvät nyt enemmän kotimaahan, missä tilanne on parempi kuin muutama vuosi sitten.
 
Suomessa puun kysyntä on kasvussa ja uusia tehdashankkeita on vireillä. Viimeisin valmistunut hanke oli Metsä Groupin Äänekosken tehdas ja seuraava nousee Kemiin. Tänne tietenkään ei mahdu määräänsä enempää sellutehtaita, eikä niitä kukaan rakenna tuontipuun varaan. Venäjällä taas puuta riittäisi, mutta sinne eivät suomalaiset enää halua tehtaitaan siirtää. Tilanne ei ole juuri muuttunut tästä viiden vuoden takaisesta artikkelista:

Suomalaishankkeet lykkääntyneet​

Venäjän hallinnolle tehtaiden kohoaminen maan rajojen sisäpuolelle olisi mieluisaa. Sekä UPM ja Stora Enso ilmoittivat viime vuosikymmenen lopulla kaavailevansa omia suuria metsäteollisuuslaitoksiaan Venäjälle.
UPM:n ja venäläisen Svezan yhteisen tehtaan piti aloittaa vuonna 2012. Stora Enso kaavaili samoihin aikoihin sellu- ja paperitehdasta Nizhni Novgorodiin. Molempien hankkeet ovat kuitenkin toistaiseksi jäissä.
UPM:n mukaan selluhanke ei ole enää aktiivinen. Hankkeen ympärillä tehtiin kannattavuusselvityksiä, mutta ne eivät johtaneet pidemmälle. Sama koskee Stora Ensoa.

– Hanke ei ole tällä hetkellä etenemässä. Venäjälle ei ole myöskään muita investointisuunnitelmia, kertoo Stora Enson talousjohtaja Seppo Parvi.

Taustalla on Venäjän viime vuosien kehitys. Poliittisen ja taloudellisen epävarmuuden takia investoinnit itäsuuntaan eivät välttämättä näytä houkuttavilta.

– Raaka-aineen saanti houkuttaa, mutta Venäjän toimintaympäristö on aika lailla erilainen kuin Suomessa, joten siihen sisältyy riskejä, toteaa Kniivilä.
Metsäyhtiöiden investoinnit keskittyvät nyt enemmän kotimaahan, missä tilanne on parempi kuin muutama vuosi sitten.
Kyllä aika huoleton heikki saa olla, jos nykymaailmantilanteessa enää haluaa Venäjälle investoida merkittäviä summia. Pitäisi tapahtua ns. Regime Change siellä, että se kannattaisi. Toki sellaisia investointeja, jotka maksavat itsensä lähes heti takaisin voi olla järkeä tehdä (esim. perustaa liike vuokratiloihin, joka myy Suomessa valmistettua Oltermannia venäläisille), mutta mitään vuosikymmenten takaisinmaksuaikoja ei kannata edes ajatella.
 
Kyllä aika huoleton heikki saa olla, jos nykymaailmantilanteessa enää haluaa Venäjälle investoida merkittäviä summia. Pitäisi tapahtua ns. Regime Change siellä, että se kannattaisi. Toki sellaisia investointeja, jotka maksavat itsensä lähes heti takaisin voi olla järkeä tehdä (esim. perustaa liike vuokratiloihin, joka myy Suomessa valmistettua Oltermannia venäläisille), mutta mitään vuosikymmenten takaisinmaksuaikoja ei kannata edes ajatella.
Juurikin näin. Ja kun nuo sellutehtaat ovat luokkaa reilu miljardi euroa, niin ymmärrettävästi metsäherra alkaa miettiä sijoituksen turvallisuutta.
 
Nyt Venäjän Suomen suurlähetystö ilmoittaa, että tietyt puukuljetukset tapahtuisivat jatkossa vain Kuhmossa sijaitsevan Lytän rautatierajanylityspaikan kautta.
 
Nyt Venäjän Suomen suurlähetystö ilmoittaa, että tietyt puukuljetukset tapahtuisivat jatkossa vain Kuhmossa sijaitsevan Lytän rautatierajanylityspaikan kautta.
Kas kun ei Vladivostokin kautta.
 
Kyllä aika huoleton heikki saa olla, jos nykymaailmantilanteessa enää haluaa Venäjälle investoida merkittäviä summia. Pitäisi tapahtua ns. Regime Change siellä, että se kannattaisi. Toki sellaisia investointeja, jotka maksavat itsensä lähes heti takaisin voi olla järkeä tehdä (esim. perustaa liike vuokratiloihin, joka myy Suomessa valmistettua Oltermannia venäläisille), mutta mitään vuosikymmenten takaisinmaksuaikoja ei kannata edes ajatella.
Kyllä. Se pitää tehdä uhkarohkeille sijoittajille selväksi että mahdollisia investointien menetyksiä (riskit tähän ovat sangen suuret kun seuraa nykytilannetta) ei tulla sosialisoimaan veronmaksajien kontolle vaan riskin kantaa sijoittaja.

Olen jonkin verran huolissani esim. Fortumin Venäjän toiminnoista.
 
Jopa Itävaltalaisetkin pitää Germaaneja paskoina... ja se jo kertoo paljon!
 
Ydinaseet mainittu!

Sopimus taistelujoukoista teki Suomesta ydinasevallan liittolaisen – brittiministeri kertoo, mikä muu maita yhdistää​

”Konventionaaliset aseet ja ydinpelote auttavat rauhan säilyttämisessä”, Jeremy Quin kiteyttää brittien uusvanhan turvallisuusopin. Suomen asema on muuttunut. Britit pitävät Suomea euro-atlanttisena liittolaisenaan.

 
Ydinaseet mainittu!



Eiköhän suomikin osta 1-5 ydinohjusta sitten myöhemmin kun ollaan natomaa.
 
Back
Top