"China's top offshore oil and gas producer CNOOC is preparing to exit its operations in Britain, Canada and the United States, because of concerns in Beijing the assets could become subject to Western sanctions"
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Onko askelmerkit asetettu, että lähtee tukemaan voissa paistettavia näkyvästi?"China's top offshore oil and gas producer CNOOC is preparing to exit its operations in Britain, Canada and the United States, because of concerns in Beijing the assets could become subject to Western sanctions"
Taitaa olla ennemmin pidemmän aikavälin varmistelua ettei jää länsinalkkiin omaisuutta jos ei käyttäydy asiallisesti Aasiassa.Onko askelmerkit asetettu, että lähtee tukemaan voissa paistettavia näkyvästi?
Tämä ei ole vahingossa vuodettua. Miksi? Tahdotaan kertoa, että nuket ei saa nostamaan valkoista lippua, vaan hallinnon jatkuvuus on taattu. Viittaus UA kaatumiseen on sikäli mielenkiintoinen, että ilmeisesti rus sodanpäämät ei enää ole hallinnon vaihtaminen, kun ei voima riitä. Onko parempaa selitystä?
YK:n turvallisuusneuvoston 5 pysyvän jäsenen veto-oikeutta koetetaan heikentää. Johtaisi yleiskokoukseen. Eli jos muuttuisi tähän suuntaan, niin asioita ei voisi halvauttaa entiseen malliin vetoon.
Lappeenrannan kaupunki perustee kantelua muun muassa muuttuneella geopoliittisella tilanteella. Kaupungin näkemyksen mukaan turvallisuustilanne on heikentynyt olennaisesti Venäjän hyökättyä Ukrainaan. Vaikka Suomeen ei kohdistu tällä hetkellä sotilaallista uhkaa, muun muassa Puolustusvoimat on nostanut turvallisuustasoaan. Utin jääkärirykmenttiin on keskitetty maavoimien erikoisjoukkotoiminta ja puolustusvoimien helikopteritoiminta.
Lappeenrannan kaupungin mukaan on selvää, että näiden toimintojen sotilasstrateginen painoarvo korostuu jatkossa entisestään. Tästä syystä on sekä sotilas- että siviili-ilmailunäkökulmasta perusteltua sijoittaa lääkärihelikopteritukikohta Utin sijaan Lappeenrantaan, kaupunki katsoo.
No sikäli Suomen turvallisuustilanne on selkeästi huonontunut siitä mitä kuviltiin sen olevan. Nimittäin nyt tiedämme, että Venäjä kykenee irrationaaliseen hyökkäyssotaan naapurimaataan vastaan jossa siviileihinkään kohdistuneita äärimmäisiä sotarikoksia ei kaihdeta.Pohdinta siitä onko Suomen turvallisuustilanne pysynyt ennallaan, heikentynyt vai parantunut sitten sodan alun on mielenkiintoinen.å
Oma arvio on ehkä yleisen median vastainen.
Suomen turvallisuustilanne on mielestäno helpottanut ja parantunut merkittävästi sitten olympialaisten alun. Silloin oli jo nähtävissä, että hyökkäys tulee ja tiedettiin myös Putinin tavoitteet ajaa Nato pois Baltian maista.
Ukrainan sodan aikana Venäjä on joutunut skaalaamaan tavoitteita alaspäin Ukrainan osalta ja varmaankin hylkäämään lyhyen aikavälin tavoitteet Naton osalta.
Länsimaat taas ovat osoittaneet että aseapua saa, vaikka ei natoon kuulukaan. Suomikin saattaisi kriisissä pystyä ostamaan esimerkiksi lisää Hornet-koneita jo ennen kuin ollaan Natossa.
Ja luottamus siihen, että omat puolustusvoimat pystyvät laittamaan kampoihin näköpiirissä oleville huökkäyksille jonkin aikaa omillakin resursseilla on kasvanut.
Kiitos Ukrainalaisten kovan puolustustahdon, näen että Suomen tilanne on tosiaankin paljon parempi kuin mitä se oli pari kuukautta sitten.
Pitkä ketju, kun aloittaa alusta. Kannattaa ehdottomasti!Wallerstein ollut 1995 aika nerokas ennustaja mallinsa pohjalta: