TV-sarjat, joita katso(i)tte?

Odotin enemmän osalta 3. Täysin irralliselta tuntuva turha takaa-ajo Sisuilla ja munaton Suomen valtiojohto jäi eniten mieleeni. Koko Suomen hallitus täynnä jotain Quislingeja? Ukrainan jälkeen tuskin kukaan enää katselisi "rauhantahtoisten" Venäläisten perseilyjä ja uskoisi paskapuheita. Jenkeillekin olisi voinut sanoa, että painuu vittuun.

Eka jakso oli 2/5 toisessa oli hieman nousua 3/5 ja sitten taas tipahti 2/5. Toivotaan ylöspäin suuntautuvaa käyrää loppuihin ja kunnon loppurytinää. Vielä toistaiseksi puolustusvoimien oman taistelukentän sisältö ylittää tämän sarjan viihdyttävyydessä ja realismissa.
 
Kolmas jakso yritti todistella, että Yhdysvaltain sotilasasiamies voi komentaa Suomen tasavallan presidenttiä keskeyttämään tiedustelun Suomen valtion alueella, yhtenä perusteena se, että miehitetyllä alueella koikkelehtii jonkun edustajainhuoneen jäsenen lapsenlapsi. Ja että presidentti välittömästi suostuu tähän, kun on ensin otattanut somefilmin lähettäessään muka tymäkästi erikoisjoukot matkaan alueelle, jossa on hänen kansaansa ja sukua.

Täyttä paskaa, siis niin täyttä kuraa, ettei ole tottakaan, mutta mitä siitä. Sellaisia ovat sekavasti kirjoitetun poukkoilevan fiktion lait. En mä tästä anna edes kasia, en kuuna kullan valkeana.
 
Noita lakeja ja tehtäväjakoja tuntematta kysyisin että voisiko tuollainen pääministerin ja presidentin välinen valtataistelu syntyä ja jatkua oikeasti
ilman että jompi kumpi lähtee valtakunnan oikeuteen.
 
jak kirjoitti:
Noita lakeja ja tehtäväjakoja tuntematta kysyisin että voisiko tuollainen pääministerin ja presidentin välinen valtataistelu syntyä ja jatkua oikeasti
ilman että jompi kumpi lähtee valtakunnan oikeuteen.
Klikkaa laajentaaksesi...
En osaa sanoa, milloin oikeutta käytäisiin. Itse aloittaisin kaikki toimenpiteet vihollisen ajamiseksi Suomen maaperältä, haukkukoot martinscheininit sitten myöhemmin tai pankoot linnaan. Mutta en olekaan poliitikko.

Tasavallan presidentti on vain valtakunnan protokollassa ensimmäinen. (Siinä muuten pääministeri on vasta kolmantena.)

Pääministerillå on kuitenkin todellinen vaikutusvalta.

Ulkopolitiikassa ja sodan aikana presidentin rooli kasvaa. Juuri siksi sarjan "Laavakuru." kieltää sodan tilanteessa, jossa Suomeen hyökätään sotilaallisesti. Jos kyse on vain poliisioperaatiosta, valmiusasiat ovat valtioneuvoston käsissä. Sektoriministeri on sarjassa lapanen ja pääministerin taskussa, kuten koko hallitus. Laavakuru tarjoaa kuin luopio hyökkääjälle jopa narratiivin hallinnan alkamalla myötäillä.

Presidentin päätösvaltakin on aika kapea. Päätökset presidentti tekee valtioneuvostossa tai ministerin tai puolustusvoimain komentajan esittelystä.

Presidentti voi kuitenkin asettaa puolustustilan voimaan.. Mutta sekin on saatettava eduskunnan hyväksyttäväksi.

Tarkemmin:

Puolustustilalain mukaan valtiollisen itsenäisyyden turvaamiseksi ja oikeusjärjestyksen ylläpitämiseksi voidaan valtakunnan puolustusta tehostaa ja sen turvallisuutta lujittaa perustuslain 23 §:ssä tarkoitetuissa poikkeuksellisissa oloissa saattamalla voimaan puolustustila, jos valmiuslaissa säädetyt toimivaltuudet eivät siihen riitä (toissijaisuus valmiuslakiin verrattuna). Presidentti saattaa puolustustilan voimaan asetuksella ensin enintään kolmeksi kuukaudeksi. Puolustustilaa voidaan tarvittaessa jatkaa enintään vuoden ajaksi kerrallaan. Puolustustila voidaan saattaa voimaan myös alueellisesti rajoitettuna. Asetus on kuitenkin saatettava eduskunnan hyväksyttäväksi.
 
Ehkä Konflikti-sarjan etu onkin siinä, että se nostaa yhden perusjutun keskiöön.

Oikeastaan koko syy aikanaan, että tuln kirjoittamaan tänne foorumille, oli huomio siitä, että hyökkääjällä on etu: puolustaja ei tiedä, minkä propaganda-, sabotaasi- tai politiikkakortin se vetää pakastaan hallinnon horjuttamiseksi. Se pyrkii yllätykseen ja on yläportaaseen vaikuttamisessa hyvin aktiivinen. Puolustaja on välittömästi neliön nurkassa ja väistelee.

Vain aloitteen tempaaminen auttaa.

Krimin jälkeisessä seurannassa opimme, että jos sillä on halu tavoitteisiinsa, se yrittää tavalla tai toisella kumminkin, joten turha on pelätä "provosoimista". Vaikka olisit varovainen, se tekee itse ne provokaatiot. Se nähtiin Krimillä ja se nähtiin Itä-Ukrainassa. Ja koko ajan, vaikka järki ja silmät sanoivat, mitä on meneillään, moni ei uskonut ollenkaan, ei varmaan pitkään aikaan. Niinpä se tulee taloksi ja on vaikeampi häätää.

Pitää olla reipas kulon alkuvaiheessa, jos haluaa metsänsä säästää. Vaihtoehtoja on tasan kaksi: antaa ilmaiseksi tai tapella vastaan. Muita vaihtoehtoja ei ole, vaikka olisi mitä peliä ja miten paljon tahansa.
 
Viimeksi muokattu:
Nyt kun on 5 jaksoa katsonut tuota konfliktia niin koska kyseessä on tv produktio niin tietyissä asioissa joudutaan oikaisemaan eikä kaikkea ole omastakaan taktiikasta järkeä paljastaa. Mielestäni hyvin tehty ja osuu hyvään ajankohtaan. Tietynlainen propaganda tuote kuten monet jenkki vastineensakin. Kertoo ajasta jossa elämme ja ajasta johon meidän tulee varautua. Sitä vasten näen todella hyvänä tv sarjana kun sen asettaa oikeisiin mittasuhteisiin ja tavoitteisiin. Monet tv sarjassa esiin tulleista asioista on varmaan yli mitoitettu mutta hienosti poliittista puolta tuodaan esiin tai siellä piilevää riskiä. Hyvä että puolustusvoimat on hereillä ja hyvä että tällainen on tehty.

Yhteenvetona voisi sanoa, että kaikkeen on hyvä varautua myös siihen, että meillä poliittinen puoli epäonnistuu kriisin aikana ja pelaa vihollisen pussiin.
 
KymJP1/96 kirjoitti:
Odotin enemmän osalta 3. Täysin irralliselta tuntuva turha takaa-ajo Sisuilla ja munaton Suomen valtiojohto jäi eniten mieleeni. Koko Suomen hallitus täynnä jotain Quislingeja? Ukrainan jälkeen tuskin kukaan enää katselisi "rauhantahtoisten" Venäläisten perseilyjä ja uskoisi paskapuheita. Jenkeillekin olisi voinut sanoa, että painuu vittuun.

Eka jakso oli 2/5 toisessa oli hieman nousua 3/5 ja sitten taas tipahti 2/5. Toivotaan ylöspäin suuntautuvaa käyrää loppuihin ja kunnon loppurytinää. Vielä toistaiseksi puolustusvoimien oman taistelukentän sisältö ylittää tämän sarjan viihdyttävyydessä ja realismissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuossa on hyvä, että siellä on tunteita herättäviä kohtia. Itseäni harmittaa paljonkin Pirkka-Pekan henkilöhahmo mutta sitten ajattelin, että toisaalta tällainenhan tässä on pakko olla. On pakko tuoda poliittinen puoli riskeineen ruudulle.
 
Raveni kirjoitti:
Tuossa on hyvä, että siellä on tunteita herättäviä kohtia. Itseäni harmittaa paljonkin Pirkka-Pekan henkilöhahmo mutta sitten ajattelin, että toisaalta tällainenhan tässä on pakko olla. On pakko tuoda poliittinen puoli riskeineen ruudulle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sen kummemmin spoilaamatta se nelosjakson PPP osuus oli hyvä, hahmo oli paljon esillä ja siitä sai hyvän kuvan. TP Saaristo jäännyt enemmän ohueksi hahmoksi. Kävellään ilmeettömänä pitkin käytäviä jaksosta toiseen.

Mutta joo, tää TP / Hallitus rajanveto ja pohdinta mietityttänyt itseäkin, että miten todella menee, jos vetävät aivan eri suuntiin? Muoks siis miten menisi ihan oikeassa elävässä elämässä meillä.
 
Raveni kirjoitti:
Nyt kun on 5 jaksoa katsonut tuota konfliktia niin koska kyseessä on tv produktio niin tietyissä asioissa joudutaan oikaisemaan eikä kaikkea ole omastakaan taktiikasta järkeä paljastaa. Mielestäni hyvin tehty ja osuu hyvään ajankohtaan. Tietynlainen propaganda tuote kuten monet jenkki vastineensakin. Kertoo ajasta jossa elämme ja ajasta johon meidän tulee varautua. Sitä vasten näen todella hyvänä tv sarjana kun sen asettaa oikeisiin mittasuhteisiin ja tavoitteisiin. Monet tv sarjassa esiin tulleista asioista on varmaan yli mitoitettu mutta hienosti poliittista puolta tuodaan esiin tai siellä piilevää riskiä. Hyvä että puolustusvoimat on hereillä ja hyvä että tällainen on tehty.

Yhteenvetona voisi sanoa, että kaikkeen on hyvä varautua myös siihen, että meillä poliittinen puoli epäonnistuu kriisin aikana ja pelaa vihollisen pussiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen miettinyt että voi olla hyväkin, kun varusmies nainen ja neekeri nostetaan sankarin asemaan. Positiivista propagandaa joka voi motivoida/houkutella näitä käymään armeija kunnolla ja nostattaa maanpuolustus tahtoa näissä ryhmissä???
 
Mun mielestä ovat olleet lopulta aika pienessä osassa lopulta kokonaisuuteen nähden. Toisaalta tuo sitä tulokulmaa, että maanpuolustaminen voi olla kaikkien asia. En oikein tuosta saa kiinni siitä, että sukupuolella tai ihon värillä olisi väliä vaan enemmänkin sillä asenteella ja maanpuolustustahdolla. Meiltä loppuu ennen pitkää, valkoihoiset rambot kesken kun ei tänne vaan synny tarpeeksi porukkaa.
 
Raveni kirjoitti:
Mun mielestä ovat olleet lopulta aika pienessä osassa lopulta kokonaisuuteen nähden.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin oikeastaan kaikki toimijat hangossa poislukien erikoisjoukot.


Olisivat voineet esim. toimittaa tiedustelutietoa eteenpäin.

Päähenkilön (Franzen, en muista hahmon nimeä) haahuilu vasta onkin ollut turhaa. Lähti pelastamaan varusmiehiä, epäonnistui. Jossain vaiheessa kyllästyi firman hommiin ja lähti stalkkaamaan ex-vaimoa, meni sekin vituiksi. Nyt ehkä kiinnostuu taas viimeisessä jaksossa firman hommista tai tekee muuta hyödyllistä?
 
Solidsnake kirjoitti:
Sitähän voisi spekuleerata mitä itsekukin olisi tehnyt esim tämän naisen porukassa tälleen ruohonjuuritasolla
Klikkaa laajentaaksesi...

Omassa versiossani olisi pysytty ryhmäkoossa. Alussa joku olisi kaatunut ja haavoittunut, joku jäänyt vangiksi. Haavoittuneet mukaan, kuolleet haudattu johonkin merkittyyn paikkaa tai viety mukana. Franzeni olisi parin jakson jälkeen päässyt kontaktiin ryhmän kanssa. Siitä olisi sitten aloitettu hiippailu haavoittuneiden kanssa takaisin kohti omia. Franzen olisi surrut, kuinka ei nyt ei tiedä miten oma tyttö voi Hangossa vihulaisen alla. Nätin tytön poikaystävä taas olisi vankina, eikä sille voi mitään. ☹️

Osmaani olisi sankarillisesti kaatanut kk:lla joukkueen vihollista, ennen kaatumistaan.

Karvanaama olisi tehnyt jotain hyödyllistä Ukrainalaisen kanssa.

Matkalla olisi saatu jotain tärkeää tietoa (nehän onkin Venezuelasta!) tai esim. vanki. Viimeisessä jaksossa olisi sitten päästy kiinni omiin hyökkääviin joukkoihin ja saatu tätä tietoa eteenpäin.
 
PEMM kirjoitti:
Omassa versiossani olisi pysytty ryhmäkoossa. Alussa joku olisi kaatunut ja haavoittunut, joku jäänyt vangiksi. Haavoittuneet mukaan, kuolleet haudattu johonkin merkittyyn paikkaa tai viety mukana. Franzeni olisi parin jakson jälkeen päässyt kontaktiin ryhmän kanssa. Siitä olisi sitten aloitettu hiippailu haavoittuneiden kanssa takaisin kohti omia. Franzen olisi surrut, kuinka ei nyt ei tiedä miten oma tyttö voi Hangossa vihulaisen alla. Nätin tytön poikaystävä taas olisi vankina, eikä sille voi mitään. ☹️

Osmaani olisi sankarillisesti kaatanut kk:lla joukkueen vihollista, ennen kaatumistaan.

Matkalla olisi saatu jotain tärkeää tietoa (nehän onkin Venezuelasta!) tai esim. vanki. Viimeisessä jaksossa olisi sitten päästy kiinni omiin hyökkääviin joukkoihin ja saatu tätä tietoa eteenpäin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jotenkin näin olisi varmaan toimittu, jälkikasvun kanssa on katseltu ja kaikenlaista kommenttia on tullut esiin. On kyllä sisäistetty että tv sarjasta on kyse. Ja se miten paljon politikointi todellisuudessakin vaikuttaisi itse paukutteluun
 
Kaupunkijääkäri kirjoitti:
Et sattumalta olis keksinyt miten sunlaisesta urposta sais tuottavan yhteiskunnan jäsenen?
Klikkaa laajentaaksesi...
Se ryhmä tai joukkue, mikä siellä harjoituksissa oli, niin sehän on just sen näköinen millaisia meidän varusmiestuvat nykyään ovat. Jos olette kasarmeilla käyneet sitten 80-luvun :rolleyes:
 
Panssari Salama kirjoitti:
Se ryhmä tai joukkue, mikä siellä harjoituksissa oli, niin sehän on just sen näköinen millaisia meidän varusmiestuvat nykyään ovat. Jos olette kasarmeilla käyneet sitten 80-luvun :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

Vähän kärjistettynä toki. Omassa komppaniassa oli neljä naista, eksotiikkaa edusti joku, jonka sukunimi kuulosti venäläiseltä.

Varmasti on paljon yksikkökohtaisia eroja myös...

Edit: Minua ei varsinaisesti itse kokoonpano ja näyttelijät kuitenkaan haittaa.
 
Viimeksi muokattu:
Katselin äsken tämän nettivälkkeen uunituoreen historiadokkarisarjan Winstonista. Ei mitään varsinaisesti uutta ukosta itsestään ja tämän persoonasta. Ihan mielenkiintoinen katselukokemus kuitenkin. Äänessä mm. nykypäivän päättäjiä kuten Boris Johnson, George W. Bush ja David Petraeus. Moni heistä toteaa, että siinä vaiheessa kun paska lentää tuulettimeen, toivovat ihmiset että heillä olisi johtajana taipumaton Winston Churchill. Myös Vladolf Putler rinnastetaan 1930-luvun lopun Adolf Hitleriin.

 
Tuo Konfliktihan on ihan mukaansa tempaava draamasarja. Tosin mutkia vedetään ronskisti suoriksi ja jotkut taistelukohtaukset ovat vähän sellaista 'pew pew' -osastoa. Mielestäni ihan hyvä kompromissi draman ja täyden realismin välillä. Ulkomaillehan tätä halutaan viedä ja vaikka meille suurimmalle osalle täysin realismihakuisesti tehty olisi mielenkiintoisempi, se ei myisi senkään vertaa. Holliwuudia pitää olla ainakin vähän.
Mutta...
Miksi vitussa Matiksen (lämpök.) käynnistämiseen on pitänyt lisätä tuo vinkuva nouseva ääni, joka on tuttu miljoonasta elokuvasta ja pelistä pimeänäkölaitteissa, joka sekin on lähtökohtasesti virheellistä. No tämä nyt on kuriositeetti, mutta perään toinen mutta:
Katselin eilen vähän tarkemmalla silmällä, ja.. ei.. ei ole.. ei kun kyllä.. kyllä noilla on ampumiskohtauksissa
___SYSÄRIT___
aseissa!
Eikös tänä päivänä pitäisi jollain tietokoneella käytännössä yhdellä klikkauksella saada editoitua tuollaiset pois?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top