Peuhkis
Luutnantti
Ainahan sitä toivoa saapi, valitettavasti puolustuskyky ei rakennu toiveista ja haaveista.
Viimeksi muokattu:
En tiedä. Missään en ole nähnyt kaupoista mainintaa, johtunee siitä, että "kaikilla" on heittimiä jemmassa jo valmiiksi. Halvoiksi ne on yleensä mainittu.
Pullosorsa
Luutnantti
Luin joskus jostain, että n. 200 000. En muista edes oliko euroja vai mitä.
Voisin lyödä omaisuuteni vetoa että jos täälä suuri rähina itänaapurin kanssa alkaa niin ei meiltä a-tarvikkeet tule loppumaan. Vähintään siitä länsinaapuri pitää huolen. Tai joku länsinaapurin armeijan iso herra. Tavalla tai toisella.
Ei ne varmaan loppuisi, mutta pulaa saattaisi olla tietyistä tarvikkeista ja se saattaisi vaikuttaa huomattavasti toimintakykyyn.
Ammusvalikoima? Olettaisin myöskin heittimen ammuksen lentoradan olevan enemmän loppukäyttäjän mieleen. Ja lopulta eiköhän tuossa ole syynä ihan organisaatiolliset jutut. Komppanioissa ja pataljoonissa on harvemmin tykistöä orgaanisesti mukana. KRH:ta sen sijaan on noilla tasoilla melkein kaikissa armeijoissa.
No, ottaen huomioon millaisiin operaatioihin noita on vaqrmaankin kaavailtu, niin vastassa tuskin on ketään joka erityisemmin tietäisi vastatykistö hommista.
Näinpä. Kannattaisi ottaa tämä asia huomioon täälläkin. Mitä oikeasti tarvitaan budjetilla mitä nyt on.. Jenkit nyt voi kokeilla mitä parhaiten on lobattu. Menee offtopic mutta kysymys kuuluu: Olemmeko me Suomessa panostettu läheskään tai edes sinne päin tarkka-ampujakoulutukseen/toimintaan? Vai jääkö se harrastuksesta taitonsa saaneiden hommaksi..?
Itse näkisin hyvän tarkka-ampujatoiminnan saman veroisena kuin hyvän panssarintorjunnan.. Tai lähi-it n.
Itse näkisin hyvän tarkka-ampujatoiminnan saman veroisena kuin hyvän panssarintorjunnan.. Tai lähi-it n.
TA koulutus on vaihtelevalla tasolla, joskaan ei välttämättä erityisen korkealla tasolla parhaimmillaankaan. Uskoisin, että useimmissa paikoissa koulutus on lähinnä tulituki toimintaan keskittyvää.
crane
Ylipäällikkö
Todellakin vaihtelevaa,riippuu niin yksiköstä ja miten siellä arvostetaan ta-koulutusta.
Heikolla kantimilla
Näyttäisi, että monessa muussakin maassa TA -toiminnan tila on ollut usein sama, kunnes taidoille on ollut tosielämän käyttöä.
Jotkut ovat ehdottaneet, että ongelma ratkeaisi sillä, että TA koulutus keskitettäisiin yhteen yksikköön TA -kouluksi, jolloin toiminta ei olisi yhden kapparin sivutoimi, joka maksaa niin pirusti ammuskuluina. Tiedä sitä sitten, että miten homma saataisiin toimimaan siitä eteenpäin. Voisi hyvinkin käydä, että joukkoyksiköissä todettaisiin, että ukot on tullut TA-koulutuksesta, joten ne voidaan laittaa takaisin yksiköihin harjoittelemaan muiden mukana.
Tätäen ymmärrä. En sitten mitenkään. Hyvä tarkka-ampuja on painonsa arvoinen kultaa. Ja luulisi just kun tältä puolelta rajaa katsotaan maamme puolustusta niin tosi kustannusTEHOKAS vastustajan harventaja ja vielä päälle pelotevaikutus.
Mutta itse aiheeseen; Mitä kaikkea ihmekranaattia nykyään tykistölle olisi saatavilla?
Mutta itse aiheeseen; Mitä kaikkea ihmekranaattia nykyään tykistölle olisi saatavilla?
Enkös minä laittanut sinulle yhden linkin ja kehottanut tutkimaan sen "see also" osiota?
Ja olikos jossakin se kotimainen tutkielma tykistöstä?
Lepukki
Eversti
En tiedä laittoiko joku tämän jo tänne, mutta aika vaikuttava tosiaan oli. En enää niin ihmettele, että kappalehinta on 52 000€...
Jaa... ilmeisesti näillekkin oli jo oma keskustelupalsta. Paihoittelen uusavuttomuuttani. Pitää vielä oppia tuntemaan tämä foorumi.
Jaa... ilmeisesti näillekkin oli jo oma keskustelupalsta. Paihoittelen uusavuttomuuttani. Pitää vielä oppia tuntemaan tämä foorumi.
Viimeksi muokattu:
