Tykistö

Korean vaunujen hankintaprosessissa vaunujen myyntimaan ja valmistusmaan sijainnilla ei ilmeisesti ollut minkäänlaista arvoa, tai vaunut ovat niin hyviä että se kompensoi kaukaisen valmistajan?
 
Korean vaunujen hankintaprosessissa vaunujen myyntimaan ja valmistusmaan sijainnilla ei ilmeisesti ollut minkäänlaista arvoa, tai vaunut ovat niin hyviä että se kompensoi kaukaisen valmistajan?

No kaikki kuluvat osat saa Euroopasta-Amerikasta ja pienet rakenteelliset vauriot voidaan korjata kotimaisin voimin.
Uusia tuskin tilaillaan missään tilanteessa kriisin aikana vaan ostetaan jotain muuta mitä saadaan.
 
Mikäs siinä on hakea Suomen suurella kauppalaivastolla kesken kriisin varaosia Etelä-Koreasta. Kumpi olisi parempi reitti:
A) Koillisväylää pitkin paatilla
B) junakuljetuksina Siperian läpi?
Aika stealth saa laiva olla tai juna perkeleen nopea.
Mistä 2S1 varaosat haetaan tai aikanaan T-72 varaosat oltaisiin haettu kesken sodan? No ei mistään kun niitä pitää olla varastossa senverran että ei tule hätä käteen tietenkään.
Ennemmin meillä olisi ongelmia saada roinaa itänaapurista kuin Koreasta näin ylipäätään. Miksi ihmeessä meillä on 72 kpl Ps-haupitseja, sadoittain MT-LB vaunuja ja BMP-2 vaunuja jos varaosia pitää saada sodan aikana suomeen? o_O

Hakeeko merivoimat ITO-04 järjestelmän osia kesken kriisin Etelä-Afrikasta tai ilmavoimat varaosia Hornetteihin USA:sta?
Vähän realismia nyt näihin juttuihin. Tottakai nyt jokainen puolustushaara pitää huolta sodanajan kyvystä vaikka kaupat tehtäisiin Fidzi-saarten kanssa ja elinkaarituesta sovitaan asejärjestelmän hankinnan yhteydessä.

Jos et pidä K-9:stä niin älä pidä mutta keksi parempia syitä olla tykkäämättä.
 
Tässä vielä vertailuna PZH2000 tulitoimintaa

Tulinopeudessa K9 näyttää jäävän jonkinverran. K9 ilmeisesti pystytään ampumaan 2 ensimmäistä niin että toinen kranaatti on valmiina latauslaitteessa, mutta seuraavat ilmeisesti vaativat miehistön toimia ja silloin toiminta hieman hidastuu. PZH2000 tulitoiminta on mahdollista alusta loppuun täydellä tulinopeudella laukausvälin ollessa 5-6 s luokkaa (K9 8-10 s ehkä). Näillä ei ole suurta merkitystä käytännössä, mutta kertoo kuitenkin laitteiden teknisestä erosta.
 
Mistä 2S1 varaosat haetaan tai aikanaan T-72 varaosat oltaisiin haettu kesken sodan? No ei mistään kun niitä pitää olla varastossa senverran että ei tule hätä käteen tietenkään.
Ennemmin meillä olisi ongelmia saada roinaa itänaapurista kuin Koreasta näin ylipäätään. Miksi ihmeessä meillä on 72 kpl Ps-haupitseja, sadoittain MT-LB vaunuja ja BMP-2 vaunuja jos varaosia pitää saada sodan aikana suomeen? o_O

Hakeeko merivoimat ITO-04 järjestelmän osia kesken kriisin Etelä-Afrikasta tai ilmavoimat varaosia Hornetteihin USA:sta?
Vähän realismia nyt näihin juttuihin. Tottakai nyt jokainen puolustushaara pitää huolta sodanajan kyvystä vaikka kaupat tehtäisiin Fidzi-saarten kanssa ja elinkaarituesta sovitaan asejärjestelmän hankinnan yhteydessä.

Jos et pidä K-9:stä niin älä pidä mutta keksi parempia syitä
No kaikki me tiedämme miksi neukkurautaa ostettiin. Onneksi siitä nuorasta ollaan päästy nyt irti. K9 en ole mitään mieltä, koska en tunne sitä tai ylipäänsä aihepiiriä sen tarkemmin.
 
Tiedän panssarihaupitsista sen verran että enää ei tarvitse pelätä joutuvansa siihen kommunistipurkkiin jossa ei mahtunut kunnolla edes sisään hengittämään. Nuo videot korean vaunuista vaikuttaa olevan ihan eri planeetaltakin jo. Komeita on ja kiitos sosiaalisen median, niin päästään näkemään kuinka ne rovalla ampuu.
 
Ammunnanhallintajärjestelmä on Samsung-Thalesilta, eli meille puoliksi tuttu pitkäaikainen toimittaja.
Paikannuslaitteet on Honeywellilta eli ameriikasta.
 
Vähän kyllä veikkaan että Samsung-Thales ei ole toimittanut mitään koskaan Suomeen. Thales konsernin ja sen joidenkin tytäryhtiöiden kanssa on tehty kauppaa, mutta sillä ei ole tässä asiassa paljon väliä.



Varmaan itse tykin ammunnanhallintajärjestelmän rinnalle tulee erillinen pääte jossa AHJOa ja sen seuraajaa tullaan pyörittämään. Samaten radiot vaihtuvat Tadiraneiksi.
 
Vähän kyllä veikkaan että Samsung-Thales ei ole toimittanut mitään koskaan Suomeen. Thales konsernin ja sen joidenkin tytäryhtiöiden kanssa on tehty kauppaa, mutta sillä ei ole tässä asiassa paljon väliä.

Ei kai se aivan sama ole jos Thalesilla on Suomessa paljon siviili- ja puolustusalan asiakkaita ja yhteistyökumppaneita.
 
Ei kai se aivan sama ole jos Thalesilla on Suomessa paljon siviili- ja puolustusalan asiakkaita ja yhteistyökumppaneita.

Voit kaivaa meille organisaatiokaavioita ja vuosikertomuksia joista saattaa selvitä omistussuhteet yms. Konsernin eri tytäryhtiöt eivät tee automaattisesti yhteistyötä.

Löyty muuten uutinen (2015) Thalesin halusta myydä osuutensa tästä Samsung-Thalesista (50%) Korealaiselle Hanwha yhtiölle. En tiedä onko toteutunut, mutta osoittaa että kytkös voi olla hyvinkin mitätön.
 
Back
Top