Tykistö

SJ kirjoitti:
Siltä se näytti. Toinen mitä katsoin oli, että ukot kokoontuu suoraan tuohon tykin taakse putken rekyylin linjalle. Jotenkin luulen, että ihan varmuuden vuoksi kannattaisi pysyä poissa tuolta linjalta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä siinä putken takana touhutaan koko ajan eli ei siinä kai mitään ihmeempiä ollu.
 
Laukaisuhetkellä pyritään meillä olemaan poissa suoraan putkilinjalta, kuten veli @SJ kirjoitti. Päätarkoitus siinä kuitenkin on, ettei vahingossa olla niin lähellä että joudutaan normimatkan peräytyvien
putkenosien tielle. Joskus harjoitustykeissä on kyllä putki jatkanut matkaansa 10 m taaksepäin, kun esim hidastimessa on ollut nestevuoto, jota ei huomattu ajoissa.

Kranaatin pudottamisessa on lisäksi huomioitavaa, ettei sitä mitenkään puhdistettu hiekasta vaan putkeen vaan...
 
Old Boy kirjoitti:
Laukaisuhetkellä pyritään meillä olemaan poissa suoraan putkilinjalta, kuten veli @SJ kirjoitti. Päätarkoitus siinä kuitenkin on, ettei vahingossa olla niin lähellä että joudutaan normimatkan peräytyvien
putkenosien tielle. Joskus harjoitustykeissä on kyllä putki jatkanut matkaansa 10 m taaksepäin, kun esim hidastimessa on ollut nestevuoto, jota ei huomattu ajoissa.

Kranaatin pudottamisessa on lisäksi huomioitavaa, ettei sitä mitenkään puhdistettu hiekasta vaan putkeen vaan...
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta tuo on kyllä todella epätodennäköistä ja jotain viitteitähän siitä todennäköisesti saa jo kalustolaukausta ammuttaessa. 130 TK ja varmaankin muissakin Patrian tykeistä löytyy mittain putken perääntymiselle jota seurataan ammunnan aikana.
 
peelo kirjoitti:
Mutta tuo on kyllä todella epätodennäköistä ja jotain viitteitähän siitä todennäköisesti saa jo kalustolaukausta ammuttaessa. 130 TK ja varmaankin muissakin Patrian tykeistä löytyy mittain putken perääntymiselle jota seurataan ammunnan aikana.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kysyn ihan tietämättömänä, ammutaanko kalustolaukaukset myös sodan aikana, vai ovatko osa rauhan ajan koulutusturvallisuutta?
 
kimmo.j kirjoitti:
Kysyn ihan tietämättömänä, ammutaanko kalustolaukaukset myös sodan aikana, vai ovatko osa rauhan ajan koulutusturvallisuutta?
Klikkaa laajentaaksesi...

Arvaan, että ammuttaisiin. Tämä ihan sen takia, että tiedän tämän käytännön olevan aika universaali toimi, eikä mikään meidän oma erikoisuutemme. Joten jos sellaisetkin maat joissa palveluturvallisuus on olematonta tekevät sitä, niin miksi sitä ei voisi tehdä myös sodan aikana? Eriasia on, että miten se tehdään että laukaus ei paljasta asemia.
 
peelo kirjoitti:
Mutta tuo on kyllä todella epätodennäköistä ja jotain viitteitähän siitä todennäköisesti saa jo kalustolaukausta ammuttaessa
Klikkaa laajentaaksesi...

Näin on asia. Ja kenttätykeissä on myös luisunilmaisin jota tarkkaillaan (ainakin pitäisi) joka laukauksen jälkeen. Esim vuotava hidastimen tiiviste huomataan näin.

Kun joukkoja perustettaessa tykit otetaan varikosta käyttöön pitää ampua kalustolaukaukset. Muuta keinoa varmistua aseen toimivuudesta ei ole. Kun joukollakin on tarve harjoitella Day 1:stä lähtien
nämä voidaan yhdistää järjestämällä harjoittelevalle joukolle kovapanosammunta.
 
SJ kirjoitti:
Siltä se näytti. Toinen mitä katsoin oli, että ukot kokoontuu suoraan tuohon tykin taakse putken rekyylin linjalle. Jotenkin luulen, että ihan varmuuden vuoksi kannattaisi pysyä poissa tuolta linjalta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aivan älyttömän sotilaallisen näköist ja miehekästä toimintaa. "Klassisen baletin tekniikka perustuu viidelle perusasennolle, joita nimitetään ensimmäiseksi, toiseksi, kolmanneksi, neljänneksi ja viidenneksi asennoksi." ja lisäksi siellä suoritettiin myös ilakoiva hypähdys, sekä kepeä polviasento.
 
ARDEC_engineers_have_redesigned_the_recoil_system_on_the_M119A3_105mm_towed_howitzer_640_001.jpg

105mm M199A3

After a year of re-designing the recoil system on the M119A3 105mm Howitzer, Picatinny engineers have made the howitzer safer, simpler and more reliable while also reducing the cost of the recoil system. The M119A3 Howitzer is a lightweight, direct and indirect fire support asset used by the U.S. Army and National Guard’s infantry brigade combat teams.

Since 1976, the howitzer has been used by the British Army, where it was designed and is currently known as the L118 105 mm howitzer. It has been part of the U.S. Army throughout the past 3 years and its predecessors, the M119, M119A1 and M119A2, played significant roles in Operations Enduring Freedom and Iraqi Freedom.

However, issues with the howitzer’s recoil system have resulted in reliability, maintainability, and manufacturing problems. Some issues include weapon stability, seal leakage, warfighter safety, and complexity of manufacturing weapon components.

The weapon system is managed by the Project Manager for Towed Artillery Systems, PM TAS, within the Program Executive Office Ammunition at Picatinny Arsenal. Engineering support for the modified recoil system was provided by the U.S. Army Armament Research, Development and Engineering Center, or ARDEC, also at Picatinny.

One of the main issues with the legacy recoil system is its linkage between the buffer and recuperator. The buffer (a damping system) absorbs the reaction force of the fired howitzer and brings it to a controlled resting position. The hydropneumatic recuperator (a nitrogen gas spring system) increases the gas pressure and returns the system back to its original firing position.

But, in the legacy recoil system, the buffer and recuperator were hydraulically tied together (meaning they were jointly operated by a fluid) and hence there was frequent seal or oil leakage. This caused additional maintenance and premature wear of the system’s metal parts.

To resolve this issue, ARDEC engineers disconnected the two parts, so that they function as independent systems and reduced the gas pressure. They also replaced the working hydraulic fluid with a silicon brake fluid and added an external fluid replenisher onto the system.

Silicon brake fluid is used in the howitzer’s brakes. The addition of the brake fluid in the recuperator and buffer means that there is now an established commonality throughout the weapon system.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.armyrecognition.com/weap...the_m119a3_105mm_towed_howitzer_13007161.html
 
Tästäkö 122 H 63:n korvaaja? Pieni ja kevyt tykki, jossa on Nato-yhteensopiva väljyys ja hyvä tulinopeus.

Joo, tiedän, ei tulla hankkimaan, koska uusi kaliberi ja K9...
 
Russia’s superior new weapons
...
In a perfunctory tone, the young intelligence briefer recited the details of the July 2014 Battle of Zelenopillya, in which a single Russian artillery “fire strike” almost destroyed two Ukrainian mechanized battalions in a few minutes.
...
Tragically, all of America’s steel-rain munitions — millions of shells and warheads — are gone, intentionally destroyed by the past two administrations in a sacrifice to the gods of political correctness.
...
As a result, a Russian heavy-rocket-launcher battalion firing steel rain produces a lethal area at least five times greater than a U.S. MLRS battalion firing conventional high-explosive warheads.
...
Klikkaa laajentaaksesi...
"New weapons"...tai siis ne mitkä on meiltä ja länsimailta kielletty...
https://www.washingtonpost.com/opin...6334ec-08c5-11e6-bdcb-0133da18418d_story.html
 
Jotenkin olisi havaittavissa sellainen ero, että lännessä on kova panostus ilmavoimiin ja ilmasta maahan aseistukseen mutta naapurissa panostetaan edelleen ja ilmeisesti yhä enemmän perinteiseen konventionaaliseen asevoimaan vahvoine epäsuorineen. Ei kamalasti tekisi mieli olla vastaanottavassa päässä kun naapurin TOS-1 ja raskaat raketinheittimet alkavat laulaa...
 
Raveni kirjoitti:
Ei kamalasti tekisi mieli olla vastaanottavassa päässä kun naapurin TOS-1 ja raskaat raketinheittimet alkavat laulaa...
Klikkaa laajentaaksesi...

Buratinon heikkous on sen lyhyt ampumaetäisyys ja täten se on alttiina panssarintorjuntaohjuksille. Varsinkin jos sillä ei ole modernisoituja a-tarvikkeita käytössä, sillä normaali raketin maksimi etäisyys on 2700 metriä ja päivitetyllä raketilla 6000 metriä. (isis ketjusta löytyy video missä tos-1 levähtää näyttävästi towin vaikutuksesta)

Smerch on pelottavampi kuin tos-1, sillä sitä vastaan ei ole paljon vaikuttamiskeinoja.
 
Viimeksi muokattu:
ctg kirjoitti:
Buratinon heikkous on sen lyhyt ampumaetäisyys ja täten se on alttiina panssarintorjuntaohjuksille. Varsinkin jos sillä ei ole modernisoituja a-tarvikkeita käytössä, sillä normaali raketin maksimi etäisyys on 2700 metriä ja päivitetyllä raketilla 6000 metriä. (isis ketjusta löytyy video missä tos-1 levähtää näyttävästi towin vaikutuksesta)

Smerch on pelottavampi kuin tos-1, sillä sitä vastaan ei ole paljon vaikuttamiskeinoja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sehän onkin tarkoitettu tukemaan aika eteen. Ja on ainakin jotenkin panssaroitu. Raskaaksi liekinheittimeksikin sanottu ja ilmeisesti aika tehokas tehtäväänsä. Siinä missä jenkit tiputtavat napalmia niin naapuri ampuu aerosoli räjähteitä tuolla. Jo alueella tekee kipeää koska polttaa hapen pois ja ilman tuli kuumaksi.
 
ctg kirjoitti:
105mm M199A3
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuota, ymmärsinköhän nyt oikein? Brittiläinen 105 haupitsi, suunniteltu 1976, mutta vasta kun jenkit on nyt käyttäneet sitä kolme vuotta tositoimissa, havaitaan vika hidastin-palautinlaitteissa...!! (ja erotetaan ne ja vaihdetaan jarrunesteeksi)
-> eipä ole brittien kenttätykistö ollut ihan tapahtumien keskiössä noin neljännesvuosisataan.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top