Tykistö

Huhta kirjoitti:
Minä edelleenkin vastustaisin moista patarautaa: ei lisää vedettävää kalustoa, etenkään nykyisestä kalustostamme poikkeavaa. Rahat ennemmin kiinni raketinheitinten ampumatarvikkeisiin ja itseliikkuvan tykistön hankintoihin.

M198 on heikon tulinopeuden riivaama, ja siinä on erilainen panosjärjestelmä kuin nykyisissä tykeissämme. FH-70, noh, siitä en tiedä. Ehkä konstruktio toimii.

Mutta ennen kaikkea, muistatteko vielä, kun m
yimme 122 H 63 kalustoa Viroon? Alla oleva implikoi, ettei Suomelle ole tarjolla mitään "hae pois romuraudan hinnalla" -tykkejä, jos Nato-Viron kohdallakin Suomi oli halvin tarjoaja.



http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Viro-aikoo-ostaa-Suomesta-tykkejä/592287
Klikkaa laajentaaksesi...

No siihen hintaan millä ne myytiin ei saa edes uutta kranaatinheitintä, ne oli n. 60000€. Naton komentokielellä "dirt cheap".
 
Syyskyyn Sotilasaikakausilehden artikkelin Ukrainan sotakokemuksia taistelutekniikasta ja taktiikasta poimintoja tykistön viidestä trendistä:
1. "Ensinnäkin raketinheittimistön ja perinteisen telapyöräalustaisen tykistön välinen suhdeluku on kasvanut raketinheittimistön hyväksi."
2. "Toisena trendinä on telatykistön käyttö suora-ammunta- ja panssarintorjuntatehtävissä."
3. "Kolmantena trendinä on ollut tykistöyksiköiden sijoittaminen pataljoonatasolle", "Useissa tapauksissa on raportoitu, että pataljoona on saanut tulipatterin lisäksi alistukseksi myös raketinheitinpatterin."
4. "Neljäntenä trendinä on nähtävissä tykistön kantaman kasvu. Tämä on näkynyt myös osana kolmatta trendiä, eli tykistön sijoittamisessa pataljoonatasolle."
5. "Viidentenä trendinä on vastatykistötutkien merkityksen kasvaminen."
 
kertakenttään kirjoitti:
Syyskyyn Sotilasaikakausilehden artikkelin Ukrainan sotakokemuksia taistelutekniikasta ja taktiikasta poimintoja tykistön viidestä trendistä:
1. "Ensinnäkin raketinheittimistön ja perinteisen telapyöräalustaisen tykistön välinen suhdeluku on kasvanut raketinheittimistön hyväksi."
2. "Toisena trendinä on telatykistön käyttö suora-ammunta- ja panssarintorjuntatehtävissä."
3. "Kolmantena trendinä on ollut tykistöyksiköiden sijoittaminen pataljoonatasolle", "Useissa tapauksissa on raportoitu, että pataljoona on saanut tulipatterin lisäksi alistukseksi myös raketinheitinpatterin."
4. "Neljäntenä trendinä on nähtävissä tykistön kantaman kasvu. Tämä on näkynyt myös osana kolmatta trendiä, eli tykistön sijoittamisessa pataljoonatasolle."
5. "Viidentenä trendinä on vastatykistötutkien merkityksen kasvaminen."
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikös tuo 2 kohta johtunut/johdu lähinnä siitä, että ei ole oikein muitakaan aseita joilla panssareita torjua?
 
kertakenttään kirjoitti:
Syyskyyn Sotilasaikakausilehden artikkelin Ukrainan sotakokemuksia taistelutekniikasta ja taktiikasta poimintoja tykistön viidestä trendistä:
1. "Ensinnäkin raketinheittimistön ja perinteisen telapyöräalustaisen tykistön välinen suhdeluku on kasvanut raketinheittimistön hyväksi."
2. "Toisena trendinä on telatykistön käyttö suora-ammunta- ja panssarintorjuntatehtävissä."
3. "Kolmantena trendinä on ollut tykistöyksiköiden sijoittaminen pataljoonatasolle", "Useissa tapauksissa on raportoitu, että pataljoona on saanut tulipatterin lisäksi alistukseksi myös raketinheitinpatterin."
4. "Neljäntenä trendinä on nähtävissä tykistön kantaman kasvu. Tämä on näkynyt myös osana kolmatta trendiä, eli tykistön sijoittamisessa pataljoonatasolle."
5. "Viidentenä trendinä on vastatykistötutkien merkityksen kasvaminen."
Klikkaa laajentaaksesi...

ite lisäisin tähän kuudenneksi taktisten lennokkien käytön tiedusteluun ja epäsuoran tulenjohtoon. Tämä trendi näkyi erinomaisen hyvin tässä kuussa Kubinkassa pidetyssä Venäjän Armeijan Army Day näyttelyssä,
jossa yksi halli oli lähes pyhitetty erilaisille tiedustelulennokeille.
 
K9:n näkijä kyllä oli Amatimies, mutta ei suostunut takaa-ajoon kuvan saamiseksi:(
 
kertakenttään kirjoitti:
Syyskyyn Sotilasaikakausilehden artikkelin Ukrainan sotakokemuksia taistelutekniikasta ja taktiikasta poimintoja tykistön viidestä trendistä:
1. "Ensinnäkin raketinheittimistön ja perinteisen telapyöräalustaisen tykistön välinen suhdeluku on kasvanut raketinheittimistön hyväksi."
Klikkaa laajentaaksesi...
Hmm... eurooppalaiset maavoimat tainneet tehdä virheen modernisoidessaan vain rippeet raketinheittimistään.
Suomellahan on nykyään esim. Ranskan veroisesti RAKH:ia.
 
Niistä Suomen raskaista raketinheitinvaunuista on yksi asia pohdituttanut. Hollannista ostettiin 22(?) ja niiden ammunnanhallintasysteemit vielä päivitettiin. Tanskasta hankittiin 12(?) ammunnanhallintalaitteistoltaan kastroitua koulutuslaitteiksi. Miksi niihin ei ole hankittu / meillä jälkiasennettu noita järjestelmiä? Ovatko ne esim. niin loppuunkäytetyt, etteivät muutenkaan kelpaisi kuin kouluvaunuiksi, ei taisteluarvoa?
 
PSS kirjoitti:
Tanskasta hankittiin 12(?) ammunnanhallintalaitteistoltaan kastroitua koulutuslaitteiksi. Miksi niihin ei ole hankittu / meillä jälkiasennettu noita järjestelmiä? Ovatko ne esim. niin loppuunkäytetyt, etteivät muutenkaan kelpaisi kuin kouluvaunuiksi, ei taisteluarvoa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tanskalaiset oli palauttaneet jo aiemmin sisällön LM:lle. Joten kai ne on hinta-laatu osalta hyvä käyttää ajoon?

Hollantilaisissa oli jo meille tarpeeksi modernisoitavaksi GMLRS/ATACMS-kykyyn? Niihinhän meni jo aika tavalla rahaa suhteessa ampumatarvikkeiden hankintaan.

Lämäri toimitti muuten just ensimmäiset uudistetut TACMSit. Harkitaankohan näitä hankittavaksi kun ei ATACMSin vanhuusargumentti enää pidä?

"The TACMS (formerly ATACMS) modernization process disassembles and demilitarizes previous-generation submunition warheads, which do not comply with the 2018 international treaty, replacing them with new unitary warheads. The modernization process also resets the missile’s 20+ year shelf life, effectively creating a new missile for a fraction of a new missile’s cost."

http://www.lockheedmartin.com/us/ne...-delivers-first-modernized-tacms-missile.html

Tämäkin ihan kuumottava ajatus noita kantamia ajatellen:

In March 2016, Lockheed Martin, Boeing, and Raytheon announced they would offer a missile to meet the U.S. Army's Long-Range Precision Fires (LRPF) requirement to replace the ATACMS. The missile will use advanced propulsion to fly faster and further, out to 500 kilometres (310 mi) (limited by the Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty), while also being thinner and sleeker, increasing loadout to two per pod, doubling the number able to be carried by M270 MLRS and M142 HIMARS launchers. One contractor is to be downselected in 2018-19 to begin production in 2021-22. (https://en.wikipedia.org/wiki/MGM-140_ATACMS)
 
Viimeksi muokattu:
kertakenttään kirjoitti:
Syyskyyn Sotilasaikakausilehden artikkelin Ukrainan sotakokemuksia taistelutekniikasta ja taktiikasta poimintoja tykistön viidestä trendistä:
1. "Ensinnäkin raketinheittimistön ja perinteisen telapyöräalustaisen tykistön välinen suhdeluku on kasvanut raketinheittimistön hyväksi."
..
3. "Kolmantena trendinä on ollut tykistöyksiköiden sijoittaminen pataljoonatasolle", "Useissa tapauksissa on raportoitu, että pataljoona on saanut tulipatterin lisäksi alistukseksi myös raketinheitinpatterin."
..
5. "Viidentenä trendinä on vastatykistötutkien merkityksen kasvaminen."
Klikkaa laajentaaksesi...


Grad on näissä olosuhteissa edullinen; kasa halpaa rakettia halvalta alustalta taivaalle, ja poistutaan paikalta ennen vastatykistöä.

Olisi erittäin näppärä laitos laittaa paikannuslaite kyytiin. Voisi ajella sopivan aukion lähelle puskaan ja odotella tulikomentoja. Kun tilaus tulee, niin ajellaan kohtaan mistä aukeaa riittävä rako ampumasuuntaan, suunnataan ja laukaistaan.
 
proileri kirjoitti:
Grad on näissä olosuhteissa edullinen; kasa halpaa rakettia halvalta alustalta taivaalle, ja poistutaan paikalta ennen vastatykistöä.

Olisi erittäin näppärä laitos laittaa paikannuslaite kyytiin. Voisi ajella sopivan aukion lähelle puskaan ja odotella tulikomentoja. Kun tilaus tulee, niin ajellaan kohtaan mistä aukeaa riittävä rako ampumasuuntaan, suunnataan ja laukaistaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ettei näin olisi jossain jo tehtykkin?

Kerran eräs kapitulantti kehui että hyviä vehkeitä vaan työläitä ladata. Antistaattisia vaateita täytyy olla ym. Osaako kukaan valaista miten tuo prosessi vie aikaa?
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top