Tykistö

Patu kirjoitti:
Joku voisi kaivella sen koodin, koska en saanut kyseistä laitetta Googlesta esiin. Mutta hauskana kuriositeettina löytyi tämä itselleni entuudestaan tuntematon kapistus:

https://en.wikipedia.org/wiki/CITER_155mm_L33_gun

Y62sykh.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...

En oo varma onko siitä wikisivua. Tunnistuskuvastosta mä sen löysin.
 
SJ kirjoitti:
Vastannevat varmaan varsin hyvin komppaniaa ja pataljoonaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

No tota noin... Ei aivan eikä sinne päinkään. Tykkipattereissa on satakunta taistelijaa ja patteristossa 400-500. Kahdessa jääkärikomppaniassa on enemmän kuin koko patteristossa ja EVK on samankokoinen kuin patteristo. Isoimmat suomalaiset komppaniat vastaavat miesmäärältään ulkomaisia pataljoonia. Suomalaisessa jääkärikomppaniassa neljällä joukkueella on suunnilleen saman verran taistelevia joukkoja kuin 8 joukkueessa venäläisten mekanisoitua jalkaväkeä (jalan taistelevia).

Tuosta 2A61sestä, alueellisille prikaateille ehkä kaksi 18-tykkistä pstoa ja erillisille taisteluosastoille 12-tykkinen psto. Tarvittava määrä 150+. Hankinnan yhteydessä voisi tehdä periaatepäätöksen hankkiako 6 vai 6,1 tuuman väljyydessä. Jos 6 tuuman tkr olisi selvästi halvempi, olisi parempi hankkia niitä ja jättää 155mm erikois a-tarvikkeet pois "taktiselta tykistöltä". Antaa K83-97 ja K9(8)sin paukuttaa Bonusta. Tykistön valo on huono (ainakin 122mm näkemäni perusteella), heittimistön savuja on joka komppanialla (miten IR-savuja on SA-tilanteessa jakaa, en tiedä). Näin ollen taisteluosasto ja ALPR tason tykistön tehtävä olisi vain joukkojen välitön tukeminen. YLJOPOn kauankantoinen tykistö saa keskittyä vastavalmisteluihin, vastatykistöön jne, tykistölliseen herkutteluun.
 
kertakenttään kirjoitti:
No tota noin... Ei aivan eikä sinne päinkään. Tykkipattereissa on satakunta taistelijaa ja patteristossa 400-500. Kahdessa jääkärikomppaniassa on enemmän kuin koko patteristossa ja EVK on samankokoinen kuin patteristo. Isoimmat suomalaiset komppaniat vastaavat miesmäärältään ulkomaisia pataljoonia. Suomalaisessa jääkärikomppaniassa neljällä joukkueella on suunnilleen saman verran taistelevia joukkoja kuin 8 joukkueessa venäläisten mekanisoitua jalkaväkeä (jalan taistelevia).
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei sitä isointa mahdollista komppaniaa tarvitse ottaa vertailukohdaksi, vaikka ne onkin nyt juuri sitä uusinta uutta.
 
kertakenttään kirjoitti:
Ei tule mieleen ainuttakaan alle 200 miehen maavoimien perusyksikköä kuin patteri.
Klikkaa laajentaaksesi...

Panssarijääkärit? Ehkä minun olisi pitänyt muotoilla sanomani toisin, esim. siten, että tykin miehistö vastaa hyvin tiettyjä ryhmäkokoja. Tämä tarkoittaa sitä, että patterissa olisi kaksi joukkuetta. Onkos se patteriston huolto hoidettu patteriston omalla huoltopumpulla, vaiko ulkopuolisella?
 
kertakenttään kirjoitti:
Ei tule mieleen ainuttakaan alle 200 miehen maavoimien perusyksikköä kuin patteri.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jääkäriprikaatissa oli (pioneeri?)pataljoona jonka vahvuus oli 200-250 ukkoa. Tuskin tuo on ainoa lajissaan?

Nykykokoonpanoista en tiedä kun niitä ei julkisuudessa ole juuri näkynyt.
 
kertakenttään kirjoitti:
No tota noin... Ei aivan eikä sinne päinkään. Tykkipattereissa on satakunta taistelijaa ja patteristossa 400-500. Kahdessa jääkärikomppaniassa on enemmän kuin koko patteristossa ja EVK on samankokoinen kuin patteristo. Isoimmat suomalaiset komppaniat vastaavat miesmäärältään ulkomaisia pataljoonia. Suomalaisessa jääkärikomppaniassa neljällä joukkueella on suunnilleen saman verran taistelevia joukkoja kuin 8 joukkueessa venäläisten mekanisoitua jalkaväkeä (jalan taistelevia).

Tuosta 2A61sestä, alueellisille prikaateille ehkä kaksi 18-tykkistä pstoa ja erillisille taisteluosastoille 12-tykkinen psto. Tarvittava määrä 150+. Hankinnan yhteydessä voisi tehdä periaatepäätöksen hankkiako 6 vai 6,1 tuuman väljyydessä. Jos 6 tuuman tkr olisi selvästi halvempi, olisi parempi hankkia niitä ja jättää 155mm erikois a-tarvikkeet pois "taktiselta tykistöltä". Antaa K83-97 ja K9(8)sin paukuttaa Bonusta. Tykistön valo on huono (ainakin 122mm näkemäni perusteella), heittimistön savuja on joka komppanialla (miten IR-savuja on SA-tilanteessa jakaa, en tiedä). Näin ollen taisteluosasto ja ALPR tason tykistön tehtävä olisi vain joukkojen välitön tukeminen. YLJOPOn kauankantoinen tykistö saa keskittyä vastavalmisteluihin, vastatykistöön jne, tykistölliseen herkutteluun.
Klikkaa laajentaaksesi...

15km on aika onneton kantama prikaatitykistölle? Ja mitä väljyyteen tulee niin aika paljon saa olla 152 halvempi ennen kuin Pv tuossa laajuudessa luopuu vuosikymmeniä tavoitellusta yhden kaliiperin mallista.

Mutta tst-osastoillehan tuo olisi näppärä ratkaisu. Onko enää 30-luvulta alkaen onkin sitten ihan eri kysymys.
 
SJ kirjoitti:
Panssarijääkärit? Ehkä minun olisi pitänyt muotoilla sanomani toisin, esim. siten, että tykin miehistö vastaa hyvin tiettyjä ryhmäkokoja. Tämä tarkoittaa sitä, että patterissa olisi kaksi joukkuetta. Onkos se patteriston huolto hoidettu patteriston omalla huoltopumpulla, vaiko ulkopuolisella?
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitä on huoltopatteri?

Rannari kirjoitti:
15km on aika onneton kantama prikaatitykistölle? Ja mitä väljyyteen tulee niin aika paljon saa olla 152 halvempi ennen kuin Pv tuossa laajuudessa luopuu vuosikymmeniä tavoitellusta yhden kaliiperin mallista.

Mutta tst-osastoillehan tuo olisi näppärä ratkaisu. Onko enää 30-luvulta alkaen onkin sitten ihan eri kysymys.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onhan se. Se on sitten MAAVEn tehtävä vahvistaa ALPRia kauaskantoisemmalla tykistöllä. Tiedä millaisia organisaatiomuutoksia muutokset tykistössä aikanaan poikiikaan. Toinen vaihtoehto sitten voisi olla yksi patteristo 2A61 kalustolla ja toinen K83-97, 18+12. Tällöin HAJPien ja mahdollisesti taistelujen alussa RJKn tukeminen olisi mahdollista. Samoin prikaatien välinen tykistön keskittäminen.
 
Meidän tarpeiden ja taloudellisten realiteettien näkökulmasta on ikävää, että länsimaissa tehdään pelkästään joko helvetin isoja, kalliita tai molempia, vedettäviä kenttätykkejä 155 millisenä. Meille kelpaisi kaikista yksinkertaisin kranaattilinko, jolla osuu oikeaan maalihehtaariin 15-20km päässä maksimissaan. Tällaisia tuotteita valmistaa Venäjä ja ehkä Kiina. Itse en ole millään tapaa niistä ostamista vastusta, ryssän rauta ainakin tiedetään yksinkertaiseksi ja toimivaksi. Jääkö vaihtoehdoiksi siis ostaa sieltä, tehdä itse tai jäädä kokonaan ilman?
 
kertakenttään kirjoitti:
Meidän tarpeiden ja taloudellisten realiteettien näkökulmasta on ikävää, että länsimaissa tehdään pelkästään joko helvetin isoja, kalliita tai molempia, vedettäviä kenttätykkejä 155 millisenä. Meille kelpaisi kaikista yksinkertaisin kranaattilinko, jolla osuu oikeaan maalihehtaariin 15-20km päässä maksimissaan. Tällaisia tuotteita valmistaa Venäjä ja ehkä Kiina. Itse en ole millään tapaa niistä ostamista vastusta, ryssän rauta ainakin tiedetään yksinkertaiseksi ja toimivaksi. Jääkö vaihtoehdoiksi siis ostaa sieltä, tehdä itse tai jäädä kokonaan ilman?
Klikkaa laajentaaksesi...

Edelleenkin ehdottaisin niitä jenkkien ylijäämä M198:ja, jos niitä ei ole vielä lahjoitettu erinäisille "liittolaisille". Ja jos niitä FH-70 tykkejä ei ole vielä romutettu, niin niitä voisi löytyä Saksasta ja Briteiltä.
 
Muistini rupesi taas temppuilemaan.

Kuinka paljon Suomi ostikaan niitä uusia a-tarvikkeita -joiden nimen myös unohdin- MRLS:lle käyttöön
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top