Pitää elää toivossa että pikatäydennyksistä on jenkkien kanssa hyvät sopparit. Tuosta satsistahan ei saada meidän MLRS-kalustoon edes yhtä lavettikertaa.
Pitää elää toivossa että pikatäydennyksistä on jenkkien kanssa hyvät sopparit. Tuosta satsistahan ei saada meidän MLRS-kalustoon edes yhtä lavettikertaa.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Voi pitää paikkansa, mutta en lähdettä lukematta niele.
En muista mikä oli Suomen Sotilaan lähde asiassa.
Mutta kun en tiedä kuinka kauan nykyään tykistö ampuu mitäkin kohdetta, niin hankala sanoa mittään viksua.
Mutta jos meillä on tykki joka ampuu 6 laukausta minuutissa. Eli silloin 10 minuutin ammuskelu tarkoittaa 60 kranaattia. Jos tämä tykki on 36 tykin porukassa jotka kaikki ampuu tuon saman määrän. Eli silloin 10 minuutissa ammutaan 2160 laukausta.
Jos porukka aikoo sotia 10 minuuttia päivässä kymmen päivän ajan, niin silloin se ampuu 21 600 laukausta. Jos vaikka noita porukoita olisi esim. 5. Niin silloin ammuttaisiin kymmenessä päivässä 108 000 laukausta.
Jo jos nuo 5 porukkaa haluisi sotia 105 päivää niin tarvittaisiin jo aikomoinen läjä a-tarvikkeita.
En osaa sanoa paljonko 1982 ja 2006 ammuttiin Libanonissa, mutta Cast Leadissa ja Protective Edgessä (eli 2009 ja 2014 Gazan kisat) ammuttiin ihan kivasti 155 mm kranaatteja. Eli jälkimmäisessä 7 viikon aikana 14 500 panssarivaunutykin ammusta ja 35 000 tykistön ammusta. Jälkimmäisistä 19 000 oli sirpalekranaatteja, loput enimmäkseen savuja (tosin reippasti valkoista fosforia) joukkojen liikkeen suojaamiseksi.
Edellisessä yhteenotossa (2009) ammuttiin 22 pv aikana n. 7000 155mm kranaattia, puolet taas savua.
Edellisessä yhteenotossa (2009) ammuttiin 22 pv aikana n. 7000 155mm kranaattia, puolet taas savua.
Onneksi nuo määrät on pienempiä kuin se mitä itse laskin.
Toki vastapuolella ei ollut mekanisoitua valtiollista toimijaa
Toisaalta taas israelilaisten mukaan 2006 Libanonissa köytettiin noin 140 000 kranaattia 34pv aikana , joten aika reipashenkistä se on ollut, mutta silloin ei ollutkaan kaupunkiympäristö.
@Iso-Mursu noin yleisesti tykistöllä ammuttavat tuntilaukausmäärät ovat jossain 50-80 välillä. Kovin kauaa ei täydellä tulinopeudella ammuta jos haluaa putken kestävän seuraavaan koitokseen. Tietty riippuu esim. panoksesta jne.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Saksa osti hiljattain (alle 5 vuotta sitten) 155mm tkr hintaan n.3000€ per laaki. Defence and freedomissa on blogikirjoitus aiheesta, jos jaksaa etsiä.
Leaderwolf
Respected Leader
Jos päättävät korvata niin toivottavasti ollaan hereillä, olisi mahdollisuus saada rsrakholle lisää pattereita, n.50 heitintä käsittääkseni briteillä kun on.. tosin jos nyt ensin saataisiin nykyisillekin jotain millä heittää vastustajaa, siellä 11' vuoden viettäessäni ihmettelin samaa kuin nyt viisi vuotta myöhemmin, lavettia ja kasettia kyllä löytyy muttei mitään täytettä niihin paria puhallusta enempää 
http://www.janes.com/article/64091/uk-royal-artillery-looks-to-recapitalise-its-equipment
http://www.janes.com/article/64091/uk-royal-artillery-looks-to-recapitalise-its-equipment
Mitä ne Jenkit mietti, että ne PGK-avustetut kranaatit vähentäisivät ammustarvetta? Oliko se kolmanneksen? Ja siis toki paperilla tuollainen kranaatti saattaa vastata 4-5 tai jopa useampaa kranaattia, mutta tämä pätee vasta niiltä etäisyyksiltä miltä on alkujaankaan tarvetta käyttää niitä.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Korjaan, 2100€ per laaki. http://defense-and-freedom.blogspot.fi/2009/05/dm-121-purchase-modern-artillery.html?m=1
Kokeilin vain ynnäillä että kuinka monta laukaudta per päivä pitäisi olla esim talvisodan mittaiseen sotaan
Ja tuo taisi olla se kranaatti, jota oli optimoitu läpäisyä varten. Eli siis maan läpäisyä, eikä sirpaleiden läpäisykykyä.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Väärin.
Edit. Älä anna tiedostonimen huijata. Kertoo ko. kranaatista kaiken tarpeellisen.
Olikos se kauppa sitten erikseen? Jossakin oli nimittäin juttua vastaavan kokoisesta kaupasta ja siinä yhteydessä mainittiin tuosta maanläpäisystä.
Huhta
Greatest Leader
Minä edelleenkin vastustaisin moista patarautaa: ei lisää vedettävää kalustoa, etenkään nykyisestä kalustostamme poikkeavaa. Rahat ennemmin kiinni raketinheitinten ampumatarvikkeisiin ja itseliikkuvan tykistön hankintoihin.
M198 on heikon tulinopeuden riivaama, ja siinä on erilainen panosjärjestelmä kuin nykyisissä tykeissämme. FH-70, noh, siitä en tiedä. Ehkä konstruktio toimii.
Mutta ennen kaikkea, muistatteko vielä, kun myimme 122 H 63 kalustoa Viroon? Alla oleva implikoi, ettei Suomelle ole tarjolla mitään "hae pois romuraudan hinnalla" -tykkejä, jos Nato-Viron kohdallakin Suomi oli halvin tarjoaja.
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Viro-aikoo-ostaa-Suomesta-tykkejä/592287
Tanskan kisasta tiputettu Huta Stalowa Wola, Rosomak ja WB Electronics.
Syy kaupalliset ja operatiiviset näkökohdat.
Jäljellä kolmikko Elbit ATMOS MAN HX81, Hanwha Techwin K9 Thunder ja Nexter CAESAR 8x8 Tatra.
Testit 2017 alussa lopullisen tarjouksen jättäneille. Päätös 2017 puolivälissä.
Toimitus alkaa 2020 kesällä, todennäköisesti aiemmin.
http://nytkampfly.dk/archives/9243
Syy kaupalliset ja operatiiviset näkökohdat.
Jäljellä kolmikko Elbit ATMOS MAN HX81, Hanwha Techwin K9 Thunder ja Nexter CAESAR 8x8 Tatra.
Testit 2017 alussa lopullisen tarjouksen jättäneille. Päätös 2017 puolivälissä.
Toimitus alkaa 2020 kesällä, todennäköisesti aiemmin.
http://nytkampfly.dk/archives/9243