Tykistö

[Isäm Maam Puolustaja]

Mikäs alusta Panzerhaubitze 2000 oikein on? (Joo, tiedän, sitä on myös sillä ilmakuljetteisella, mutta tarkoitan sitä panssarivaunulta näyttävää.) Leopard (2)?

Ei ole Leopard 2:n vaan ihan oma alusta on kehitetty.

 

[adam7]

paljonko archerit maksavat ?

Norjalaiset maksoivat 11 miljoonaa kpl.

onko sulla lähdettä? pikaisella kuuklaamisella en löytänyt

tuo ilmeisesti on hankinnan hinta jaettuna archereiden määrällä. hankintaanhan kuuluu yleensä kalusto, kouluttajien koulutus, varaosat ja jonkin verran after sales zydeemiä.

ja norjahan oli mukana myös kehitystyössä.

jossain on kehuttu yhden archerin korvaavan patterin ja olevan ylivoimainen aseman vaihdossa, eli viimeisen laukauksen lähdettyä eri radoilla lähetettyjen kranujen jälkeen, archer on jo jättänyt tuliaseman ja siirtynyt uuteen paikkaan. ottaen huomioon että tämä maa on täynnä rekkojen ajettavia metsäajoteitä, järjestelmällä olisi etunsa. tosin kun yksi on tuhottu, on koko "patteri" tuhottu. hajautetulle anttiikkikalustolle joutuu paljon enemmän täsmäaseita käyttämään.

ja muistakaa, että kun muut kuin lähi-ilmavoimat ovat mukana, ei välttämättä ole vastustajalla ilmaherruutta, joka parantaisi sekä antiikkikaluston että archer tyyppisen kaluston käyttöikää.

pitäskö tilata yksi kokeisiin ja sen jälkeen tehdä hägglunds/nasu-liike

Nasu eli

"NA-110 kutsumanimeltään Nasu eli "Nauha-Sisu" on ruotsalaisen Bandvagnin tyyppinen tela-ajoneuvo." - "tyyppinen" - täysi knock off

 

[Heikkilä]

Mikäs alusta Panzerhaubitze 2000 oikein on? (Joo, tiedän, sitä on myös sillä ilmakuljetteisella, mutta tarkoitan sitä panssarivaunulta näyttävää.) Leopard (2)?

Ei ole Leopard 2:n vaan ihan oma alusta on kehitetty.

On siinä tosin joitakin Leopard 2:sta otettuja komponentteja (telapyörät), mutta enemmän taitaa itse asiassa olla Leopard 1:n alustan komponenteista jatkokehitettyjä osia. Kehitysvaiheessa oli kaksi kilpailevaa konsortiota, 'pohjoinen' Krauss-Maffein, Porschen ja Industrie-Werke Karlsruhen muodostama yhteenliittymä ja 'eteläinen' Wegmannin ja MaK:n ryhmä. Pohjoisen prototyyppi perustui enemmän Leopard 1:n tekniikkaan alustan osalta ja eteläisen prototyypin pohjana oli Leopard 2. Pohjoisen proto valitiin tornin ja asejärjestelmän ansioiden takia kehityksen pohjaksi ja se lienee pääsyy siihen, että Panzerhaubitsen alustassa ylipäänsä on Leo 1:n osia. Sittemmin sekä PzH 2000:sta että Leopard 2:sta on valmistanut Krauss-Maffei Wegmann, eli 'ympäri käydään yhteen tullaan'.

 

[Einomies1]

Ei huonompi vaihtoehto olisi tuo Donarkaan:

 

[Raveni]

Ei huonompi vaihtoehto olisi tuo Donarkaan:

Jotenkin tuli sellanen olo että tuon alustan olisi hyvä olla pitempi? Muutoin aika vaikuttavan oloinen järjestelmä... Telapainetta jäin miettimään ja tekniikan kestävyyttä 30c pakkasessa...

Tuossa aika alussa kun vehje lähti liikkeelle niin telapyörässä näkyi jokin maalaamaton uloke? mikä mahtaa olla?

 

[Einomies1]

Ei huonompi vaihtoehto olisi tuo Donarkaan:

Jotenkin tuli sellanen olo että tuon alustan olisi hyvä olla pitempi? Muutoin aika vaikuttavan oloinen järjestelmä... Telapainetta jäin miettimään ja tekniikan kestävyyttä 30c pakkasessa...

Tuossa aika alussa kun vehje lähti liikkeelle niin telapyörässä näkyi jokin maalaamaton uloke? mikä mahtaa olla?

En tiedä. Hilavitkuttimen serkku?

No, asiaan: uskoisin että tuo Donar olisi halvempi, kevyempi ja soveltuvampi ratkaisu meille. Täällä foorumillakin on arvosteltu mm. Leo 2:en ja CV:n painoa joka olisi ehkä ongelma siltojen kantavuuden ja hankalan maaston kohdalla. Donar telatykki on ilmakuljetteisena huomattavasti PZH 2000:a kevyempi ja lyhyenä varmasti ketterämpi.

Archeriin verrattuna Donar voi ampua kääntyvän torninsa ansiosta laajemmalle sektorille ja sillä on parempi maastoliikkuvuus. Lisäksi Donar kääntyy teloilla paikallaan kun Archer joutuu kaartelemaan ja peruuttelemaan paljon koska se on nivelrunkoisena kankea ja pitkä yhdistelmä. Vaikka Archerissa on mukana 40 laukausta, makasiinissa niistä on vain 20. Donarissa löytyy 30 paukkua tulivalmiina.

Archerin lataamisesta ei löydy videota joten on vaikea arvioida miten hankalaa/helppoa ja nopeaa se on. Donarissa tuo näyttää käyvän melko helposti.

Tuo Donar muuten näyttää minusta siltä että Leo 1:en runko ja MLRS:n kajuutta on yhdistetty PZH:n tykkiin. Mitä muut on mieltä asiasta näin ulkoapäin katsottuna?

 

[adam7]

Vaikka Archerissa on mukana 40 laukausta, makasiinissa niistä on vain 20. Donarissa löytyy 30 paukkua tulivalmiina.

Archerin lataamisesta ei löydy videota joten on vaikea arvioida miten hankalaa/helppoa ja nopeaa se on. Donarissa tuo näyttää käyvän melko helposti.

käsittääkseni archeriin ladataan valmiiksi koottuja "lippaita". jos tommosen zydeemin rakentaa, eihän siihen tee osaa, jossa joku b2:nen joutuu käsipelillä rakentamaan lipasta. teollinen zydeemi kaiken kaikkiaan.

(jostain oon ehkä lukenu. en lähde lähdettä metsästämään.)

EDIT:

katoin alun tosta Donarista. käsipeliä
+ saadaan sellaine satsi joka halutaan
- ihan käsittämätön menneen ajan zydeemi. eli jalkavälkimiehenä ihmettelen jos tuliyksikkö ajaa ekan satsin ammuttuaan vaihtoasemiin, ja siellä poitsut alkavat rakentamaan irtokarkkeja... hei komoon

 

[Raveni]

Ei huonompi vaihtoehto olisi tuo Donarkaan:

Jotenkin tuli sellanen olo että tuon alustan olisi hyvä olla pitempi? Muutoin aika vaikuttavan oloinen järjestelmä... Telapainetta jäin miettimään ja tekniikan kestävyyttä 30c pakkasessa...

Tuossa aika alussa kun vehje lähti liikkeelle niin telapyörässä näkyi jokin maalaamaton uloke? mikä mahtaa olla?

En tiedä. Hilavitkuttimen serkku?

No, asiaan: uskoisin että tuo Donar olisi halvempi, kevyempi ja soveltuvampi ratkaisu meille. Täällä foorumillakin on arvosteltu mm. Leo 2:en ja CV:n painoa joka olisi ehkä ongelma siltojen kantavuuden ja hankalan maaston kohdalla. Donar telatykki on ilmakuljetteisena huomattavasti PZH 2000:a kevyempi ja lyhyenä varmasti ketterämpi.

Archeriin verrattuna Donar voi ampua kääntyvän torninsa ansiosta laajemmalle sektorille ja sillä on parempi maastoliikkuvuus. Lisäksi Donar kääntyy teloilla paikallaan kun Archer joutuu kaartelemaan ja peruuttelemaan paljon koska se on nivelrunkoisena kankea ja pitkä yhdistelmä. Vaikka Archerissa on mukana 40 laukausta, makasiinissa niistä on vain 20. Donarissa löytyy 30 paukkua tulivalmiina.

Archerin lataamisesta ei löydy videota joten on vaikea arvioida miten hankalaa/helppoa ja nopeaa se on. Donarissa tuo näyttää käyvän melko helposti.

Tuo Donar muuten näyttää minusta siltä että Leo 1:en runko ja MLRS:n kajuutta on yhdistetty PZH:n tykkiin. Mitä muut on mieltä asiasta näin ulkoapäin katsottuna?

En tiedä tuon laitoksen painoa mutta telapyörästö on varmasti kovilla. Vaikka en mitään asiasta ymmärräkään niin mutulla sanoisin että telojen tulisi olla leveämmät ja jousituksen kovempi tms. sen verran näyttää kyykkivän. Lisäksi sanon vielä kerran että koko laitoksen täytyisi olla pidempi enkä tarkoita tykin putkea...

Mielestäni Archerissa on kääntyvä torni? Sitä en tiedä kääntyykö 360 mutta jonkin verran kuitenkin. Muutoinkin jos itse ajaisin tuliasemaan tuon tyyppisellä vehkeellä niin asemoisin sen ennen tulittamista jo niin ettei tarvitse tulittamisen jälkeen käännellä vaan antaa pelkkää kaasua.

 

[SJ]

Vaikka Archerissa on mukana 40 laukausta, makasiinissa niistä on vain 20. Donarissa löytyy 30 paukkua tulivalmiina.

Archerin lataamisesta ei löydy videota joten on vaikea arvioida miten hankalaa/helppoa ja nopeaa se on. Donarissa tuo näyttää käyvän melko helposti.

käsittääkseni archeriin ladataan valmiiksi koottuja "lippaita". jos tommosen zydeemin rakentaa, eihän siihen tee osaa, jossa joku b2:nen joutuu käsipelillä rakentamaan lipasta. teollinen zydeemi kaiken kaikkiaan.

(jostain oon ehkä lukenu. en lähde lähdettä metsästämään.)

EDIT:

katoin alun tosta Donarista. käsipeliä
+ saadaan sellaine satsi joka halutaan
- ihan käsittämätön menneen ajan zydeemi. eli jalkavälkimiehenä ihmettelen jos tuliyksikkö ajaa ekan satsin ammuttuaan vaihtoasemiin, ja siellä poitsut alkavat rakentamaan irtokarkkeja... hei komoon

Minunkin käsityksen mukaan Archeriin nostetaan kasetit kyytiin latausajoneuvosta. Ja mikä jäi tuosta videosta mieleen oli se, että ammusten lataamisen saivat näyttämään hieman liian lepoisalta(lue: hitaalta). Saattaa olla, että sillä on koetettu näyttää, kuinka helppoa se on, mutta itse katsoisin, että tuossa olisi KA pitänyt tuoda lähemmäs ja sitten lappaa lavalta suoraan tavarat luukusta sisään eikä yhden ukon kantaa jokainen ammus kerrallaan lavalta luukulle.

 

[peelo]

Tossa on jotaiin tietoa Archerin ominaisuuksista. Archerin putki taitaa kääntyä 45 astetta molempiin suuntiin eli se ei ole ongelma.

http://www.fmv.se/WmTemplates/Page.aspx?id=1378

Ja tossa valmistajan video jossa näkyy ammusten lataaminen.

 

[SJ]

Tossa on jotaiin tietoa Archerin ominaisuuksista. Archerin putki taitaa kääntyä 45 astetta molempiin suuntiin eli se ei ole ongelma.

http://www.fmv.se/WmTemplates/Page.aspx?id=1378

Ja tossa valmistajan video jossa näkyy ammusten lataaminen.

Olisiko se sitten ollut se Ruotsalaisten aikaisempi systeemi, jossa oli se kasetti lataus...

Ei silti, 8 minsaa on aika nopeaa silti.

 

[JOKO]

Olisikohan mahdollista rakentaa telatykki Nasun kaltaiselle alustalle? 2S5 tapainen suojaton tykki takimmaiseen vaunuun:

Vaatisi tietysti nykyistä suuremman Nasun.

 

[RistoJ]

Tuo Donar muuten näyttää minusta siltä että Leo 1:en runko ja MLRS:n kajuutta on yhdistetty PZH:n tykkiin. Mitä muut on mieltä asiasta näin ulkoapäin katsottuna?

Donarissa on Ascod 2 -vaunun modifioitu alusta ja kajuuttakin taitaa olla ihan omansa vaikka MLRS-ajoneuvon vastaavaa muistuttaakin. Valmistajan mukaan sen saa ympättyä muillekin alustoille, joten jos tuollaista meille hommattaisiin, niin olisi todennäköisesti järkevää laittaa se CV90-alustalle.

 

[Panzerjäger]

Näytti eilen Karjalan Tykistörykmentti lastaavan junaan kalustoa Rovan matkaa varten, kun ohi menin. Aseina näytti olevan 6*122Rakh89 ja 6*122H63.

 

[Pullosorsa]

Näytti eilen Karjalan Tykistörykmentti lastaavan junaan kalustoa Rovan matkaa varten, kun ohi menin. Aseina näytti olevan 6*122Rakh89 ja 6*122H63.

Olikohan perjantai, kun meni yksi juna tykistöä Oulusta ohi.

 

[miheikki]

http://www.talouselama.fi/uutiset/article632036.ece

Yhdysvaltalaisyhtiö: Suomelle tulossa GPS-aseita

"Sotavarusteyhtiö ilmoitti tehneensä Suomen armeijan kanssa kaupat raskaan raketinheitinjärjestelmän päivityspaketista. Tiedotteessa alleviivataan, että päivityksen myötä Suomelle tulee ensi kertaa mahdollisuus käyttää aseistuksenaan GPS-satelliittipaikannukseen nojaavia tykistön raketteja ja maataisteluohjuksia."

 

[Teräsmies]

Lockheed Martin Receives $45.3 Million Contract to Upgrade Finland’s Precision Fires Capability

“Finland has used MLRS products for four years, and the M270 launcher upgrade gives the Finnish Army a modernized fire control system and new artillery options with GPS-enabled precision munitions,” said Scott Arnold, vice president for Precision Fires at Lockheed Martin Missiles and Fire Control. “This important upgrade will allow Finland to use the full range of MLRS precision munitions, including GMLRS Unitary and Army Tactical Missile System (ATACMS) Unitary.”

The agreement takes advantage of current full-rate component production for U.S. MLRS contracts. Finland joins other countries that have recognized the combat-proven precision advantages that the MLRS Family of Munitions delivers. This is Lockheed Martin’s third international M270 launcher upgrade contract.

“We want to make precision fires an affordable capability for our customers. We’ve accomplished that for Finland through a combined production run and using new capability upgrades to extend launcher life,” Arnold said.

Specifically, the launcher upgrade extends strike distance with the Universal Fire Control System, which is also common on new High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS) models. It also provides GPS-guided precision fires capability for the first time, and enables M270 launchers to launch Finnish-furnished practice rockets, exemplifying the ease of integrating new products into the system. The contract also includes training and component support.

The launcher and its munitions are designed to enable troops to engage and defeat artillery, air defense concentrations, trucks, light armor and personnel carriers, as well as support troop and supply lines. The enhanced MLRS M270 launcher can move away from the area at high speed following missile launch and can be transported to and from conflicts using NATO cargo aircraft. Similar units have been in operation with the U.S. Army since 2002.

Headquartered in Bethesda, Md., Lockheed Martin is a global security company that employs about 126,000 people worldwide and is principally engaged in the research, design, development, manufacture, integration and sustainment of advanced technology systems, products and services. The Corporation’s 2010 sales from continuing operations were $45.8 billion.

http://www.lockheedmartin.com/news/press_releases/2011/MFC_051811_Lockheed_Martin_Receives_45.3_million.html

 

[adam7]

juu, suomen kuivalehdessä eräs toimittaja itki että tuon zydeemin gps on täysin usan kontrolloima järjestelmä, ja tällä kaupalla suomi sitoutuu usaan.

pari eiköhätä

eiköhän tuossa zydeemissä ole muitakin tulenohjauszydeemejä kuin gps... (retorinen kymysys)

eiköhän tässä pienin riski ole että usa sulkee meiltä gps:än... (retorinen kymysys)

 

[Isäm Maam Puolustaja]

juu, suomen kuivalehdessä eräs toimittaja itki että tuon zydeemin gps on täysin usan kontrolloima järjestelmä, ja tällä kaupalla suomi sitoutuu usaan.

pari eiköhätä

eiköhän tuossa zydeemissä ole muitakin tulenohjauszydeemejä kuin gps... (retorinen kymysys)

eiköhän tässä pienin riski ole että usa sulkee meiltä gps:än... (retorinen kymysys)

Tota samaa paskaa oli muuten hesarissa. Toimittaja väitti jutussa, että Suomi sitoutuu USA:han. Kuulemma ilmavoimat oli jo sitoutuneet Hornet kauppojen myötä ja maavoimat olivat sitoutumassa tämän MLRS päivityksen kautta. Kaikki faktat uutisessa olivat vääriä.

 

[Ohjus-tiedustelija]

Näytti eilen Karjalan Tykistörykmentti lastaavan junaan kalustoa Rovan matkaa varten, kun ohi menin. Aseina näytti olevan 6*122Rakh89 ja 6*122H63.

Kouluttaako Vekara nykyään 122Rakh89 kalustoa? Onko se siirtynyt jopa kyseisen SA-joukon varusteeksi?