Tykistö

Liittyisikö uuden taistelutavan luomasta tarpeesta puolustaa itseään myös ns. suorasuuntauksella.
 
NORINCO develops enhanced 122 mm rocket launcher

1683637_-_main.jpg


Ihan komealta näyttä, pikku ja ketterä, sopi varmasti Suomelle!

According to NORINCO the SR4 can fire seven types of unguided, solid-propellant 122 mm rocket: mine laying (with a maximum range of 15 km); fuel air explosive (20 km); high explosive (30 km); steel ball high explosive (30 km, 40 km, or 50 km); and steel ball high explosive incendiary (30 km).
http://www.janes.com/article/65689/norinco-develops-enhanced-122-mm-rocket-launcher
 
Itsellä pisti silmään tuo PKM tuossa PSH:n tornin katolla, enpä muista aikaisemmin nähneeni.

Mulla pisti PsH:ssa silmään Suomi-camo ja sinivalkoiset rinkulat tornin kyljessä :)

Testiammuntoja, testiammuntoja..
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Vuodelta 2007, jolloin PV:ssä ei vielä tiedetty miinasopimuksen vaikutuksia. Eli sitä, että on samantekevää liitytäänkö soppariin vai ei, kun kukaan ei kuitenkaan niitä meille myy. Kaskealan mainitsema krh -rojekti peruuntui jotain 2008.

Mistä sopimuksesta puhut? Yhdysvallat ainakin myisi meille maamiinoja tai mitä tahansa rypäleaseita mitä varastosta löytyy.
 
Vuodelta 2007, jolloin PV:ssä ei vielä tiedetty miinasopimuksen vaikutuksia. Eli sitä, että on samantekevää liitytäänkö soppariin vai ei, kun kukaan ei kuitenkaan niitä meille myy. Kaskealan mainitsema krh -rojekti peruuntui jotain 2008.

Mutta salaisia kuorma-ammuksia on Suomellakin onneksi luolastot pullollaan. Kuulemma :)
 
Mistä sopimuksesta puhut? Yhdysvallat ainakin myisi meille maamiinoja tai mitä tahansa rypäleaseita mitä varastosta löytyy.

Rypäleasesopimuksesta jota Suomi on käytännössä noudattanut kohta kymmenen vuotta.
 
Mutta salaisia kuorma-ammuksia on Suomellakin onneksi luolastot pullollaan. Kuulemma :)

Onko lähde maanpuolustus.netin tutkivat somenistit vai onko herralla parempaakin tietoa? :)
 
Jättämällä kaikki suunnitellut kuorma-ammukset hankkimatta.

Niinkö? Mutta silti Suomi ei suostu kertomaan julkisesti paljon ja minkälaisia niitä on ja puolustusministeri on takavuosina todennut, että rypäleaseet ovat olennainen osa Suomen puolustusta ja sen uskottavuutta. Siksi on loogista päätellä, että niitä on.
 
Niinkö? Mutta silti Suomi ei suostu kertomaan julkisesti paljon ja minkälaisia niitä on ja puolustusministeri on takavuosina todennut, että rypäleaseet ovat olennainen osa Suomen puolustusta ja sen uskottavuutta. Siksi on loogista päätellä, että niitä on.

Onhan niitä. Se on tiedossa. Mutta kohta kymmeneen vuoteen niitä ei ole hankittu. Ja kotimaisesta valmistuksestakin luovuttiin 155mm kuorma-ammuksen osalta.
 
Rypäleammussopimuksessa on kyllä se v-mäinen piirre, että se kieltää allekirjoittajamaita viemästä rypäleammuksia. Tässä olisi kotimaisen tuotekehityksen paikka tai lisenssin osto esim. Israelista. Jotenkin on vaikea kuvitella, että olisi mahdotonta kehittää varmasti kaikissa oloissa toimiva rypäleammus...
 
Jättämällä kaikki suunnitellut kuorma-ammukset hankkimatta.

Suomi ei ole liittynyt sopimukseen, kieltäytyy kertomasta varastonsa suuruutta tai laatua ja vetoaa Venäjän uhkaan syyksi olla ratifioimatta sopimusta.

Voi tietenkin olla että kyseessä on monimutkainen disinformaatio kampanja tai sitten jotain rannikkotykistön touhuja.
 
Back
Top