Soldierblue
Ylipäällikkö
NORINCO develops enhanced 122 mm rocket launcher
Ihan komealta näyttä, pikku ja ketterä, sopi varmasti Suomelle!
According to NORINCO the SR4 can fire seven types of unguided, solid-propellant 122 mm rocket: mine laying (with a maximum range of 15 km); fuel air explosive (20 km); high explosive (30 km); steel ball high explosive (30 km, 40 km, or 50 km); and steel ball high explosive incendiary (30 km).
http://www.janes.com/article/65689/norinco-develops-enhanced-122-mm-rocket-launcher
Ihan komealta näyttä, pikku ja ketterä, sopi varmasti Suomelle!
According to NORINCO the SR4 can fire seven types of unguided, solid-propellant 122 mm rocket: mine laying (with a maximum range of 15 km); fuel air explosive (20 km); high explosive (30 km); steel ball high explosive (30 km, 40 km, or 50 km); and steel ball high explosive incendiary (30 km).
http://www.janes.com/article/65689/norinco-develops-enhanced-122-mm-rocket-launcher
ak.tied
Greatest Leader
Mulla pisti PsH:ssa silmään Suomi-camo ja sinivalkoiset rinkulat tornin kyljessä
Testiammuntoja, testiammuntoja..
Strategisten asejärjestelmien tilaaminen Kiinasta olisi jytky-tason turpo-valinta.
Todennäköisyys huikaisevan pieni.
Siitä oli jossain aiemmin maininta että noiden lähisuojaan panostetaan.
Kaskealan haastattelu ajalta jolloin kuorma-ammuksia oli vielä tulossa vähän joka tuutista.
Vuodelta 2007, jolloin PV:ssä ei vielä tiedetty miinasopimuksen vaikutuksia. Eli sitä, että on samantekevää liitytäänkö soppariin vai ei, kun kukaan ei kuitenkaan niitä meille myy. Kaskealan mainitsema krh -rojekti peruuntui jotain 2008.
Mistä sopimuksesta puhut? Yhdysvallat ainakin myisi meille maamiinoja tai mitä tahansa rypäleaseita mitä varastosta löytyy.
Mutta salaisia kuorma-ammuksia on Suomellakin onneksi luolastot pullollaan. Kuulemma
Rypäleasesopimuksesta jota Suomi on käytännössä noudattanut kohta kymmenen vuotta.
Miten Suomi on sitä noudattanut?
ak.tied
Greatest Leader
Mutta salaisia kuorma-ammuksia on Suomellakin onneksi luolastot pullollaan. Kuulemma
Onko lähde maanpuolustus.netin tutkivat somenistit vai onko herralla parempaakin tietoa?
Onko lähde maanpuolustus.netin tutkivat somenistit vai onko herralla parempaakin tietoa?
Taisi olla tässä ketjussa kun kerrottiin että täytyyhän niitä olla koska se on loogista.
Jättämällä kaikki suunnitellut kuorma-ammukset hankkimatta.
ak.tied
Greatest Leader
Niinkö? Mutta silti Suomi ei suostu kertomaan julkisesti paljon ja minkälaisia niitä on ja puolustusministeri on takavuosina todennut, että rypäleaseet ovat olennainen osa Suomen puolustusta ja sen uskottavuutta. Siksi on loogista päätellä, että niitä on.
Hanski
Ylipäällikkö
Kyllähän sitä kerrottiin, ettei pv:llä voi olla tykkejäkään. Tosin jotkut uskoivat lapsenomaisesti niitä olevan...
Onhan niitä. Se on tiedossa. Mutta kohta kymmeneen vuoteen niitä ei ole hankittu. Ja kotimaisesta valmistuksestakin luovuttiin 155mm kuorma-ammuksen osalta.
Hanski
Ylipäällikkö
Rypäleammussopimuksessa on kyllä se v-mäinen piirre, että se kieltää allekirjoittajamaita viemästä rypäleammuksia. Tässä olisi kotimaisen tuotekehityksen paikka tai lisenssin osto esim. Israelista. Jotenkin on vaikea kuvitella, että olisi mahdotonta kehittää varmasti kaikissa oloissa toimiva rypäleammus...
Suomi ei ole liittynyt sopimukseen, kieltäytyy kertomasta varastonsa suuruutta tai laatua ja vetoaa Venäjän uhkaan syyksi olla ratifioimatta sopimusta.
Voi tietenkin olla että kyseessä on monimutkainen disinformaatio kampanja tai sitten jotain rannikkotykistön touhuja.