Toisaalta luulisi, ettei ole konsti puhaltaa taivaalle saman taajuuden säteilyä harhauttavista lähettimistä valemaaleiksi.
Ei olisi kovinkaan helppoa. Pitäis olla samanlainen antenni ja iso teho sekä vielä vaihtaa paikkaakin tiheästi. Näistä tietysti ei kylläkään etukäteen huudella, jos niin on ajateltu tehtävän...
No toki sen verran haastavaa, ettei se onnistu esim venäläiseltä.
Harhalähetin on ihan hyvä idea. Mutta ollakseen uskottava sen pitäisi edellisten lisäksi myös lähettää säteilyä samalla tavalla kuin oikean tutkan.
tjmies
Kersantti
Ei kai sitä voi sijoittaa maastoesteen taakse kun kerran tutkan pitäisi mitata murkuloita jotka tulee vihollisen suunnasta?
Toki jos tiedetään että vastatykistötutkan suuntimalaite on eri suunnassa kuin mitattava vihollisen tuliyksikkö, mutta mistä moinen tiedettäisiin?
Tokihan ballistisen radan joku osa voi olla "näkyvissä" vaikka oltaisiinkin maastoesteen takana - en minä tiedä kuinka nopeasti rata pystytään takaisinpäin laskemaan. Oletan kuitenkin että parhaseen lopputulokseen päästään silloin kun murkulat saadaan mitattua mahdollisimman aikaisessa vaiheessa niitten lentorataa...
En nyt ole ihan kaikkein paras tästä väittelemään, sillä en koskaan palvellut Niinisalon Tiedustelupatteristossa, jossa meidän tutkat oli about 1976-2000+. Maastoesteen taakse sijoittaminen on kuitenkin keskeinen periaate tutkan suojelemiseksi vihollistoi-
minnalta. Taivaallehan se katselee ja mitttaustuloksen saamiseksi ei tarvi aloittaa läheltäkään vihollisen putkensuuta. Riittää kun saadaan mitattua ammuksen lentoradan nousevalta osalta. Jos lentoaika on minuutin luokkaa käy kranaatti noin 5 km:n kor-
keudessa, joten mäen takaakin näkyvyyttä riittää.
Leaderwolf
Respected Leader
Mihin muuallekaan ne kuuluisi sijoittaa? Pansioon?
Niinisalo vaikuttaa luonnolliselta sijoituspaikalta, löytyyhän sieltä jo mm. lennokkitiedustelu, RSRAKH ja tietty tykistökoulu. Oikean suuntaista osaamista löytyy jo.
No rantapyssyn pojillahan noita putkiakin piiloteltiin.Mihin muuallekaan ne kuuluisi sijoittaa? Pansioon?
Kyllä lämmittää harmaantuvaa ressua tämä Maavoimiin panostaminen. Eikä mitään helikopteripiperryksiä vaan oikeaa ja laadukasta rautaa.On tätä odotettukin. Määrissä tietysti on aina toivomisen varaa joten pitää toivoa että etenkin MLRS:n ampumatarpeiden täydennyskanavat ovat olemassa. Siinä suhteessa jenkkikalut ovat fiksuja valintoja.
Tää on tietysti ihan selvä juttu, koska siellä on meidän tykistötiedustelun osaaminen. Mutta eihän HS:ssa ollut ev Pasivirran haastattelu kertonut muusta, kun tietopyyntöjen lähdöstä maailmalle. Hankintapäätökseen on niin pitkä matka ajallisesti, että paljon
ehtii tapahtua. Vaikka tähän ei kulu kuin kymmeniä miljoonia, niin on Maavoimien vähillä hankintarahoilla aina runsaasti jakajia.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Hulu Koira pitää tuoda Rovajärvelle, tuli nyt vain tässä mieleen.
Varmaan USMC vaihtaisi siltä seisomalta M777 D-30iin ja EFSS 120 KRH 92seen.
Panssari Salama
Respected Leader
No rantapyssyn pojillahan noita putkiakin piiloteltiin.
Kiistän tietäneeni mitään mistään putkista
Kun puhutaan tykistön hajauttamisesta niin onko se käytännössä mahdollista ainoastaan 155 K 98 ja K9(?) kalustolla joilla on asianmukaiset paikantamislaitteet? Ampuuko muu kalusto ja 120 krh edelleen ns. vanhalla tyylillä?Puhutaan että kun vastatykistötutka paikantaa kohteen niin tulta on odotettavissa omaan niskaan suht nopeasti.Kysymys kuuluu:kuinka monta laukausta esim 155k 83:lla ammutaan ennen kun vaihdetaan asemaa ns. varmuuden vuoksi. Kysymyksessä on kuitenkin aika raskas kapistus ja kaikkien romppeiden purku autoista ja lastaus vie aina aikaa ja voimia. Vai kaivetaanko vain poterot ja toivotaan parasta.Jotenkin tuntuisi ettei raskaalla kalustolla voisi kokoajan olla liikkeessä sillä kai sitä pitäisi ehtiä ampumaankin.
Siitä tutkahankinnasta puolustusministeriö laittaa jäitä hattuun
Mikä on "kaupallinen JORY"?
Kaupallisesta johtoryhmässä:
http://www.defmin.fi/tehtavat_ja_to...alvonta/materiaalipolitiikka_ja_hankintatoimi
Mikä on "kaupallinen JORY"?
Kaupallisesta johtoryhmässä:
http://www.defmin.fi/tehtavat_ja_to...alvonta/materiaalipolitiikka_ja_hankintatoimi
Nojatuolistrategi
Ylipäällikkö
Tuosta ei voi olla kuin samaa mieltä. Raketinheittimien a-tarvikkeet ovat yksi niistä asioista, joita on jo odotettu liian pitkään.
En panisi pahakseni sitäkään, että raskaita raketinheittimiäkin hankittaisiin enemmän. Liikkuvat lavetit ja monipuolinen valikoima erityyppisiä raketteja ja tykistöohjuksia on se, millä vastatykistötoimintaankin saadaan tehoja. Rakettien ja ohjusten lentoradat on vaikeampi laskea vastatykistötutkillakin kuin tyhmien kranaattien lähtöpaikka.
Panssari Salama
Respected Leader
Mitähän tuo twiitti oikein tarkoittaa? Eikö tuo tietopyyntö nyt kuitenkin siis ole lähetetty?
Muoks: ei ole vielä lähtenyt. Hesarin artikkelista:
PUOLUSTUSVOIMAT lähettää tutkajärjestelmää koskevat tietopyynnöt niitä valmistavalle teollisuudelle jo kevään aikana.
Mutta lupa lienee olemassa, jos kerran kerrotaan että tietopyyntö lähtee. Go figure.
Fencer
Kenraali
Olisiko käynyt pieni lipsahdus hankkeen julkistamisessa. Pojille on kahvipöydässä sanottu, että homma käyntiin, mutta muodollinen hyväksyntä vielä puuttuu.