Tykistö

IMG_2690.webp


Eli ilmeisesti testeissä ollut K9 on jäänyt Suomeen?

Ajettiin heti seuraavana päivänä junaan, kun ammunnat päättyivät Rovajärvellä. Ja koekäytössä tarvittujen suomalaisten ammunnanhallinta-, viesti- ym hilujen irroittamisen jälkeen satamaan. Seuraavan viikon alussa seilasi jo kohti Koreaa. Kokeilun
aikanahan ei vielä ollut mitään kauppaa tehty. Koska julkisuudessa on ollut ainoastaan kuvia Lapista, niin tässä vaunu Parolan lentokentällä.
 
Terve taas. Minulle tuli yksi toinen kysymys mieleen. Koska tykistön tuntemukseni on todella huono, niin ajattelin kysäistä seuraavaa. Millainen tuhovaikutus tuollaisen tykin yleisimmin käytetyllä murkulalla suurinpiirtein on? Voisiko sillä esimerkiksi ampua tuollaisen tavanomaisen kaksikaistaisen maantiesillan poikki, vai tulisiko vain sillan kanteen reikä ja vihulainen tyytyväisenä kiertää reijän.
 
Millainen se tarkkuus sitten parhaimmillaan on tuonne pariinkymmeneen kilsaan?

Millä?

Muutaman viestin ylös luettuani niin siltaa ei kannata ampua putkitykistöllä. Pitää olla satojen kilojen painoinen pommi, jotta sillan saa pois pelistä ja silloinkin pitää osua aika simppelisti kohdilleen eli raskaan raketinheittimen tai ilmasta pudotettava pommi. Tarkkuus 1x4%.
 
Oolrait. No taas opittiin uutta. Kuvittelin ensin, että kantamalta paukutetaan kaikki vesistön ylityspaikat poikki tuosta vain hetkessä. Väärin kuviteltu, mutta siksi kysyinkin, ettei tarvi olla pelkän kuvittelun varassa.

Netistä saattaa löytyä kaavoja panoskoon laskemiseen, jotta saa esim I-palkin tai vastaavan katkaistua. Pintapanokset on yleensä paljon suurempia, kuin muotoillut tai peitetyt.
 
Oolrait. No taas opittiin uutta. Kuvittelin ensin, että kantamalta paukutetaan kaikki vesistön ylityspaikat poikki tuosta vain hetkessä. Väärin kuviteltu, mutta siksi kysyinkin, ettei tarvi olla pelkän kuvittelun varassa.
Jossei sinne voi syystä X lähettää miehiä paikalle tuhoamaan siltaa, ja ilmavoimat eivät tehtävää voi suorittaa, niin menee luultavasti heittimien unitary kärkisen gmlrs raketin hommiksi. Mutta silloin sen sillan täytyy A.olla helvetin tärkeä, koska B.niitä(kään) raketteja ei meille liikaa tule.

Ja silloinkin vaikutus lujaan siltaan on kyseenalainen. Unitaryn latinki ei mikään kauhean iso ole kuitenkaan, ja kun se tulee suoraan sanottuna aivan saatanan lujaa lähes ballistiselta radaltaan niin siltaan voi huonolla tuurilla tulla vain kohtuu siisti reikä jonka päälle ryssä heittää kannen ja ajaa tyytyväisenä yli.

Paras olisi saada sinne demo tiimi paikan päälle räjäyttämään silta toiseen ulottuvuuteen.
 
Jossei sinne voi syystä X lähettää miehiä paikalle tuhoamaan siltaa, ja ilmavoimat eivät tehtävää voi suorittaa, niin menee luultavasti heittimien unitary kärkisen gmlrs raketin hommiksi. Mutta silloin sen sillan täytyy A.olla helvetin tärkeä, koska B.niitä(kään) raketteja ei meille liikaa tule.

Ja silloinkin vaikutus lujaan siltaan on kyseenalainen. Unitaryn latinki ei mikään kauhean iso ole kuitenkaan, ja kun se tulee suoraan sanottuna aivan saatanan lujaa lähes ballistiselta radaltaan niin siltaan voi huonolla tuurilla tulla vain kohtuu siisti reikä jonka päälle ryssä heittää kannen ja ajaa tyytyväisenä yli.

Paras olisi saada sinne demo tiimi paikan päälle räjäyttämään silta toiseen ulottuvuuteen.

Tseidämi se olla pitää tai pioneeri ja monta repullista tenttua.
 
Tseidämi se olla pitää tai pioneeri ja monta repullista tenttua.
Eikö viestini idea ollutkin että ilmavaivat tai pioneerit. Mutta jos tilanne on perkelöitynyt ja jostain syystä kumpiakaan ei tilauksesta saada siltaa tuhoamaan niin tykistön puolelta puhuttaessa ainoa edes vähän yli teoreettisesta mahdollisuudesta olisi M31 Unitary, mutta se ei ole hyvä eikä toivottava tilanne :)
 
Eikö viestini idea ollutkin että ilmavaivat tai pioneerit. Mutta jos tilanne on perkelöitynyt ja jostain syystä kumpiakaan ei tilauksesta saada siltaa tuhoamaan niin tykistön puolelta puhuttaessa ainoa edes vähän yli teoreettisesta mahdollisuudesta olisi M31 Unitary, mutta se ei ole hyvä eikä toivottava tilanne :)

Kyllä, komppasin vain.
 
Jossei sinne voi syystä X lähettää miehiä paikalle tuhoamaan siltaa, ja ilmavoimat eivät tehtävää voi suorittaa, niin menee luultavasti heittimien unitary kärkisen gmlrs raketin hommiksi. Mutta silloin sen sillan täytyy A.olla helvetin tärkeä, koska B.niitä(kään) raketteja ei meille liikaa tule.

Ja silloinkin vaikutus lujaan siltaan on kyseenalainen. Unitaryn latinki ei mikään kauhean iso ole kuitenkaan, ja kun se tulee suoraan sanottuna aivan saatanan lujaa lähes ballistiselta radaltaan niin siltaan voi huonolla tuurilla tulla vain kohtuu siisti reikä jonka päälle ryssä heittää kannen ja ajaa tyytyväisenä yli.

Paras olisi saada sinne demo tiimi paikan päälle räjäyttämään silta toiseen ulottuvuuteen.

Kyllä sirpalekärkisellä GMLRS-raketilla siltaan saa vaikutusta. Tosin ei ihan yhdellä raketilla:

A related battery of the 3-13th fired another six GMLRS rockets on Sept. 11, destroying the Mish’al Bridge and preventing its use for insurgent forces in the Al Anbar province in Western Iraq.

http://www.defenseindustrydaily.com/gmlrs-used-successfully-in-iraq-battles-01280/
 
Vaan millainen silta? Tarina ei kerro.
Muita kuvauksia:
"Eight rockets destroyed two insurgent strongholds from a distance of fifty kilometers, killing 48 insurgents in the process. One day later, A Battery, 3rd Battalion, 13th Field Artillery shot six rockets at the Mish'al Bridge during Operation Sayaid to prevent insurgents in Al Anbar, Iraq, from using it." http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/9781444338232.wbeow043/abstract

Tämän mukaan silta tuhoutui muttei edelleenkään tietoa millainen se oli. Eufrat-joen ylittävä kuitenkin.
https://books.google.fi/books?id=wx...SAhWrbZoKHdVpCGYQ6AEIGTAA#v=onepage&q=Mish’al Bridge&f=false

"Six rockets hit the Mish Al Bridge and destroyed it."
Mutta sen jälkeen laitteet teki tenän ja oli ilmavoimien vuoro pelastaa päivä.

"Aircraft attacked Al Bu Hardan Bridge with GBU-38 and GBU-12 bombs following a mechanical malfunction of both M270A1 launchers. The eight 500-pound bombs used this time achieved the desired effects."

Samalla sivulla informatiivinen kertomus aiemmista yli viikon kestäneistä yrityksistä tuhota silta. Ensin 500 paunan sementtitäytteiset BDU-pommit ei tehonneet. Sitten 3 päivää myöhemmin ei tehonnut tukipilareihin tähdätyt GBU-12:t. Viikon päästä GMLRS tepsi. Ei näytä olevan helppoa edes 100% ilmaherrudessa sillan tuhoaminen.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top