Museo
Kenraali
Toisena vertailuna Tanskan 15 pyöräalusteista tykkiä oli jotain 40 miljoonaa.
Toisena vertailuna Tanskan 15 pyöräalusteista tykkiä oli jotain 40 miljoonaa.
Joo. Caesar Tatra-alustalla. 15 ja 40,3M€. Optiona 6. https://www.defensenews.com/land/20...th-nexter-for-caesar-truck-mounted-artillery/
Ei taida Tanskan rahan puutteesta olla kyse vaan aikovat jumpata niitä ulkomaille, mitä Norja ei tule tekemään.
Einomies1
Respected Leader
Huonoja uutisia meidän kannaltamme. Tuon mukaan vastatoimena pitää olla ainakin:Modernisoitu Urugan M1 osana Venäjän suurta tykistö projektia.
https://www.armyrecognition.com/arm..._fire_power_and_range_of_artillery_units.html
- lisääntynyt suoja ja liikkuvuus joukoilla
- lisääntynyt suoja ja liikkuvuus tykistöllä
- tehokas maastouttamisjärjestelmä johtopaikoilla, tykistössä yms.
- kattava ja kustannustehokas anti-drone järjestelmä (häirintä, elektroninen vaikuttaminen, valvonta ja kineettinen vaikuttaminen).
- tappajadronet? ns. anti-dronet
kertakenttään
Ylipäällikkö
Noita vastaa on käytännössä mahdotonta toimia niinkuin mitä tahansa mikä ampuu ja väistää.
Einomies1
Respected Leader
Siis mitä? Droneja vai tykkejä? Jos dronet tuhotaan/sokaistaan niin tykistöltä viedään silmät, ainakin äärikantamalta.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Niin, että lennokit on ainoa maalinosoitusjärjestelmä. Mieti uudestaan. Tarkoitan sekä tykkejä että raketinheittimiä.
Einomies1
Respected Leader
Otetaas uudestaan: minä kommentoin tuota ctg:n linkkausta että venäjän kasvaneeseen tulivoimaan ja kantamaan pitäisi reagoida jotenkin jatkossa.
Keinoiksi heitin että varmaankin liikkuvuus, suoja ja lennokkien torjuntakeinot pitäisi olla kunnossa. Tämä siksi että mahdollisen konfliktin aikana vähennetään omia tappiota vastapuolen voimakasta tykistöä vastaan, joka myös kantaa pitkälle (oma vastatykistö ei välttämättä kanna 60-70 km).
Jutussa mainittiin dronet kehittämisen kohteiksi (yllätys) ja tulenjohto pitkillä etäisyyksillä on vahavasti noiden varassa. Tätähän on ukrainassa todistettu tietämäni mukaan.
Ohjuksilla täsmävastaukset... Eri aselajia kehiin.
J0h1F
Ylipäällikkö
Inhottavaa. Tuleeko tuossa 2S19M:ssä pidempi, 52-pituuskaliiperinen putki vaiko jääkö se ennalleen 47-pituuskaliiperiseksi?
MoRsE
Kersantti
2S19M on samanmittaisella putkella kun aikaisemmin. Parannukset on tehty ammunnanhallintaan sekä lisätty GPS-paikannusmahdollisuus. Tekivät 155 mm 52 cal putkenkin mutta sitä ei ilmeisesti ole yhtään toimitettu.
Leaderwolf
Respected Leader
Arvaisin uudestaan
Viimeksi muokattu:
Huhta
Greatest Leader
Arvaisin uudestaan
Niin, pitäisiköhän sanoa vastaraketinheittimistö.
Nimimerkin @Einomies1 "välttämättä" voi tietysti viitata myös lukumäärään, kovin runsaslukuisesta kalustostahan ei ole kyse (muutama kymmenen heitintä ja muutama sata rakettia).
kertakenttään
Ylipäällikkö
Joo, GMLRS kantaa sen 70km, mutta kuka osoittaa maalin, millä tarkkuudella ja miten nopeasti.
Tämä on nyt asia jota ei kannata pohtia täällä. Se tieto riittää että tuohon on monia keinoja ja tänä homma on kyllä jo hanskassa.
Nimenomaan tätä ei tunnuta täällä tajuavan. Maavoimien taistelu 2015 on vuosien ja vuosien intensiivisen tutkimustyön tulos. Varsinkin kun ei ymmärretä kaikkia elementtejä joita siihen liittyvät. Jostain syystä täällä tuo taistelutapa nähdään vain hajautetusti taistelevien joukkojen taisteluna, vaikka se on vain murto-osa totuudesta.
fulcrum
Greatest Leader
Mielestäni hinta on yllättävänkin halpa, ranskisvehkeet on tyypillisesti olleet tyyriitä.
Ulkomailla sotimiseen varmasti käyttökelpoisempi kuin joku Pzh20000.
Museo
Kenraali
Tuo vain osoittaa että panssarihaupitsien suorituskyvystä saa maksaa vaikka ovatkin käytettyjä ja korealaisia. En tiedä onko Suomellakaan tarvetta panssarihaupitsien lisähankintoihin kun kerran uutta itseliikkuvaa pyöräalusteita tykkiä saa halvemmalla ihan Euroopasta.
Noitahan on tehostettu, tosin dronentorjunta lienee yleinen tämän hetken ongelma johon tullee parempia ratkaisuja koko ajan.
Kantama on kuitenkin siinä mielessä harhauttava, etteivät panssarihaupitsit ole ihan etulinjassa vaan esim. taisteluosaston patteristo on kuitenkin roimasti siellä pataljoonan takana. Ts. vaikutussyvyys meihin ei ole se 40km vaan vähemmän - kuinka paljon vähemmän riippuu tilanteesta.
Suomen suurin etu on, että taistelemme omalla maaperällämme missä meillä on jo nykyisellään erittäin vahva monipuolisista elementeistä koostuva tiedusteluverkko jonka avulla voidaan paikantaa vihollisen tykistöä. Myös muita vaikutuskeinoja kuin vastatykistö on olemassa hajautetun taistelun ansiosta. Tulevaisuudessa puolustajan tekninen ylivoima tiedustelu- ja maalitusverkoston rakentamisessa korostuu - jos mahdollisuuksiin tartutaan. Samoin hajautetun taistelun vaikutuselementit tehostuvat täsmäammuksien lisääntyessä ja mahdollisesti kuituohjattujen pst-ohjusten lisääntyessä.