Tykistö

J0h1F kirjoitti:
Mutta EU:n sotatarvikkeiden kaupan kielto Kiinan kanssa koskee ainoastaan vientiä Kiinaan. Siinä ei puhuta sanallakaan tuonnista.

Ja tuodaanhan tänne Kiinasta siviilimyyntiinkin ampuma-aseita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toisaalta olen fyysisesti ihastellut Shanghain satamassa erään Renault kuorma-autoihin pakatun tutkajärjestelmän ohimarssia. 2010 luvun tienoilla kampetta meni 200mil euroa Euroopasta kiinaan.

http://www.businessinsider.com/euro...and-military-technology-2014-4?r=US&IR=T&IR=T
 
Soldierblue kirjoitti:
Onko Kiiinan laatu mennyt ylöspäin? Onko tässä sama laatu kun venäläisSP tai samaa kun RK56 ?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kiinahan tekee jo kuppaista helikopteria, f16 tason hävittäjää, kohtuullista PST ohjusta ja niin edelleen. RK56 on niiltä ajoilta kun kiinassa syötiin pelkkää kaalia ja riisiä.
 
Ok, muistin väärin eli juridista kieltoa ostaa aseita Kiinasta ei ole. Silti yksikään länsimaa ei sieltä mitään ole ostanut, ostaminen suututtaisi monet, asejärjestelmien laatu voi olla kyseenalainen eikä edes ole tiedossa myykö Kiina meille aseita kun me kerran emme myy sinne.

Varmaan myös PLZ-05 tai sen joku uusi variantti olisi varmaan järkevämpi ostos tykistölle kun 122mm kalusto. Lisäksi Kiinasta voisi kysellä alehintaan ammuksia...
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Olikos täällä joskus vihjettä että 152 telavehkeitä olisi ollut harkittu jopa parille jääkäriprikaatille
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ole hankittu. 152 TelaK 91:a oli ainoastaan yhden vajaan PSTO:n verran. Ajatus oli aikanaan hankkia 152 telavehkeitä jopa parille panssariprikaatille. Vedettäviä 152 K89:a saatoi ollakin parille Jääkäriprikaatille.
 
Viimeksi muokattu:
Museo kirjoitti:
Ok, muistin väärin eli juridista kieltoa ostaa aseita Kiinasta ei ole. Silti yksikään länsimaa ei sieltä mitään ole ostanut, ostaminen suututtaisi monet, asejärjestelmien laatu voi olla kyseenalainen eikä edes ole tiedossa myykö Kiina meille aseita kun me kerran emme myy sinne.

Varmaan myös PLZ-05 tai sen joku uusi variantti olisi varmaan järkevämpi ostos tykistölle kun 122mm kalusto. Lisäksi Kiinasta voisi kysellä alehintaan ammuksia...
Klikkaa laajentaaksesi...

Kiinan suunnallahan oli eurooppalaisilla suurta aktiivisuutta joskus 1970-luvulla. Ranskikset kauppasivat sinne ainakin koptereitaan ja briteillä oli varsin kunnianhimoinen hanke myydä Kiinaan Harriereita. Jälkimmäisessä taidettiin puhua jopa kolminumeroisesta tavoitteesta. Olisiko ollut peräti 200kpl?

Aika vähän näkyvää kai lopulta toteutui. Kiinan nykykopterit toki näyttävät ranskalaisilta ja lentokalustossa on jossain mitassa ( ainakin JH-7 ) käytetty brittiläisperäisiä suihkumoottoreita. Missä määrin nuo ovat olleet ihan virallista lisenssituotantoa aloituspakkausten jälkeen ja missä määrin vain sattumalta samannäköisiä on minulle tuntematon asia.

Kaikenlaista tuolta varmaan pystyisi meillekin hankkimaan. Päällimmäisenä tulee mieleen juuri itäkaluston ampumatarpeet. Ajoneuvovalikoiman laajentaminen kinkkilän vehkeillä kuulostaa kyseenalaiselle huollon kannalta mutta voihan tässä vielä mieli muuttua kun vuodet ja vuosikymmenet kuluvat. Kiina kehittyy varsin vauhdikkaasti mikäli ei tule seinää vastaan.
 
CV9030FIN kirjoitti:
Ei ole hankittu. 152 TelaK 91:a oli ainoastaan yhden vajaan PSTO:n verran. Ajatus oli aikanaan hankkia 152 telavehkeitä jopa parille panssariprikaatille. Vedettäviä 152 K89:a saatoi ollakin parille Jääkäriprikaatille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tiedän ettei ole hankittu.

Mutta joku muistikuva minulla oli että panssariprikaatien lisäksi olisi ollut haaveissa hankinta jollekkin jääkäriprikaatillekkin.

Toki voi olla jonkun märkäpäiväuni
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Tiedän ettei ole hankittu.

Mutta joku muistikuva minulla oli että panssariprikaatien lisäksi olisi ollut haaveissa hankinta jollekkin jääkäriprikaatillekkin.

Toki voi olla jonkun märkäpäiväuni
Klikkaa laajentaaksesi...
Nimenomaan märkä päiväuni. Ei PV:lla ollut mitään halua sotkea panssaroituja telavehkeitä JPr:n jotka olivat pyörä/tela alustaisia. Tästä tuon aikaisesta ajattelusta kertoo mm. se että T-55M:t sijoitettiin ErPsvP:t vaikka ihan suoraan sanottiin julkisuudessa kun että nämä oli tarkoitettu JPr:n tukemiseen. Samoin tehtiin TelaKPsto:n kanssa: erillinen oli sekin. Kyse on logistiikasta.
 
CV9030FIN kirjoitti:
Nimenomaan märkä päiväuni. Ei PV:lla ollut mitään halua sotkea panssaroituja telavehkeitä JPr:n jotka olivat pyörä/tela alustaisia. Tästä tuon aikaisesta ajattelusta kertoo mm. se että T-55M:t sijoitettiin ErPsvP:t vaikka ihan suoraan sanottiin julkisuudessa kun että nämä oli tarkoitettu JPr:n tukemiseen. Samoin tehtiin TelaKPsto:n kanssa: erillinen oli sekin. Kyse on logistiikasta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ymmärrettäväähän se on.

Harmihan se oli kun voitettoin kylmä sota noin aikasin. Joku 10 vuotta lissää niin meillä olisi voinut olla hyvin itärautaiset asevoimat vielä 2020-luvulla
 
CqnIcG2WYAAG_-m.jpg


The U.S. Army plans to shoot off prototypes of a new long-range land rocket designed to destroy targets as far away as 500 kilometers, nearly three times the range of existing weapons.
The anticipated “shoot-off,” to include weapon prototypes from both Raytheon and Lockheed, is slated to take place in roughly the 2020 timeframe, Army developers said.

The emerging Long Range Precision Fires, slated to be operational by 2027, is part of an effort to engineer a long-range, ground-launched missile to pinpoint and destroy enemy bunkers, helicopter staging areas, troop concentrations and other fixed-location targets beyond the range of existing, comparable weapons, service officials said.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://warisboring.com/the-u-s-army-still-loves-its-long-range-rockets/
 
Long-Range Precision Fires olisi Suomessa käytössä aikaisintaan joskus 2030-luvun puolivälissä jos kaikki menisi putkeen (pahoittelut ilmaisusta). Sitä ennen voisi olla hyödyllistä hankkia tyksitölle pieni määrä jotain ammuttavaa yli sadan kilometrin kantamalla.
 
Viimeksi muokattu:
kertakenttään kirjoitti:
Nämä uudet hymiöt ovat SYÖPÄÄÄÄ!!! SYÖPÄÄ!!! Tämä on foorumi, ei mikään vitun instagram.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ole 48 tuntia, kun pelasin serverillä, joka näytti tätä:

cancer.jpg
En kuitenkaan voinut olla kokeilematta skriptiä ja pidättäytyä haukkumasta kamikaze-pilottia:

cancer 2.jpg
 
French_German_EM_Railgun_Project_ISL_DGA_1.JPG


A French-German electromagnetic (EM) railgun project was unveiled during the 2017 "DGA Innovations" event hosted by the French defense procurement agency (DGA). Launched by the ISL (French-German Research Institute of Saint-Louis) in 1987, the project was mostly kept under cover until now.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.armyrecognition.com/dec...project_unveiled_at_dga_innovation_event.html

A full scale EM railgun prototype dubbed "Pegasus" was built in 1997 at ISL facility in Eastern France, close to the German border. At the 2017 DGA innovation event, ISL was showcasing for the first time a fully function, truck-mounted EM railgun and was even demonstrating the firing of 5x5mm projectiles, live during the show. The tiny projectiles have muzzle velocity of 120 meters per seconds.

The 10 MJ PEGASUS is being used to advance the launcher and armature technology towards a reliable half-scale long range artillery system. Recent results include the successful launch of in-house developed launch packages (mass range is kg) for hypervelocity (> 2500 m/s) projectile acceleration. The ISL launch technology sets worldwide accepted standards with regard to the efficiency of the conversion of electric energy into kinetic energy (> 35%). ISL’s railgun facilities are unique in Europe.

The military applications for this technology are many:
- Long range artillery (in excess of 200 Km)
- Anti-surface (naval)
- Increased penetration thanks to high impact speed
- Anti air and anti missile defense (including against hypersonic threats)
- Simultaneous impacts thanks via rate of fire and velocity control
- No powder (no prytechnic risks)
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top