Olisiko sinulla kuvaa, jossa latauslaite on vielä asennettuna ja paikoillaan?En sattuneesta syystä ala laajemmin avaamaan, tulee jälleen perinteinen eipäs-juupas-ketju, mutta yksinkertaistaen latauslaite joutui käyttäjävirheen syntipukiksi. Asiasta on tietoon oikeutetuillejaettu hyvä ja vastaansanomaton tutkimus.
Mutta kun se ei ole todellinen tilanne! Eli koulufysiikalla ei pitkälle pötkitä ulkoballistiikassa. En pystyny matkan johdosta osallistumaan mielenkiintoiseen keskusteluun joten tämä tulee vähän myöhässä.
Eihän tässä ollut kyse siitä, etteikö tykillä voisi ampua yli 100 km. Saksalaisten Pariser Kanone tai -geschütz on toki tuttu kaikille tykistön historiaa tunteville. Vaan siitä, ettei ballistiikkaohjelmien korjaustekijöitä mielivaltaisesti muuttelemalla voida laskea mitään todellisia kantamia. Muuten kun mainitussa panssarimiesten huulenheitossa. Forumillahan oli jonkin aikaa esillä PV:n tutkimuskeskuksen ballistiikkojen laskemia todellisia kantamia, jotka oli alle puolet näistä "150+ km huuhaa-lukemista. Eihän nekään tietysti perustu suoraan koeammuntoihin vaan on niistä ekstrapoloitu. Mutta siinä on kuitenkin pyritty huomioimaan tämä "loputon määrä muuttujia".
Olisi se vaan kiva, jos meilläkin olisi raskaalle raketinheittimelle joitain tuollaisia ihan perus raketteja. Raketinheitinnkun ymmärtääkseni on tuommoisen ryöpyn toimittajana omimmillaan.
Jos ihan oikeasti (eli Wikin ulkopuolelta) kiinnostaa miten tykillä ammutaan kauas, kannattaa jostain hommata tämä:
www.verkkouutiset.fi
– Miksi keihäs kehitettiin? Koska vihollisella oli miekka.USA:n armeija kehittää superasetta – tuhoaa yli 1600 kilometrin päästä
Uusi asejärjestelmä antaisi Yhdysvalloille etulyöntiaseman Kiinan ja Venäjän tykistöön nähden.
Historiantuntemus 100.
Oon tässä miettinyt PVn kauaskantoisille aseille tarkoitettua maalinosoitusta.
Mielessä on lähinnä tykistön 40 km yltävien ammusten kantama, uusien GMLRS-rakettien 80 km kantama ja miksei Hornettien kauaskantoiset pommit ja JASSM-rynnäkköohjus.
Eli missä jamassa meidän maalinosoitus noille aseille oikein on, kun maalit pitäisi pystyä osoittamaan syvällä vihollisen puolella ja mahdollisimman reaaliaikaisesti.
Noh, tiedustelijoitahan voidaan tietysti käyttää. Mutta siirtyminen tiedustelupaikalle on hidasta ja tiedustelijat voidaan menettää.
Israelista on tulossa vastatykistötutkia. Määrä ei kerrottu, mutta mpNetissä on arvioitu, että 3-4kpl. Tuo määrä kuulostaa vähäiseltä. Saattavat kaikki mennä taisteluiden painopistesuuntaan.
Orbion lennokkien toimintasäde on 10-15 km
ja vaativat yhteyden maa-aseman suunta-antenniin.
Eli Orbion- lennokeilla ei päästä osoittamaan maaleja kovinkaan kauas vihollisen syvyyteen esim. uusille raketeille.
Maavoimien uusi Orbiter MUAS-lennokki: valvontaa, tulenjohtoa ja viranomaisten avustamista (video) | lentoposti.fi
Maavoimat esitteli torstaina uutta Aeronautics Orbiter 2B Mini UAS -lennokkiaan. Sitä käyttämään on koulutettu jo kolme saapumiserää varusmiehiä. Julkisuuteen MUAS tuotiin Kehä 16 -paikallispuolustusharjoituksen yhteydessä. Lennokit korvaavat osaltaan poistettuja jalkaväkimiinoja.www.lentoposti.fi
No sitten on Ranger-lennokit.
www.doria.fi (jalkaväkimiinojen suorituskykyä korvaavat tykistöasejärjestelmät)
Ranger-lennokkeja ostettiin 6kpl.
Niiden kantama on suotuisissa olosuhteissa 180km.
Tämä kantama on kylläkin riittävä kauaskantoisten aseiden maalinosoitukseen.
Rangereista on kuitenkin tuhoutunut 2012 yksi kone ja pari päivää sitten tuli tonttiin toinen.
Maavoimien Ranger UAV putosi metsään Niinisalossa | lentoposti.fi
Maavoimien miehittämätön RUAG Ranger -ilma-alus on pudonnut Porin prikaatin lentotiedusteluharjoituksessa tiistaina 26. maaliskuuta kello 12.51 Niinisalossa. Tapahtumasta ei aiheutunut henkilövahinkoja. Rangeria käytetään lentotiedustelutoimintaan.
Jäljellä on siis enään neljä Rangeria jos tuota Niinisalossa pudonnutta ei saada ehjäksi.
Neljällä ei pitkälle pötkitä. Taitaisi painopistesuuntaan Rangeritkin mennä.
Mulla on tunne, että meillä ei ole tarpeeksi kalustoa kauaskantoiseen maalinosoitukseen.
Onkohan Rangereiden tilalle suunnitteilla uudenaikaisempia pitkän lentomatkan omaavia lennokkeja?
Ja mielellään enemmän kuin kuusi kappaletta.
Vai onko parempi hankkia Israelista lisää vastatykistötutkia?
Ja onkohan meillä ehken salaista sopimusta Jenkkien kanssa?
Että tiukan paikan tullen antaisivat meille satelliiteista tiedustelutietoa (no tätä tuskin mpNettiläiset koskaan saa tietää)?
Oon tässä miettinyt PVn kauaskantoisille aseille tarkoitettua maalinosoitusta.
Mielessä on lähinnä tykistön 40 km yltävien ammusten kantama, uusien GMLRS-rakettien 80 km kantama ja miksei Hornettien kauaskantoiset pommit ja JASSM-rynnäkköohjus.
Eli missä jamassa meidän maalinosoitus noille aseille oikein on, kun maalit pitäisi pystyä osoittamaan syvällä vihollisen puolella ja mahdollisimman reaaliaikaisesti.
Noh, tiedustelijoitahan voidaan tietysti käyttää. Mutta siirtyminen tiedustelupaikalle on hidasta ja tiedustelijat voidaan menettää.
Israelista on tulossa vastatykistötutkia. Määrä ei kerrottu, mutta mpNetissä on arvioitu, että 3-4kpl. Tuo määrä kuulostaa vähäiseltä. Saattavat kaikki mennä taisteluiden painopistesuuntaan.
Orbion lennokkien toimintasäde on 10-15 km
ja vaativat yhteyden maa-aseman suunta-antenniin.
Eli Orbion- lennokeilla ei päästä osoittamaan maaleja kovinkaan kauas vihollisen syvyyteen esim. uusille raketeille.
Maavoimien uusi Orbiter MUAS-lennokki: valvontaa, tulenjohtoa ja viranomaisten avustamista (video) | lentoposti.fi
Maavoimat esitteli torstaina uutta Aeronautics Orbiter 2B Mini UAS -lennokkiaan. Sitä käyttämään on koulutettu jo kolme saapumiserää varusmiehiä. Julkisuuteen MUAS tuotiin Kehä 16 -paikallispuolustusharjoituksen yhteydessä. Lennokit korvaavat osaltaan poistettuja jalkaväkimiinoja.
No sitten on Ranger-lennokit.
www.doria.fi (jalkaväkimiinojen suorituskykyä korvaavat tykistöasejärjestelmät)
Ranger-lennokkeja ostettiin 6kpl.
Niiden kantama on suotuisissa olosuhteissa 180km.
Tämä kantama on kylläkin riittävä kauaskantoisten aseiden maalinosoitukseen.
Rangereista on kuitenkin tuhoutunut 2012 yksi kone ja pari päivää sitten tuli tonttiin toinen.
Maavoimien Ranger UAV putosi metsään Niinisalossa | lentoposti.fi
Maavoimien miehittämätön RUAG Ranger -ilma-alus on pudonnut Porin prikaatin lentotiedusteluharjoituksessa tiistaina 26. maaliskuuta kello 12.51 Niinisalossa. Tapahtumasta ei aiheutunut henkilövahinkoja. Rangeria käytetään lentotiedustelutoimintaan.
Jäljellä on siis enään neljä Rangeria jos tuota Niinisalossa pudonnutta ei saada ehjäksi.
Neljällä ei pitkälle pötkitä. Taitaisi painopistesuuntaan Rangeritkin mennä.
Mulla on tunne, että meillä ei ole tarpeeksi kalustoa kauaskantoiseen maalinosoitukseen.
Onkohan Rangereiden tilalle suunnitteilla uudenaikaisempia pitkän lentomatkan omaavia lennokkeja?
Ja mielellään enemmän kuin kuusi kappaletta.
Vai onko parempi hankkia Israelista lisää vastatykistötutkia?
Ja onkohan meillä ehken salaista sopimusta Jenkkien kanssa?
Että tiukan paikan tullen antaisivat meille satelliiteista tiedustelutietoa (no tätä tuskin mpNettiläiset koskaan saa tietää)?
Olen median jutuista käsittänyt, että PV ja Iceye tekee yhteistyötä josta ei paljoa ulospäin kerrota. Itse odotan tältä yhteistyöltä positiivisia tuloksia.
Siis olikos tämä siitä kohutusta HS vuodosta missä HS kertoi tietoja Viestikoelaitoksesta?
